Discussion Projet:Boîte Utilisateur/Archive2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

 Bienvenue sur la page de discussion du Projet des Boîte Utilisateur (Archive numéro 2)...



Sommaire

[modifier] Couleur des boites utilisateurs

Je ne sais pas vous mais je trouve que les couleurs de certaines boites utilisateur, en particulier celles de langues ne sont pas très approprier. Si ça ne dérange pas je me propose pour faire quelque petite retouche avec concertation bien entendu.--Hanz 10 février 2007 à 18:44 (CET)

y a d'jà une charte graphique.--Le Bleaker 11 février 2007 à 00:20 (CET)

Je sais pas vous mais je les trouve pas terrible, terrible.--Hanz 11 février 2007 à 09:13 (CET)

[modifier] Petit problème technique

Je crois que je trouverai une réponse plus rapide ici qu'ailleurs, vu que vous êtes les pros des BU. Sourire Comme je suis nulle en informatique et code wiki...

Le tout petit problème technique, c'est que mes boîtes ne sont plus rangées bien sagement (une colonne à gauche, une autre à droite et une au centre), mais dans une longue colonne assez difficile à lire. C'est comme ça depuis environ deux semaines, je crois. Vous pourriez me dire comment les ranger ? J'ai essayé <left></left> pour la colonne de gauche, par exemple, mais ça n'a pas marché.

Merci d'avance, Arria Belli | parlami 18 janvier 2007 à 12:45 (CET)

Tu peux faire comme moi et utiliser des tableaux :
{{entête tableau charte alignement|left}}
|{{Boîte Utilisateur | 1ère série de BU}}
|{{Boîte Utilisateur | 2ème série de BU}}
|{{Boîte Utilisateur | 3ème série de BU}}
|}
ou les classées par genre comme j'ai aussi fait.
--Le Bleaker 18 janvier 2007 à 13:53 (CET)
Le problème, c'est qu'elles sont déjà formatées ainsi, et je ne sais pas pourquoi ça ne marche plus. Arria Belli | parlami 18 janvier 2007 à 14:26 (CET)
Voilà :
{{entête tableau charte alignement|left}}
|{{Boîte Utilisateur | Commons | Projet/Traduction | Traduction/en | Traduction/it | Traduction/ca | Traduction/es | Wikiconcours | La Guerre des étoiles | chocolat | Environnement |:Arria Belli/Userboxes/Pausini}}
|{{Boîte Utilisateur | en|es|fr-4|it-2|ca-2|ru-1|pt-1|Terre}}
|{{Boîte Utilisateur | Projet/Guyane | Projet/Italie | Projet/Québec | Projet/Canada | Projet/Nouvelle-France | Projet/Australie | langues | linguistique | littérature | géopolitique | Malentendant}}
|}
--Le Bleaker 18 janvier 2007 à 14:49 (CET)
Ô miracle ! Ça marche ! Merci beaucoup. Sourire Arria Belli | parlami 18 janvier 2007 à 15:21 (CET)

[modifier] Boîtes et catégories

Une remarque de vieux grincheux : en cas de création de nouvelles boîtes, soyez très attentifs avant de les rendre catégorisantes. On trouve trop de catégories contenant en tout et pour tout un utilisateur ! (Cela recoupe évidemment la question de la pertinence des boîtes : la boîte en question n'était peut-être pas pertinente.) • Chaoborus 18 janvier 2007 à 17:31 (CET)

Les possibilités des catégories c'est pratique, mais vraiment pas partout. Je crois qu'une liste d'utilisateur dans une catégorie X peut être utile. Ex: aide, écrire un article, origine etc. Par contre, ça peut être un couteau à deux tranchants pour les boîtes.. euh... comment dire... sans caractères wikipédiens? Qu'en pensez-vous? --Antaya @ 20 janvier 2007 à 12:17 (CET)
Look at this : ici --Le Bleaker 20 janvier 2007 à 14:31 (CET)
Très bien. • Chaoborus 20 janvier 2007 à 16:48 (CET)
Je proscris l'utilisation de catégories pour les boîtes utilisateur. Je m'explique : au lieu de mettre un lien Catégorie:Utilisateur_habite_Québec, il faut mettre un lien Special:Whatlinkshere/Modèle:Utilisateur_habite_Québec. On utilise alors une fonction de MediaWiki automatique et on désengorge les catégories. Toutes les BU actuelles devraient être converties à ce format, et les nouvelles l'adopter. Certaines le sont déjà. Louperivois Ψ @ 20 janvier 2007 à 21:49 (CET)
Astucieux. Mais tu le mets où ? Directement au niveau de Modèle:Utilisateur habite Québec ? As-tu un exemple de nouvelle boîte fonctionnant ainsi ? • Chaoborus 20 janvier 2007 à 22:10 (CET)
Le special machin n'est pas assez clair, il donne une liste avec toutes les pages contenant la boîte, alors que les catégories n'indiquent que les utilisateurs avec une meilleure clarté.--Le Bleaker 21 janvier 2007 à 00:19 (CET)
Voici un exemple de boîte fonctionnant ainsi : Modèle:Utilisateur informatique. Pour la clarté, bien que les utilisateurs ne soient pas en ordre alphabétique et que quelques rares pages non utilisateur apparaissent parfois, je ne vois pas de problème, même une amélioration : plutôt que de créer une catégorie par boîte (des centaines), on utilise (je me répète) une fonction automatique de MediaWiki et on peut (ô miracle !) supprimer lesdites centaines de catégories. Voilà. Louperivois Ψ @ 21 janvier 2007 à 06:46 (CET)
1) T'es pas inscrit sur le projet, on a pas à retenir tes propos.
2) Qu'est-ce qu'on a en à foutre qu'y ait des centaines de catégories ou non ?
--Le Bleaker 21 janvier 2007 à 12:35 (CET)
Et bien et bien, Le Bleaker, un peu de calme, un peu d'amour. Tout le monde peu participer à Wikipédia, sans même être inscrit, même chose pour les projets. Gentil ♡ 21 janvier 2007 à 13:25 (CET)
On a l'avis de Le Bleaker sur cette proposition, quelqu'un d'autre veut se manifester ? Je ne crois pas que tout le monde soit de son avis ... Louperivois Ψ @ 24 janvier 2007 à 00:31 (CET)
+ Pour Je suis d'accord avec Louperivois pour les catégories. La boîte Modèle:Utilisateur informatique est un bon modèle pour éviter de créer inutilement des catégories pour les boîtes inutiles. La page spéciale Special:Whatlinkshere utilise moins de ressources de système que les catégories. --Antaya @ 31 janvier 2007 à 03:48 (CET)
+ Pour Moi aussi je suis d'avis avec Louperivois. Tydaur 12 février 2007 à 20:19 (CET)

[modifier] Toutes mes excuses

J'ai tellement l'habitude de modifier les pages sans trop me soucier de demander la permission que j'ai créé une nouvelle boite ( Modèle:Utilisateur royaliste ) sans demander la permission. Toutes mes excuses, en espérant que je n'ai pas tout cassé :) Rinjin 28 janvier 2007 à 01:08 (CET)

Ce n'est pas grave : il n'est pas nécessaire de demander la permission pour ça, rassure-toi. Gentil ♡ 28 janvier 2007 à 12:28 (CET)
Par contre passer par la page de demande permet un vote et une classification adéquate des nouvelles boîtes créées. Bon vent! --Antaya @ 31 janvier 2007 à 03:50 (CET)

[modifier] Catégorie:Boîte utilisateur par conviction politique

Bonjour,

Cette catégorie comporte beaucoup de doublon notamment {{Utilisateur PCF}} et {{Utilisateur communiste français}}. Il serait bien de faire un tri histoire de clarifier. -- Xfigpower (pssst) 28 janvier 2007 à 18:27 (CET)

Pour celui-là en particulier, j'ai résolu le problème. Gentil ♡ 28 janvier 2007 à 23:05 (CET)

[modifier] Boîtes Utilisateur et Thèmes

Je pense qu'il faudrait créer des thèmes pour les boites utilisateur pour organiser le contenu des boites de manière plus cohérente.

L'idée serait de faire comme pour la Boîte Babel et créer des boîtes : langages de programmation, localisation, j'adore/je déteste, logiciels favoris, politique et religion...

J'ai fait un exemple dans ma fiche utilisateur. MagicG 29 janvier 2007 à 13:42 (CET)

[modifier] Création d'une page de discussion interne au projet

En fait, une page de discussion entre les membres du projet boîtes utilisateur. Les raisons de sa création y sont exposées. Il Palazzo-sama 29 janvier 2007 à 17:06 (CET)

Bonne idée, merci Pallazzo! --Antaya @ 31 janvier 2007 à 03:56 (CET)
C'est un peu idiot, puisque la présente page servait déjà à ça : c'est le but essentiel d'une page de discussion relative à un projet ! Ici, c'est donc déjà le Bistro du projet. Gentil ♡ 31 janvier 2007 à 12:02 (CET)
Comme j'expliquais dans la page, c'est pour nous permettre de nous auto-former à répondre aux questions du wikipédiste lambda (histoire de pas avoir l'air trop bêtes) et renforcer les liens d'amitié indéféctible naissants entre nous ^^ Il Palazzo-sama 31 janvier 2007 à 13:06 (CET)
Oh, une cabale fraternité Sourire ! Gentil ♡ 31 janvier 2007 à 23:54 (CET)
J'en profite bassement vu qu'on me l'a commandée ^^; :Modèle:Utilisateur Nocomplot Il Palazzo-sama 8 août 2007 à 02:34 (CEST)

[modifier] Salut!

Youpi!Je viens de trouver comment faire des boîtes et j'en ai fait 3 ce soir!

Utilisateur:Délirius

[modifier] BU persos

Pour info, je viens de commencer le listage des BU persos dans une de mes sous-pages.--Le Bleaker 3 février 2007 à 11:45 (CET)

Chouette ! Dommage que 2 de ces boîtes soient catégorisantes Triste • Chaoborus 3 février 2007 à 13:43 (CET)
Une seule, c'était Utilisateur:Le_Bleaker/fr-en-4. J'ai corrigé, car on ne crée pas de catégories pour un usage personnel. Gentil ♡ 4 février 2007 à 01:17 (CET)
Merci, je savais pas comment faire (ouai, j'ai pas la science infuse Tire la langue).--Le Bleaker 5 février 2007 à 23:14 (CET)
Nul ne l'a. Gentil ♡ 6 février 2007 à 02:13 (CET)

[modifier] boîte à faire

Bonjour, pour une lisibilité plus clair des nouvelles demandes de boîte utilisateur, les anciennes demandes ont été déplacées dans Discussion Projet:Boîte Utilisateur/À faire/Archive1. Tydaur Dis 6 mars 2007 à 16:49 (CET)

[modifier] Nouveau système de groupage

En difficulté suite à l'impossibilité d'utiliser des boîtes utilisateur avec paramètres, j'ai adapté {{BUdébut}}, {{BUbreak}} et {{BUfin}}. Avis au amateurs. ThrillSeeker {-_-} 11 mars 2007 à 01:22 (CET)

[modifier] Petit rappel

Je rappel aux créateurs de BU que n'est pas recommandé de faire l'usage d'image sous copyright (tel qu'un logotype) sur une boîte utilisateur. L'image en question ne peut être apposée que sur un article en lien direct. ThrillSeeker {-_-} 12 mars 2007 à 21:37 (CET)

Mais la Boîte Utilisateur utilisant un tel logotype comporte pourtant (généralement) un lien vers l'article lié au logotype (qu'il soit marque, compagnie, produit ou autre).
--CDuv 3 août 2007 à 11:48 (CEST)
Oui mais ça marche toujours pas. ThrillSeeker {-_-} 3 août 2007 à 12:31 (CEST)
OK, j'aurais cru que ça aurait été suffisant : Je vais donc essayer de faire 2/3 logos persos sous GIMP ;)

[modifier] Modification de boite existante

Y-t-il une méthode (suggestion, discutions etc.) pour proposer une modification d'une boite ? Je voulais modifier la boite Marseille : Comme image il y a une photo alors que WP dispose (mis sur la page marseille) du blason. Puis-je faire la modification ? Olivier 15 mars 2007 à 12:52 (CET)

[modifier] suppression de boite utilisateur

Bonjour à tout le monde, voilà comme vous avez pu le constater certaine boite utilisateur existe en double et traite strictement de la meme information, comme c'est le cas de deux boites utilisateurs que j'ai en vu:

Cette boite utilisateur existe donc en double avec Modèle:Utilisateur hétéro, il s'agit là du meme texte et de pratiquement la meme image, enfin bref pour moi c'est exactement la meme chose, ce qui est vraiment inutile. La première (avec M majuscule) est utilisé par 9 personne contre 26 pour la deuxième, pour moi la première est donc à supprimer, et les personnes l'utilisant peuvent prendre l'autre.

Cette boite est une boite qui réunni les information contenu dans Modèle:Utilisateur faune et Modèle:Utilisateur flore, encore une fois je trouve cette boite totalement inutile car une personne voulant Faune et flore peut avoir la meme chose en utilisant Faune puis flore, ce qui n'est pas d'une compléxité extreme. Faune et flore est utilisé par 7 personnes, pour faune et flore je n'ai pas compté précissement mais cela doit s'élever à ~100 personnes.
Ces boites étant identiques et leurs utilisations n'étant pas énorment ces deux boites utilisateurs sont donc pour moi à supprimer. Vos avis? Tydaur Dis 4 avril 2007 à 20:01 (CEST)

Ok pour la première, une redirection semble judicieuse. Bof pour la seconde, car j'ai moi-même une boîte dans ce cas {{Utilisateur histoire géographie}} et elle semble assez populaire. Personnellement je l'utilise parce que mon nombre de boîte est limité. ThrillSeeker {-_-} 4 avril 2007 à 20:05 (CEST)
Ok pour la première, en transférant son image dans celle qu'on conserve (le logo unique et rouge est visuellement supérieur). Ok aussi pour la seconde, ou la modifier : les deux images superposées font une boîte peu jolie et trop épaisse (ce n'est pas le cas de la boîte histoire-géo, par exemple). • Chaoborus 4 avril 2007 à 21:49 (CEST)
J'utilise la boîte faune et flore et je pense qu'il vaut mieux la laisser. Moi j'aime la faune ET la flore. Certaines personnes aiment seulement la faune (il détruisent la nature) et d'autres personnes n'aiment que la flore. (il maltraitent les animaux). Donc je suis pour la non suppression de faune, de flore et de faune et flore. Je garde ma boîte !
La question n'est pas de savoir si des personnent détruisent la nature ou maltraitent les animaux (et il ne faut pas généraliser non plus, ceux qui n'utilisent pas ces boites ne sont pas forcement des pollueurs ou des tirants). La question n'est pas de supprimer la boite -Faune- ou la boite -flore-, mais la boite -Faune et flore- qui est la meme que les deux autres et qui fait prendre de la place pour rien. A reppeler aussi que le projet n'a pas pour but d'avoir un maximum de boite utilisateur. Aussi il est bien de signer à la fin de son intervention. Cordialement. Tydaur Dis 7 avril 2007 à 17:55 (CEST)

Je ne pense pas qu'il faut la supprimer, mais plutôt la rédiriger. Peu importe le nombre d'utilisateurs utilisant cette boîte, là n'est pas un raison suffisante...Il faut d'abord comprendre pourquoi l'existence de cette boîte...

oasisk 17:31 08 avril 2007

Parfois il n'y a pas à aller bien loin dans l'existance des boites (je ne dis pas que c'est le cas pour celle là) mais certaines personnes créent des boites uniquement pour le plaisir, je croise certaines boîtes créés il y a plusieurs mois et utilisés par personne, pas meme les "créateurs". Et sinon, les participants n'ont pas d'avis ? Apparement pas les utisateurs, un seul a pris le temps de répondre, je leur avait pourtant laissé un message pour faune et flore. Tydaur Dis 21 avril 2007 à 03:11 (CEST)

[modifier] Deux trois questions

Bonjour.. Je suis disponible pour créer des boites, cela me plait... j'ai réussi à créer de logos, me reste à les mettre sous wikicomons, bon. Mais ensuite, une fois que j'ai créé la boite, je l'ajoute direct dans la catégorie comme sa en rajoutant un ligne à un tableau ? ET eu pour s'inscrire il suffit juste de s'ajouter à la liste ?

Quesiotn peut etre bêtes, mais j'ai peur de faire mal alors bon.Walké 17 avril 2007 à 09:37 (CEST)

[modifier] Texte pas à sa place

Bonjour, je vien d'ajouter un boîte dans sa catégorie ( je ne sais pas si c'est moi qui devait le faire, tanpis..) Bon et dans la rubrique Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Centres d'intérêt/Arts , catégorie artiste groupes, il y a un message qui demande la création d'une boîte sur louis XIV...il n'est pas à sa place, est il possible de le virer ? Walké 19 avril 2007 à 16:46 (CEST)

[modifier] Suppression boite en double

Bonjour les boîteurs Sourire

Je pense qu'il faudrait supprimer une de ces 2 boites : Modèle:Utilisateur Fumeur/charte et Modèle:Utilisateur Fumeur.

Même texte, même image et même liens.

Champagne 17 mai 2007 à 12:15 (CEST)

Dans 22 pages pour la première, dans 21 pour la seconde... Créées pratiquement en même temps (avril et mai 2006). La première conçue pour respecter la charte graphique... (voir historique de la seconde [1]), à cause des couleurs saturées de l'autre.
Rallume-t-on ces vieilles braises ? Ou considère-t-on que la plupart des utilisateurs de Modèle:Utilisateur Fumeur ignorent l'existence du modèle "conforme" ?
Personnellement, je serais favorable à — une modification de Modèle:Utilisateur Fumeur pour le mettre effectivement, un an après sa création, en conformité avec la charte graphique. — à la transformation de Modèle:Utilisateur Fumeur/charte en redirection vers lui, ce qui évite d'avoir à faire passer un robot sur 22 pages utilisateurs.
Qu'en pensez-vous ? • Chaoborus 17 mai 2007 à 16:30 (CEST)

[modifier] Catégorisation ou non

Il ne me semble pas avoir eu lieu de discussion sur l'intérêt d'ajouter des catégories aux boîtes utilisateur, alors avant de me lancer sur Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Signe astral, je pose la question. Est-il bon / souhaitable d'ajouter une catégorie à une boîte. J'imagine bien que pour certaines boîtes à thèmes c'est proscrit, mais pour celles-ci, je ne pense pas que ça pose de problème. ThrillSeeker {-_-} 29 mai 2007 à 11:31 (CEST)

Il est préférable de NE PAS catégoriser les boîtes, car ceci surchage les serveurs. Il est préférable d'utiliser la fonction spéciale : whatslinkshere. Voir {{Utilisateur café}} qui utilise cette fonction, pour plus de détails. D'ailleurs, ce serait bien si l'on pouvait diffuser cette information parce que la multiplication des catégories est à la puissance 10 depuis que j'ai créé ce projet... et c'est justement ce qui embêtait ceux qui étaient contre l'officialisation des boîtes utilisateur. Clin d'œil Au plaisir, Antaya @ 13 juillet 2007 à 09:28 (CEST)
Quand je parlais de catégorie, je parler de ça. Est-il souhaitable de faire ce genre de chose partout ? ThrillSeeker {-_-} 17 août 2007 à 02:42 (CEST)

[modifier] Suppression des boîte utilisateurs inutiles

Comme il faut bien faire le ménage, le voici par page. Dites-moi ce que vous en pensez.

[modifier] Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Généralités

  • Année de naissance : commence en 1952 et se termine en 2002

Soit un intervalle de 55 ans à 5 ans. 5 ans pour contribuer ça me semble un peu jeune.

Pourquoi ne pas supprimer les modèles en dessous de 10 ans soit de 1998 à 2002 ?

[modifier] Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Pays & Territoires

La page est remplie de liens rouge. Faut-il créer les modèles où supprimer les liens ?

Bon ça suffit, j'en ai déjà marre... --Pseudomoi (m'écrire) 5 juillet 2007 à 11:02 (CEST)

Je m'en occupe - Shaddam 5 17 août 2007 à 02:38 (CEST)

[modifier] Truc pratique

Il serait bien que tout le monde avise les gens lorsque leur demande a été traitée. J'ai donc créé cette petite boîte.

Fait
Votre demande a été traitée.
Ceci est un message pour vous informer que la boîte utilisateur que vous avez demandée a été créée. Vous pourrez la trouver ici.




Utilisateur:Lewis82/fait

Si plusieurs gens l'adoptent je la transférerai sur une page Projet:Boîte Utilisateur/qqch. --lewis82 [@] 19 juillet 2007 à 21:16 (CEST)

Je suis pour! Il Palazzo-sama 8 août 2007 à 02:25 (CEST)
Idem! Shaddam 5 17 août 2007 à 02:43 (CEST)
idem! --Jmalo 5 novembre 2007 à 21:35 (CET)

[modifier] BUtilisateur Sommeil et Rêve

Bonjour, j'ai crée une boîte utilisateur Sommeil et Rêve, mais elle est réportiée dans les "M" à la page Catégorie:Boîte utilisateur pour projet Wikipédia, et non dans les "S". Je n'y comprend rien, j'ai tout essayé, mais rien à faire! Avez-vous une idée sur la nature du problème ? --P.M.duJura 28 juillet 2007 à 10:21 (CEST)

Tu dois la classer toi-même dans le tableau
--lewis82 @ 28 juillet 2007 à 18:36 (CEST)

[modifier] Un peu de nettoyage

[modifier] Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Ancienneté

Ca serait bien d'harmoniser les phrases (y'en a 3 actuellement: "Wikipédia:xxx", "Wikipédien xxx" et "xxx") Il Palazzo-sama (discuter) 17 août 2007 à 19:29 (CEST)

fait Fait -Shaddam 5 19 août 2007 à 21:37 (CEST)

[modifier] Anomalies diverses sur boîtes existantes

[modifier] Proposition d'harmonisation

Actuellement, l'écriture conseillée est: (voir: Modèle:BUtilisateur/Documentation)

{{BUtilisateur|
  couleur=|
  img=|
  img-titre=|
  texte=|
}}

Or, il y en a qui l'écrivent: (dont moi)

{{BUtilisateur
 |couleur=
 |img=
 |img-titre=
 |texte=
}}

présentation typique d'une programmation informatique qui me semble plus lisible pour faire des corrections d'un seul coup d'oeil... J'aimerais qu'on réflechisse à si la 2ème est à interdire, tolérer ou conseiller...Il Palazzo-sama (discuter) 18 août 2007 à 18:28 (CEST)

Je dirais plutôt que la première est à tolérer et la seconde devrait devenir la syntaxe "officielle". Elle est plus lisible et le modèle est fonctionnellement identique à celui de la première. Dans ce brouillon: Utilisateur:STyx/Création de boîte utilisateur qui est destiné à remplacer l'actuel tutorial de création des boîtes, cette seconde écriture est aussi utilisée. Shaddam 5 19 août 2007 à 21:28 (CEST)
Même si je ne fait pas partie de l'équipe des boîtes, je viens vous appuyer.
--
SerSpock 19 août 2007 à 22:18 (CEST)
  • La seconde ! Elle est sinon "officielle" du moins "consensuelle". Malheureusement Verdy p s'ingénie a essayer d'imposer cette mauvaise syntaxe 1 (et d'autres cochonneries) un peu partout dans les modèles (voir {{Exergue}} par exemple). {{User:STyx/Signature}} 23 août 2007 à 18:52 (CEST)

[modifier] Classification

Les Catégorie:Boîte utilisateur et Catégorie:Wikipédiens sont les deux catégories principales utilisés par le projet boîte. Or ces deux catégories ont pour unique source d'informations les boîtes utilisateur (le rencensement des Wikipédiens se fait grâce à elles).

Le résultat est souvent d'avoir pour une même boîte des catégories quasiment identiques mis à part leur emplacement. Exemple: Pour la boîte utilisateur Firefox, il faut la classer sous "Catégorie:Boîte utilisateur de logiciel" et "Catégorie:Wikipédiens par logiciel".

Après reflexion, je pense que toute la catégorie:Boîte utilisateur et ses sous-catégories peuvent être "supprimées". Cela fait plusieurs centaines d'entrées mais toutes semblent pouvoir retrouver leur équivalent dans la Catégorie:Wikipédiens.

Si personne n'a d'argument contre, va y avoir un brin de ménage

Shaddam 5 20 août 2007 à 21:53 (CEST)

Changement dans le programme: les deux catégories vont être similaires (au lieu d'en supprimer une). Plan de travail :
Cette méthode, sinon d'être rapide, permettra d'abbaisser le taux d'erreurs à, je l'espère, zéro. -Shaddam 5 28 août 2007 à 00:14 (CEST)

[modifier] Harmonisation

(en réponse à Discussion Utilisateur:STyx/2007#Méta utilisateur et BUtilisateur et Discussion Utilisateur:Shaddam 5)

[modifier] {{Méta utilisateur}} versus {{BUtilisateur}}

Les deux modèles ont leur raison d'être

{{Méta utilisateur}} a besoin de quelques retouches (prise en compte de {{Catégorise}}+{{Catégorisée par}}) ; son paramétrage et son mode d'utilisation ne devrait pas changer. Il est donc pleinement utilisable. Supprimer le paramètre type ou ajouter d'autres paramètres serait contraire aux objectifs du modèle qui sont :

  • faire simple
  • standardiser (typage)
  • documenter et "catégoriser" automatiquement

[modifier] Harmonisation

Ce projet (j'aurais préféré un projet "Utilisateur") n'a pas besoin de tant de participants. Il a besoin de deux choses :

  • Une harmonisation (puis un "nouveau" tutoriel)
  • Un dresseur de bot motivé

Je suis actuellement trop absorbé (entre autres :( ) par Projet:Modèle/Harmonisation) pour participer ; mais je vous encourage à ouvrir une page similaire Projet:Boîte Utilisateur/Harmonisation pour définir :

  • le nom des boites (voir Catégorie:Wikipédiens par projets par exemple)
  • fixer l'arborescence des catégories (les 2 arborescences de catégorie : Wikipédiens et BU doivent être similaires ! Par exemple : "Catégorie:Wikipédiens par logiciel" donc "Catégorie:Boîte utilisateur par logiciel".)
  • fixer le modèle à employer et la syntaxe du code (voir plus haut).
  • préciser : Quelles BU catégorisent le wikipédiens (jamais/toujours/sans "nocat") ?
  • et encore : critère d'acceptation des BU, liste des types, etc.

{{User:STyx/Signature}} 23 août 2007 à 18:27 (CEST)

Je ne comprend pas cette nécessité d'avoir deux modèles: à moins d'être dûe à des limitations techniques, elle manque de raisons.

Pour donner quelques exemples des inconvénients du Méta utilisateur et sa volonté de faire simple, voici deux boîtes:
Maxthon et Pink Floyd
Pour le premier modèle, j'ai dû diminuer la taille de l'image car celle-ci pixellisait beaucoup à 45px. Méta utilisateur ne prend pas en compte ce img-taille.
Pour le second modèle, j'ai ajouté un fond noir à une image rectangulaire pour créer une ressemblance avec une pochette d'un album. Le paramètre img-couleur est lui aussi oublié.
Pour ces deux modèles en conflit avec Méta sur un seul paramètre, il faudrait utiliser BUtilisateur. Bref, ces « exceptions » et « boîtes atypiques » risquent de ne pas être si rare.

Méta utilisateur à pour base de très bonnes idées (documentation et catégorisation étaient nécessaires) mais la volonté de faire simple à été trop creusée: elle empêche en effet toute originalité et aussi toute finition.
Selon moi, un modèle Méta utilisateur possédant :
  • tous les paramètres de Butilisateur
  • le paramètre <type> non-obligatoire et non-prioritaire
suffirait pour résoudre ces problèmes mais aussi bien d'autres: tutoriaux et mises à jour en premiers.

Voilà mon avis, et désolé de te déranger STyx alors que tu es dans autre chose - Shaddam 5 23 août 2007 à 21:40 (CEST)
Je suis à 100% pour la création de la page d'harmonisation (cf: plus haut) mais vu que je vais me prendre un wikibreak de 2 semaines pour exams, je vous laisse faire... Clin d'œil Il Palazzo-sama (discuter) 31 août 2007 à 02:19 (CEST)
La page harmonisation est créé - Shaddam 5 6 septembre 2007 à 16:02 (CEST)

[modifier] Tutoriel

Un nouveau tutoriel de création pour les boîtes est disponible Sourire! Il est enfin à jour (l'ancien en était encore au <div> et /nocat) et reprend en passant quelques idées de la page Harmonisation.

S'il vous paraît trop simple/compliqué/confus, n'hésitez pas à le remanier ou à indiquer ici ce que vous voudriez voir amélioré. -Shaddam 5 20 septembre 2007 à 16:05 (CEST)

[modifier] Réorganisation des Catégories Boîte utilisateur et Wikipédiens

Pour classifier ces deux catégories et les rendre conformes aux critères de l'Harmonisation (arborescences identique; titre du modèle=titre de la catégorie utilisateur), voici mon plan de travail:

  • Rediriger toutes les catégories et sous-catégories contenues dans les deux pages d'accueil des catégories-principales dans les catégories "à classer" présentes ici et ici (ceci dans un souci de clarté pour la suite).
  • Créer, dans ces catégories principales, les arborescences souhaités par l'harmonisation.
  • Déplacer les catégories utilisés par les boîtes dans ces nouvelles arborescences.
  • Si le titre d'un modèle et de sa catégorie utilisateur est différent, une nouvelle catégorie conforme sera créé et l'ancienne proposée à la suppression (dès que plus aucun utilisateur n'y est recencé).

En passant, la mise à jour des codes de toutes les boîtes n'utilisant pas le modèle {{BUtilisateur}} sera effectué

Ce plan reste ouvert à toutes critiques Ampoule - Shaddam 5 22 septembre 2007 à 16:49 (CEST)

Si je puis me permettre une suggestion Ampoule dans cette harmonisation. Ne serait-il pas logique que les wikipédiens appartenant à un catégorie "projet" XYZ soit automatiquement dans la catégorie "affinité" pour XYZ?
Par exemple l'utilisateur qui participe au projet star trek est un utilisateur qui aime star trek.
Dans le même ordre d'idée, peut-il y avoir sous-catégorisation?
Par exemple l'utilisateur qui aime star trek, aime la science fiction
-- SerSpock 22 septembre 2007 à 18:38 (CEST)
Personnellement, je préfère la concision à l'abondance même si cette dernière à aussi ces avantages. Mon avis sur ce point est de catégoriser, autant que faire se peut, dans une unique catégorie: la dominante logique.
Pour reprendre ton exemple, la seule chose qui soit certaine pour un participant au projet XYZ est qu'il participe à ce projet. Son affinité pour le thème XYZ de ce projet est "seulement" généralement courante (certains fans de la série Stargate n'aiment pas plus que cela la science-fiction: ce qui les intéressent, c'est l'aventure. Il peut donc s'en trouver autant pour Star Trek).
Naturellement, il est toujours possible d'ajouter directement des catégories à sa page utilisateur (via [[Catégorie:Utilisateur ... ]]). Dès que possible, j'indiquerais cette possibilité dans les instructions pour les boîtes - Shaddam 5 23 septembre 2007 à 15:56 (CEST)

[modifier] archive 2

Ce serait bien de fair une deuxiéme archive sur cette page:Discussion Projet:Boîte Utilisateur/À faire. Q'enpensez-vous? Répondez de preférence sur ma page d'utilisateur. --Jmalo 5 octobre 2007 à 10:14 (CEST)

--Jmalo 5 octobre 2007 à 13:49 (CEST)

Tu as fait exactement ce que je pensais. Et dans un cour delaie. On si retrouve deja mieux.
Mercie baucoup
Sourire --Jmalo 7 octobre 2007 à 14:32 (CEST)

[modifier] Rêves & citations

  • Le thème "rêves" et ses sous-thèmes (possessifs, existentiels, technologiques...) comportaient peu de boîtes et beaucoup de demandes. Comme tout cela n'avait été fait que par un utilisateur (diff), j'ai préféré regroupés toutes ces pages en une seule - rêves - présente dans caractéristiques personnelles (comme Humour ou Aversions) - Shaddam 5 5 octobre 2007 à 18:24 (CEST)
  • Pareil pour les pages "proverbes", "citations" et "aphorismes" regroupés dans "bons mots" - Shaddam 5 6 octobre 2007 à 13:56 (CEST)

[modifier] Nouveautés

Fait durant le début novembre, tout d'abord une refonte graphique du projet effectuée par Antaya (d · c · b) - on passe quasiment du noir et blanc à la couleur Mort de rire, l'arrivée d'une Charte après deux mois et six jours de consultation & amélioration d'une ébauche et enfin la réunion de toutes les pages discussions du projet sur la page discussion présente. Bref : Cool - Shaddam 5 16 novembre 2007 à 13:55 (CET)

[modifier] Formations

Toutes les formations, initiales ou secondaires, sont désormais regroupés sous la page Formations. En rab, une réorganisation de cette page légèrement bordé fouillie à été effectuée - Shaddam 5 20 novembre 2007 à 22:59 (CET)

[modifier] Utilisateur par langue : acceptabilité des langues fictionnelles ?

Dans le cadre de Wikipédia:Babel, je souhaite poser une question suite à une discussion avec Duken : peut-on avoir des boîtes de type Babel pour les langues fictionnelles ?

Elle provient de ma surprise à trouver les Catégorie:Utilisateur qya et Catégorie:Utilisateur sjn ainsi que des boîtes Babel correspondantes, à tous niveaux, consacrées au quenya et au sindarin, deux langues de fiction inventées par J. R. R. Tolkien dans le cadre des récits de la Terre du Milieu. Affirmer pouvoir parler ces langues pose problème à plusieurs titres :

  • leur auteur ne les a pas envisagées comme moyens de communications mais les a imaginées d'abord comme loisir intellectuel, dont il a fait ensuite des éléments de son univers de fiction
  • il n'a pas cessé de les faire évoluer au cours de sa vie, ni la grammaire ni le vocabulaire n'ont été stables ; par exemple, la liste des pronoms a été remaniée à plusieurs reprises pour le quenya au moins
  • enfin, ces langues ne sont pas complètes (la syntaxe est très lacunaire, par exemple) et leur auteur ne les a pas conçues pour qu'elles le soient.

Il n'est pas impossible pour autant d'y faire des phrases, mais la communication est limitée ; ce que l'on voit les fans utiliser dans ce cadre sont des formes fortement éditées, régularisées et complétées de la création d'origine (voir Sindarin#Usage après Tolkien). Il semble néanmoins que ces langues aient des codes ISO-639-3 (ce qui me surprend personnellement assez...).

Personnellement, j'aurais donc plutôt imaginé des boîtes "je m'intéresse au quenya / sindarin" que des boîtes de style Babel, qui indiquent à mon sens une capacité à se servir des langues indiquées, ce qui dans ce cas n'est pas exact et prête à confusion, puisqu'on ne peut s'en "servir" que sous des formes adaptées et de façon limitée. Que faire dans pareil cas, à votre avis ? Bertrand Bellet (d) 23 novembre 2007 à 20:22 (CET)

En fait, le problème ne me semble pas la présence ou non des langues fictionnelles sur Babel mais le fait que le sommaire de ce dernier regroupe toutes les langues sans différencier les "vivantes", "mortes" ou "fictionnelles"... A part cela, si le quenya et sindarin possèdent des codes ISO, leur présence sur Babel à raison d'être puisque ce sont des langues reconnus internationnalement. Je pense donc qu'il reste simplement à créer des sous-sections, voir un tableau (il pourrait y avoir d'autres critères, comme "langues officielles") au sommaire de Babel pour que l'utilisateur soit informé - Shaddam 5 25 novembre 2007 à 14:44 (CET)

[modifier] Peut-on placer une boite dans la page officiel soi-même

Bonjour, Je viens de créer la boite Master, je l'ai mis dans la page des boites récentes mais est-ce que je peux/dois la mettre dans les boites formations ?

Cordialement JainaToys

Bonjour JainaToys,
Si la boîte peut intéresser d'autres wikipédiens et n'est donc pas à simple usage personnel, il est possible d'ajouter la boîte aux pages thèmes. Dans ton cas, pas de problème - Shaddam 5 11 décembre 2007 à 15:00 (CET)
Merci de l'avoir ajouté :) et j'en profite, comment as-tu créé la catégorie utilisateur associée ?
JainaToys 11 décembre 2007 à 17:00
Edit 18:00 : en fait je viens de voir que tu avais créé la page catégorie donc j'ai compris toute seule.
Merci encore

[modifier] catégorie ou what links there

Bonjour au groupe projet.

Je suis interressé par le projet, mais je ne comprends pas exactement comment sont formalisées les décisions du groupe. Je regarde les commentaires et je vois qu'il est conseillé de mettre What links here au lieu de créer des catégories, je regarde le tutoriel il est expliqué comment faire la catégorie. Euh ?

Si je m'adresse aux bonnes personnes, je crois qu'il est nécessaire d'embaucher un dresseur de bot qui remplace les catégories par des what links here, supprime les catégories, et que dans la même foulée on modifie le tuto. Est-ce que vous êtes d'accord avec moi ? Et si j'ai bien tout compris, ce sera uniquement à la main que les boites seront organisées en hiérarchie dans l'arborence des boîtes. Ainsi, les utilisateurs ne seront pas catégorisés. Je me permets de donner mon commentaire : Je crois que c'est une bonne chose de mettre des what links there sur les boîtes qui étaient catégorisantes et de ne pas en mettre sur les boites perso et polémiques, c'est une simplification agréable. Bertrouf 12 décembre 2007 à 18:04 (CET)

Ne pas se fier à cette page, tous les participants inscrits ne suivent pas le projet en permanence (le projet existe depuis près d'un an). Le tutoriel actuel est tout neuf, il y en avait un avant mais il est aujourd'hui obsolète - et pour cause! Par contre l'actuel est mis à jour et reprend toutes les améliorations et évolutions du projet. Les commentaires dont tu parle datent certainement du début de l'année, voir même de 2006.
Concernant les catégories, je pense qu'il est préférable d'utiliser l'espace catégorie pour catégoriser les Boîtes du projet non-polémiques. L'outil What links here est certe plus simple d'utilisation mais en contrepartie manque de flexibilité : en n'utilisant que lui on ne pourrait pas classer les boîtes et ainsi les recenser. De plus, une page catégorie peut être documentée, c'est à dire que les utilisateurs de la boîte peuvent créer une page catégorie à leur image (alors qu'avec What links here la mise en page est impossible). Enfin, l'ordre des utilisateurs avec What links here ne semble pas logique ([[2]] tandis qu'avec catégorie tout est rangé par ordre alphabétique ([[3]] - Shaddam 5 13 décembre 2007 à 15:58 (CET)
Ok, je comprends tes arguments. Je poursuis ma réflexion avec un exemple. Un utilisateur demande une BU pour les joueurs de cornemuse.
  1. Je créé un nouveau modèle {{Utilisateur Cornemuse}} avec une illustration trouvée sur Commons, c'est une BU qui peut être catégorisante, donc je choisi la bonne arborescence.
  2. Je crée ensuite la Catégorie:Utilisateur Cornemuse.
  3. Ensuite je place la boite dans la page Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Centres d'intérêt/Arts.
  4. Accessoirement, je préviens que la boite est créée sur la page des demandes.
C'est long. CQFD
Peux-tu m'expliquer comment créer (avec {{subst:}} ?) la catégorie de façon automatique ?
Ma deuxième question concerne l'arborescence. Si on choisi la bonne arborescence, les boites se trouvent rangées de façon automatique. C'est dommage d'être obligé de venir placer la BU dans la page espace utilisateur. Je pose la question à un développeur : dans l'arborescence des catégories des BU Catégorie:Boîte utilisateur intérêt artistique, est-ce qu'il est possible d'afficher les BU ? Celà permettrait de s'affranchir de venir la recopier dans la page espace utilisateur.
Bertrouf 13 décembre 2007 à 19:06 (CET)
Dsl pour le retard. Après reflexion, l'idée "subst" serait impossible à mettre en pratique (c'était simplement une idée). Sinon sûr à 99.99 % de l'impossibilité d'afficher les bu dans l'arborescence des catégories - Shaddam 5 2 janvier 2008 à 19:42 (CET)