Discussion Modèle:Bienvenue nouveau

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Premières discussions 2 Nous pouvons vous aider 3 Modèle modifié 4 Lien Babel 5 Wouaw ! 6 Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenidos!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎 7 Pourquoi la documentation est avant le modèle ? 8 Lien vers sous-pages du bistro non-francophone 9 Message trop invasif et impersonnel 10 Mettre en avant l'accueil communautaire 11 Suggestion d'après la Wikipédia vietnamienne 12 Problème de fermeture du tableau ? 13 Prise en compte des femmes 14 Proposition pour améliorer le modèle 15 Accueil des spécialistes 16 Cours sur la wikiversité 17 Grammatique italienne 18 Ajouter le lien interne vers encyclopédie, non ? 19 Petite faute dans le modèle 20 Typo 21 Mise en place du nouveau modèle pour les deux semaines d'évaluation. 22 Quelques commentaires 23 Bug avec la nouvelle version et {{Cadre à onglets}} 24 Félicitations 25 Félicitation mais 26 Restauration de la version de février 2006

[modifier] Premières discussions

Suite à la proposition de Jyp se trouvant sur Projet:Aide, je propose de rajouter la phrase:

N'hésite pas à me contacter pour toute question, même les plus saugrenues.

Y-a-t'il des objections?

Quelqu'un a-t'il une idée pour faire apparaître la signature automatiquement ?

-- Looxix 29 aoû 2004 à 03:05 (CEST)

dites, ce serait sympa d'avoir un lien vers Aide:Syntaxe Wikipédia dans ce modèle. Beaucoup de gens s'inscrivent et modifie directement un article, sans utiliser la syntaxe wikipédia. Mettre ce lien nous évitera peut etre pas mal de boulot. GôTô #4 [+] 6 jul 2005 à 18:02 (CEST)

C'est fait, j'ai ajouté un bandeau {{Règles}} qui devrait aider les nouveaux Dake 1 août 2005 à 20:20 (CEST)

Ca a été reverté (à juste titre après réflexion) mais il faut quand même retravailler ce bandeau où certains liens manquent cruellement. J'espère juste que cette discussion va permettre d'améliorer Dake 1 août 2005 à 21:56 (CEST)

Au fait une idée que j'ai depuis un moment : si [aide:aide]] a été judicieusement agencé, en bonne logique, le message d'accueil devrait avoir une structure vaquement calqué sur cette page d'aide. Mais je n'ai pas vérifié la qualité de ladite page. Hervé Tigier ✉ 1 août 2005 à 22:13 (CEST)

[modifier] Nous pouvons vous aider

Il serait bien d'avoir également un lien vers Catégorie:Utilisateur prêt à aider... Vers la fin, Après le bistro et avant IRC par exemple. Qu'en dites vous ? --Boly ♪ 2 novembre 2005 à 02:48 (CET)

Au passage n'hesitez pas à vous y ajouter car elle paraît bien maigre :) (en ajoutant par exemple {{BoiteUtilisateur|aide}} à votre page utilisateur...) --Boly ♪ 2 novembre 2005 à 02:50 (CET)

Fait : +aux utilisateurs prêt à aider --Boly ♪ 4 novembre 2005 à 14:21 (CET)

Fait. Je me suis ajouté ;-) Wart dark discuter 4 novembre 2005 à 19:01 (CET)

J'ai aussi alléger l'aide de Wikipédia:Barre d'outils d'édition et Aide:Accueil. Ces pages étant déjà accessibles depuis des pages proposés en lien. En effet plus on propose de liens plus il y a de chance qu'il ne soit pas tout consulter, mieux vaut donc laisser l'essentiel. Trop d'hypertexte tue l'hypertexte. Wart dark discuter 4 novembre 2005 à 19:46 (CET)

[modifier] Modèle modifié

Voici un nouveau message de bienvenue,

1. Plus court (donc plus lu)
2. Avec moins de références aux pages d'aides depuis la réorganisation complète de Aide:Sommaire
3. Avec un message spécifique sur le copyright

+ intégration de diverses suggestions

Voir : discussion au bistrot
Cela peut bien sûr être amélioré, la couleur changée, voire carrément reverté si cela ne vous plaît pas. Je ne serai pas vexé :) Le gorille Houba 7 mars 2006 à 17:19 (CET)

Ah oui, tiens la couleur ! Subliminalement cette couleur Encyclopédie "Lotus" est pas du meilleur goût ! (merci pour l'élagage des pages) Hervé Tigier » 7 mars 2006 à 18:36 (CET)

[modifier] Lien Babel

Je pense que le lien vers Babel devrait plutôt être sur le modèle:Bienvenu, non ? -Ash Crow - (ᚫ) 8 mars 2006 à 10:15 (CET)

Peut-être, mais comme il y a un certain nombre de personnes qui n'apposent que le modèle d'accueil sur la page de discussion, en négligeant celui qui est prévu pour la page utilisateur, on est assuré, en laissant la mention de Wikipédia:Babel dans le modèle d'accueil pour la page de discussion, que toute personne accueillie sera informée dès son arrivée de l'existence de la page Wikipédia:Babel. D'autre part, il ne faut pas négliger le fait que certains utilisateurs, certes pas très nombreux, préfèrent poser les modèles Babel dans leur page de discussion plutôt que dans leur page utilisateur. Hégésippe | ±Θ± 8 mars 2006 à 10:44 (CET)

Il faut surtout taper sur les doigts de ceux qui ne posent pas le bandeau de bienvenue destiné à la page utilisateur, ce qui fait que les gens ont des liens rouges quand ils signent -__- -Ash Crow - (ᚫ) 8 mars 2006 à 12:00 (CET)

[modifier] Wouaw !

Bravo pour ce lifting, ça fait du bien de voir de tels changements ! S je peux faire une suggestion, l'abus de gras empêche de lire le message de façon fluide à mon avis. Merci, le Korrigan ^bla 8 mars 2006 à 11:58 (CET)

Cela a été corrigé par un contributeur. Je trouve ça moins bien, mais bon les goûts et les couleurs... :) Le gorille Houba 9 mars 2006 à 15:04 (CET)

Il faudrait changer la couleur de fond puisque le tableau apparait blanc alors que le reste est transparent (donc jaune sur les pages utilisateurs) et du coup ça fait une bande jaune en haut et en bas (voir par exemple Discussion Utilisateur:Dopet13). Par contre sur la page modèle (blanche) ça ne se voit pas. J'ai essayé de mettre un background-color:white mais ça ne va pas jusqu'aux bords à cause du padding de {{début cadre}} que j'ai pas réussi à modifier. ~ Seb35 [^_^] 9 mars 2006 à 16:33 (CET)

[modifier] Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenidos!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎

Je trouve ca plutôt moins bien l'accueil polyglotte remis en bas, m'enfin c'est juste mon avis et pas du tout argumenté.

• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Bienvenue_nouveau&oldid=5974520
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Bienvenue_nouveau&oldid=5976267

Jmfayard 9 mars 2006 à 16:09 (CET)

Je trouve aussi, mais c'est purement subjectif :) Le gorille Houba 12 mars 2006 à 11:06 (CET)

Perso, je les préfère en bas... (Utilisateur:Ash Crow a oublié de signer Teofilo @ 14 mars 2006 à 10:13 (CET))

Moi aussi Teofilo @ 14 mars 2006 à 10:13 (CET)

[modifier] Pourquoi la documentation est avant le modèle ?

Réponse, parce que sinon le résultat de

{{subst:Bienvenue}} [[Utilisateur:Toto]]

est

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter

Utilisateur:Toto

[modifier] Lien vers sous-pages du bistro non-francophone

Euhh, pourquoi avoir demander à les mettre si c'est pour les retirer et ne laisser que ceux pour en, nl et eo ?

Eden ✍ 9 mars 2006 à 22:23 (CET)

Oups, désolé c'était involontaire.

Pas de problème :) Eden ✍ 9 mars 2006 à 22:29 (CET)

[modifier] Message trop invasif et impersonnel

Bonjour,
Je ne suis pas d'accord avec la modification introduite par Calmos, qui a consisté à intégrer la dernière phrase du modèle dans le cadre. La justification fournie me paraît contraire au but du modèle : fournir un accueil chaleureux aux nouveaux, qui ne ressemble pas trop à un message d'un robot (ce que de nombreux nouveaux pensent pourtant).
D'autre part, je serai partisan de simplifier le message pour obtenir quelque chose de bien moins intrusif sur la page d'un nouveau, un peu dans le style de ce à quoi ont abouti les anglophones avec Template:Welcome, ou de ce qu'était le modèle avant de le mettre dans un cadre dont le code source est assez difficilement compréhensible et donne une regrettable impression de complexité au nouveau qui l'édite pour répondre par exemple...
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 18 juillet 2006 à 11:09 (CEST)

Ainsi, je verrais bien un message du genre :

Bienvenue sur Wikipédia, Bienvenue nouveau ! Wikipédia est un vaste projet, muni d'une aide conséquente et de recommandations à suivre. Notre bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes premiers essais avec la syntaxe. Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Note cependant que nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer ! (Pour trouver des articles dans ton domaine de prédilection, tu peux visiter les pages projets).

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Wilkommen Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 18 juillet 2006 à 11:09 (CEST)

[modifier] Mettre en avant l'accueil communautaire

L'idée est d'informer le nouveau sur l'existence de l'accueil communautaire et de l'inciter à la consulter.

---

Allons y, je propose comme premier jet :

Une page très importante est l'accueil communautaire, celle-ci permet de participer à la vie communautaire de Wikipédia. Les projets communs et travaux à réaliser du moment y sont listés, vous pourrez également y suivre toutes les décisions qui se prennent et auxquelles vous êtes invités à discuter et prendre position (vous pourrez même voter, attention toutefois de lire sur chaque page les conditions en ancienneté ou nombre de contributions). Elle présente aussi un grand nombre de liens d'aide et de référence des plus utiles. Pourquoi ne pas mettre cette page dans vos favoris voire en tant que page d'accueil ?

[modifier] Suggestion d'après la Wikipédia vietnamienne

Je viens, au hasard de la pose d'un interwiki, de voir que j'avais été bienvenuté sur la Wikipédia vietnamienne. Il y a en bas un petit message que je trouve fort sympathique, puisque je ne comprends rien au reste ;-) Il consiste en un lien vers une page d'accueil pour les utilisateurs ne parlant pas le vietnamien, avec des possibilités de laisser des messages dans diverses langues. Pourquoi ne pas mettre en place ce système ici, avec l'aide de quelques volontaires du Projet:Traduction ? GillesC -Жиль- 16 octobre 2006 à 17:36 (CEST)

C'est pas la même chose de ce qu'on a mit en haut (vers le bistrot des non francophones) ?! François 160 le 16 octobre 2006 à 17:44 (CEST)

/me va aller chez l'ophtalmo faire changer ses lunettes. À ma décharge, quand j'avais été accueilli sur Wikipédia, ça n'existait pas encore ;-) GillesC -Жиль- 16 octobre 2006 à 17:55 (CEST)

[modifier] Problème de fermeture du tableau ?

Salut,

Je me demande s'il ne serait pas souhaitable de changer la fin du code. Il se produit en effet un bogue lorsque l'on veut ajouter un autre message. Si mes souvenirs sont bons, cela se produit lorsque l'on clique sur le + pour ouvrir une nouvelle section. Et cela donne le résultat que l'on trouve dans Discussion Utilisateur:Irmo par exemple. Un changement dans le code permettrait peut-être d'y remédier, mais comme je ne vois pas bien ce qui cloche et que j'ai peur d'abîmer un modèle très utilisé, je préfère poster un message ici.

À bientôt,

O. Morand 11 décembre 2006 à 22:04 (CET)

J'ai aussi remarqué ça, et c'est très récent, il me semble. Je ne connais la cause. dh ▪ 2¢ ▪ 11 décembre 2006 à 22:06 (CET)

Corrigé, normalement... à vérifier. -Ash - (ᚫ) 11 décembre 2006 à 22:14 (CET)

[modifier] Prise en compte des femmes

Ce serait bien de modifier le message pour qu'il s'adresse aussi bien à un homme qu'à une femme. --Djiboun 7 septembre 2007 à 23:00 (CEST)

Plus facile à dire qu'à faire, comment reconnaitre au simple pseudo que cet un homme ou une femme? Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 14 novembre 2007 à 19:39 (CET)

Je ne pensais pas à une reconnaissance automatique du sexe du contributeur, mais plutôt à inclure les deux genres masculin et féminin dans le texte. --Djiboun 17 novembre 2007 à 15:11 (CET)

Voic quelques propositions de modifications :

• « ... Si tu es expert(e) dans un domaine ... »
• « ... Tu es le (la) bienvenu(e) ... »

--Djiboun (d) 25 novembre 2007 à 12:48 (CET)

[modifier] Proposition pour améliorer le modèle

Il y a des propositions pour améliorer ce modèle à Discussion Wikipédia:Prise de décision/Accueil automatique des nouveaux par un robot#Inclure une section supplémentaire dans le Modèle:Bienvenue nouveau. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 14 novembre 2007 à 19:40 (CET)

[modifier] Accueil des spécialistes

Bonjour, serait-il possible de corriger le modèle pour qu'il indique l'accueil des spécialistes en lieu et place de l'accueil des experts ? Ces deux notions sont en fait assez différentes et leurs définitions ont été rappelées sur la page de discussion associée. Merci d'avance, Ambigraphe, le 16 novembre 2007 à 14:21 (CET)

[modifier] Cours sur la wikiversité

Hello. J'ai lancé un petit cours pour participer à wikipédia sur la wikiversité qui est ciblé pour les grands débutants et qui permet de synthétiser les différentes pages d'aides, sans les remplacer (avec des liens vers l'aide pour avoir tous les détails). Ça permet aux débutants de ne pas être submergé par une foule de détails inutiles au début, mais rapidement indispensables.

Si personne n'a d'objections, je le rajouterais au modèle sous huitaine. (j'en ai déjà parlé sur le projet:Aide) Romainhk (QTx10) 31 décembre 2007 à 14:14 (CET)

[modifier] Grammatique italienne

En italienne bienvenue est benvenuto, non benvenuti! Benvenuti est bienvenues ;-) Lemmi 29 février 2008 à 13:32 (CET)

--Kropotkine_113 18 mars 2008 à 20:46 (CET)

[modifier] Ajouter le lien interne vers encyclopédie, non ?

Bonjour, Ne faudrait-il pas ajouter le lien interne vers encyclopédie ? Cordialement. --Bruno des acacias 16 mars 2008 à 22:30 (CET)

[modifier] Petite faute dans le modèle

En bon français le complément du nom ne s'accorde pas, on devrait donc écrire "des pages de discussion", et non "des pages de discussions". Klapaucjusz (d) 18 mars 2008 à 20:30 (CET)

--Kropotkine_113 18 mars 2008 à 20:46 (CET)

[modifier] Typo

Il faudrait un espace avant le point-virgule du 4^e paragraphe. Merci bien ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 30 mars 2008 à 16:33 (CEST)

[modifier] Mise en place du nouveau modèle pour les deux semaines d'évaluation.

Bonjour,

Après deux mois de travail et de réflexions dans le cadre du projet:Aide et associés, et un premier essai très concluant, je viens comme il était prévu (sauf erreur de ma part) de mettre en place le nouveau modèle de bienvenue pour le deuxième essai qui devrait durer deux semaines.

Toujours sauf erreur de ma part (c'est bien ça Kropo, Hervé et les autres ?), il était aussi prévu de décider à la fin des deux semaines si on laissait le nouveau ou si on revenait à l'ancien, mais je n'ai pas bien compris les modalités de cette décision.

Merci aussi aux experts du code wiki et des modèles de vérifier ce que j'ai fait, comme ils l'ont si bien fait quand on a fait le premier essai.

Si j'ai fait une grosse boulette, n'hésitez pas à réverter.

Cordialement. --Christophe Dioux (d) 20 avril 2008 à 11:39 (CEST)

Arf, non ce n'est pas du tout ce qui était prévu mais, bon... Il était pérvu de demander à Darko, via Loveless, de déposer le nouveau modèle dans le cadre du « bienvenutage » automatique. Or Loveless n'utilise pas du tout ce modèle mais un modèle perso de Darko. J'y vois un petit problème : en faisant ça on modifie l'apparence de toutes les pages où le modèle est inclus et non substé, ce qui risque de faire bizarre à certains et surtout de charger un peu les serveurs. Ceci dit, à titre personnel, je n'ai rien contre le remplacement que tu viens de faire, bien au contraire. Bref, attendons de voir les éventuels retours que suscitera cette innovation. Kropotkine_113 20 avril 2008 à 13:00 (CEST)

Désolé, j'avais mal compris. Bon, si ça fait des dégâts, il faut réverter. Je vous laisse décider. Encore toutes mes excuses, j'avais cru comprendre que...? Kropo, je te laisse voir avec Darko, parce que, techniquement, ça devient hors de ma portée. --Christophe Dioux (d) 20 avril 2008 à 15:52 (CEST)

J'aime beaucoup cette nouvelle version. Je me suis permis de modifier la première phrase : dire « vous pouvez dès à présent » sous-entend une forme d'autorisation et est un peu en contradiction avec le fait que les nouveaux contributeurs sont souvent bienvenutés après leurs premières contributions C'est donc davantage une invitation à continuer de s'investir qu'une autorisation à le faire. DocteurCosmos - ✉ 20 avril 2008 à 13:42 (CEST)

C'est exprès qu'on est passé au vouvoiement ? --Moumine 20 avril 2008 à 16:06 (CEST)

Non, pas forcément. En fait, on ne s'est pas vraiment posé la question. C'était prévu pour aller avec le bienvenutage automatique pour finalisation et d'autre part, il y a sur l'ancien modèle un paramètre tu/vous que je n'ai pas su reproduire. Perso, je préfère le vouvoiement par défaut, parce que je trouve que ça fait plus "encyclopédie sérieuse" et moins "blog sympa". Mais bon, j'ai rien contre l'autre option. Si les "bienvenuteurs" veulent modifier pour avoir le tutoiement par défaut, je crois que personne dans le projet:aide ne se vexera. --Christophe Dioux (d) 20 avril 2008 à 20:24 (CEST)

[modifier] Quelques commentaires

La première phrase est un peu longue et la présence d'une virgule avant le « et » me fait préférer une version en deux phrases :

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

De même, le deuxième alinéa devrait évoquer l'éventualité des erreurs. Quant à la dernière phrase, elle confine au zeugma. Il est possible de faire plus clair :

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Des messages pourront aussi vous être adressés pour vous aider à comprendre le projet et ses règles. Ne vous offensez pas de ces interventions qui sont moins un rappel à l'ordre qu'une invite au dialogue. Suivez les conseils qui vous sont donnés et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Enfin, un petit lien vers la page utilisateur peut pousser plus efficacement les nouveaux à s'y présenter. Est-il judicieux de décrire la philosophie de Wikipédia comme étant constituée de « trois mots » quand la phrase concernée en contient cinq ? Écrire « en un slogan » serait peut-être plus approprié (même si je ne suis pas non plus satisfait de cette formulation-ci). En tout cas, le modèle est joli. Bravo aux concepteurs ! Ambigraphe, le 20 avril 2008 à 17:37 (CEST)

Nous tournons ce message dans tous les sens sur le projet Aide depuis plusieurs semaines et il a été très difficile d'arriver à un accord sur le texte. Modifier un détail (j'ai ajouté deux mots, modifié un autre), pourquoi pas, mais changer les phrases me semble un peu trop tard, ou prématuré... --amicalement, Salix ( converser) 20 avril 2008 à 18:10 (CEST)

Désolé d'être arrivé comme un cheveu sur la soupe. En tout cas, c'est gentil d'avoir prêté attention à mes remarques.

Accessoirement, je serais curieux de lire les retours de Diti « comme quoi cette aide est triplement moins claire que la précédente »[1]. Ambigraphe, le 21 avril 2008 à 13:48 (CEST)

J'attache beaucoup d'importance à la démarche d'accueil des nouveaux dans nombre de mes activités. Celle que j'ai sur Wikipédia n'a pas échappé à cette habitude de vie. Je remercie le projet:aide d'avoir travaillé sur ce modèle. Longue vie au nouveaux ! Et qu'ils ne le restent pas longtemps ... tout en restant ;-) Cordialement. --Bruno des acacias 21 avril 2008 à 13:57 (CEST)

[modifier] Bug avec la nouvelle version et {{Cadre à onglets}}

Bonjour, depuis l'apparition du nouveau modèle, ma page personnelle est complètement chamboulée. En effet, j'utilise le {{cadre à onglets}} dans ma page perso pour afficher rapidement ma page de discussion et d'autres. Et depuis le changement de modèle, la mise en page est assez foireuse et le cadre à onglets ne fonctionne plus. Je vous invite à vous rendre sur ma page personnelle (non de discussion) pour vous en convaincre. Vous pourrez ensuite, pour tester, supprimer et remettre le modèle {{bienvenue nouveau}} (de ma page de discussion) afin de voir la différence… Pourriez-vous dès lors faire en sorte que tout fonctionne correctement, sans me forcer à supprimer l'un des deux modèles ? D'avance merci, Frór ^Oook? 22 avril 2008 à 09:04 (CEST)

Peux-tu expliquer plus en détail Frór? Car ta boîte à onglets fonctionne et je ne vois pas de problème flagrant sur ta page de discussion. --amicalement, Salix ( converser) 22 avril 2008 à 10:36 (CEST)

Un exemple vaudra mieux qu'un long discours : ma page avec onglets et modèle bienvenue nouveau et la page dont je me suis inspiré pour faire la mienne. Lors de l'affichage (donc, une fois le chargement complètement terminé) de des deux pages (sans toucher à rien), la mienne affiche mes 4 onglets dans le premier, puis les 3 derniers onglets lorsque je clique sur le second onglet, etc. tandis que la page dont je me suis inspiré n'a pas ce comportement (ni le nouveau modèle {{bienvenue nouveau}}). Ce comportement bizarre est apparu ce week-end, en même temps que la nouvelle version de ce modèle, test à l'appui (supprimez {{Bienvenue nouveau}} de ma page de discussion pour vous en convaincre). Note : la page de discussion n'a aucun problème. C'est son inclusion dans ma page personnelle qui en pose (alors qu'avant elle n'en posait pas) ! Frór ^Oook? 22 avril 2008 à 11:12 (CEST)

Bon, vu la réactivité, je me suis plongé dans le code et ai supprimé une fermeture de balise </div> en trop [2]. Ça fonctionne correctement maintenant. Frór ^Oook? 23 avril 2008 à 00:37 (CEST)

Merci à toi. En fait, je crois tout simplement que ni Salix ni moi n'aurions été capables de déceler l'origine du Bug! --Christophe Dioux (d) 23 avril 2008 à 00:56 (CEST)

Bah, pas de souci… Un div pas fermé, ça arrive plus souvent qu'on ne le croit Frór ^Oook? 23 avril 2008 à 09:07 (CEST)

Merci Frór. Cool et efficace! Un Wikipédien comme on les aime --amicalement, Salix ( converser) 23 avril 2008 à 11:07 (CEST)

[modifier] Félicitations

Je voulais adresser toutes mes félicitations à toutes les personnes ayant participé à la refonte de ce modèle. En particulier, je suis extrêmement heureux de voir que de nombreux liens ont été enlevés : cette avalanche de liens menant tous à des pages obscures de l'aide perdaient le lecteur. Maintenant, c'est plus « fléché », plus intuitif ; c'est beaucoup mieux. Encore félicitations ! guillom 22 avril 2008 à 12:00 (CEST)

[modifier] Félicitation mais

Bonjour,

merci en effet d'avoir réduit la profusion de liens internes. Cependant, je trouve que nous sommes tombés dans l'excès inverse en les supprimant tous. Certains liens primordiaux sont à mon avis très utiles sur ce modèle. Les autres langues (en tout cas, (en) (it) (de) (es)) ont conservé des liens internes (en moindre nombre) sur leur modèle de bienvenue, je pense qu'il y a une très bonne raison pour cela.

Par ailleurs (et vous allez me détester), je trouve que les nouvelles icônes, et l'énorme bandeau en haut, font très vieillot, on croirait retrouver le web des années 90... L'ancienne version pour cela me semblait bien plus joli. Inutile de changer pour changer...

Je trouve que le bandeau espagnol (es:Plantilla:Bienvenido usuario) est remarquable de clarté et de beauté, avec en plus une image qui indique comment signer. Les modèles anglais et allemand sont très synthétiques et donnent les liens essentiels (en:Template:Welcome et de:Vorlage:WillkommenMitTipps).

Il me semble que l'on peut bâtir, à partir de votre amélioration, une version encore meilleure. –MaCRoEco [oui ?] 12 mai 2008 à 01:37 (CEST)

Il n'y a aucun doute qu'on puisse encore faire mieux, c'est le principe même du Wiki, non? Concernant l'esthétique, je n'ai pas les mêmes goûts et on est plusieurs à préférer la nouvelle présentation, mais je ne vois pas trop comment trancher ce genre de désaccord. Concernant les liens, ils n'ont pas été tous supprimés comme tu le mentionnes, le principe est de les renvoyer en bas de page: En effet, la partie "pages utile" est incluse dans le modèle. Peut-être faudrait-il remettre ces liens dans le cadre? Apparemment, il y avait plutôt un "consensus" pour les séparer, mais bon... Si tu nous faisais une proposition de version "améliorée" (de ton point de vue) dans cette page de discussion? Cordialement. --Christophe Dioux (d) 12 mai 2008 à 16:03 (CEST)

Ah oui les liens sont en bas, pardon. Ça fait pas un peu long ? Je vais essayer de faire une nouvelle proposition, mais j'admets bien, comme vous, que les gouts de chacun soient différents. –MaCRoEco [oui ?] 12 mai 2008 à 16:13 (CEST)

[modifier] Restauration de la version de février 2006

Cette version était plus simple et plus conviviale que la version actuelle, et beaucoup plus facile à utiliser en subst Teofilo ◯ 12 mai 2008 à 16:54 (CEST)

C'est une question de point de vue. En ce qui me concerne, cette ancienne page est précisément l'exemple même du genre de choses qui ont bien failli me faire quitter Wikipédia très peu de temps après mon arrivée. Elle m'a fait perdre énormément de temps et d'énergie pour rien, à essayer de comprendre dans le fouillis des liens proposés ce qui était indispensable, ce qui était juste utile, et ce dont on peut parfaitement se passer. --Christophe Dioux (d) 12 mai 2008 à 17:04 (CEST)