Discussion Utilisateur:Ancalagon

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Ancalagon


N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés.
Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Jargon de Wikipédia.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

alphatwo 13 aoû 2004 à 17:21 (CEST)

Est-ce que cela te dérange, le moment venu (tu travailles vite et efficacement), de créer le canton du Malzieu-Ville, formulation qui serait plus heureuse que canton de Le Malzieu-Ville qui est prévu ? Et si cela ne te dérange pas, je repasserai pour faire des dénominations canton du Massegros, canton du Pont-de-Montvert, canton d'Aumont-d'Aubrac et canton de la Canourgue qui semblent plus « corrects » et corriger tous les liens éventuellements existants sur les trois dénominations sur lesquelles je « tique ». :o) Ma'ame Michu | Discuter 20 aoû 2004 à 11:59 (CEST)

Sommaire

[modifier] gentilé

Bonjour
Peux-tu me dire où tu trouves tous ces gentilés?;) Tella 2 déc 2004 à 19:11 (CET)

Je crains que ce genre de sites n'"invente" quelques gentilés. En fait je me consacre à mon département (Pyrénées-Atlantiques) alors il y a des gentilés que je connais. Pour les autres je me fie aux sites des communes. Il y a d'ailleurs des choses amusantes: les senpertars sont les habitants de Saint-Pée-sur-Nivelle. ;)

Pour les blasons et les devises non je ne connais pas de sites. Remarque je ne cherche pas non plus. Tella 3 déc 2004 à 20:03 (CET)

[modifier] bonjour d'une voisine

Juste un bonjour de carcassonnaise, en passant :) notafish }<';> 7 déc 2004 à 16:26 (CET)

morte de rire. Bon, je croyais avoir compris de la discussion du dessus que tu étais sudiste. Pfffft. De toutes façons, j'habite à Paris, donc finalement, on est voisin quand même ;-) ! notafish }<';> 9 déc 2004 à 16:42 (CET)

[modifier] Bot ?

Bonjour, il me semble que tu utilises un Bot, 10 modifications à la minute me semblent bien beaucoup...

Avant toute utilisation de robot, il faut demander à la communauté.

Pabix (m'écrire). 17 mar 2005 à 09:58 (CET)

Bon, je n'ai rien dit... (il est surprenant, en allant dans les modifications récentes, de voir plein de modifications à la fois faites par le même utilisateur, tu es un des seuls à procéder de cette manière.)
Ne change pas ta manière de procéder. Il n'y a aucune raison.
Bonne journée, Pabix (m'écrire). 17 mar 2005 à 10:18 (CET)

[modifier] Gang de Requins

Salut Gang de Requins fait doublon avec Gang de requins qui a la typographie correcte Peux-tu les fusionner et faire un REDIRECT du premier vers le deuxième? Jyp 9 avr 2005 à 09:02 (CEST)

[modifier] Austerlitz (film, 1960)

Bonjour. Pourquoi as-tu rajouté l'année dans le qualifiant du titre ? A ma connaissance, il s'agit du seul film avec ce titre. Sinon, même si le film n'est pas très bon, (je l'ai revu il y a 2 ans je crois. Tu l'as), c'est bien de l'avoir ici :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 24 mai 2005 à 11:18 (CEST)

Non, je ne pense pas que ça vaille la peine, on peut laisser comme ça sans problème amha. J'en ai profité pour dé-rediriger la page Austerlitz, qui pointait vers bataille d'Austerlitz, et en faire une page d'homonymie. En regardant tes contributions, je vois que nous avons à faire à un cinéphile éclairé ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 24 mai 2005 à 14:56 (CEST)

[modifier] Plein feux...

Bonjour. N'hésite pas à indiquer tes contributions d'articles de films ou filmo sur le Wikipédia:Portail Cinéma. Je trouve que celui-ci ne reflète pas assez les ajouts qui sont faits, surtout en ce moment. Vincent alias Fourvin (Discuter) 14 jun 2005 à 11:19 (CEST)

D'un autre côté, avec certains contributeurs, on aurait plusieurs centaines de fiches cinéma listées tous les mois :) Vaut peut être mieux se contenter de mettre uniquement les articles de fond ou les fiches qui apportent réellement un plus (analyse importante et pertinente, par exemple). Enfin bon. Ce n'est que mon avis. Okki 14 jun 2005 à 12:07 (CEST)

[modifier] Propositions de cadres pour films

Bonjour Ancalagon. Si tu ne sais pas trop quoi faire, je t'invite à t'exprimer sur Discussion Wikipédia:Portail Cinéma#PROPOSITION CADRE FILM et suivants, pour réagir aux deux propositions de cadre de ZA et Peter17. Il y a deux niveaux de réponses attendues : faut-il ou non mettre des cadres dans les articles de films ? quel doit être leur contenu éventuel ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 28 jun 2005 à 10:44 (CEST)

[modifier] Pélerinage

Bonsoir Manu

Effectivement l’idée est bonne, de même pour les rois ou autre.
Si je mets cette section c’est suite à une question que j’ai posée au bistro. Et c’est une réponse qui m’a été suggérée. Problème je ne sais pas comment faire ce bandeau. Surtout que je compte mettre à jour el Camino frances ou il y a pas mal de rouge.

Merci de ta suggestion, et répond moi sur le bistro local

Puisque je vois qu’une de tes contributions est Communes de la Lozère tu as donc remarqué que j’y ai contribué à ma façon :-)


Jaume 9 septembre 2005 à 19:01 (CEST)~

[modifier] Pélerinage suite

Bonsoir Manu.
Ton idée d’un bandeau m’a terriblement plus.
Mais au fur et à mesure que j’ai avancé, j’y vois plus un inconvenant qu’autre chose. Un exemple, Béduer le chemin se divise en deux, celui qui longe le Lot et celui qui longe le Célé, et ils se joignent à Cahors. Comment avec un bandeau faire la relation de l’un vers l’autre ?
Autre exemple, cela permet de mettre une anecdote du pèlerinage, comme à Conques, ou là aussi le chemin se divise en deux. Estaing ou d’autres chemins se regroupent, et des coutumes locales. Condom et ses hôpitaux, Ostabat là ou tous les chemins se rencontrent, etc.
J’ai tout de même accédé à ton idée et ajouté on vient de [ XXX ] la prochaine commune est [ XXX ], cela permet de refaire le chemin au retour.
J’en suis à Saint-Jean-Pied-de-Port et j’ai mis une annotation dans la page discussion. Il me reste tout le rouge du Camino frances environ 130 articles à créer pour arriver à Saint-Jacques-de-Compostelle. L’as-tu-lu ainsi que la cathédrale, le premier il y avait encore le bandeau ébauche et j’ai tout rajouté, le second je l’ai crée.
Jaume12 septembre 2005 à 22:44 (CEST)~

Voir sur ma page utilisateur si le bandeau te conviens, si ok je commence.
Jaume 14 septembre 2005 à 21:46 (CEST)~, au fait jaume se traduit par jacques, pas de hazard.

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 septembre 2006 à 04:35 (CEST)

[modifier] Analyse du 1 septembre 2006

[modifier] Analyse du 27 septembre 2006

  • Catriona était
    • un article non catégorisé

[modifier] trot

je crois que tu as indiqué dans les différentes homonymies du trot une définition entre la course et la marche. Pour l'homme, je partage cette idée rare quand on parle de marche athlétique, mais sinon??? Macassar 14 novembre 2006 à 10:41 (CET)

[modifier] Allegro (musique)

Salut : je vais faire renommer cet article en Allegro, car ce sens éclipse évidemment les autres. Ne te fatigue pas à corriger les homonymies. (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 3 janvier 2007 à 12:52 (CET)

Oublie ce que j’ai dit. S’il n’y a pas d’article dédié, la situation actuelle est correcte. Keriluamox 3 janvier 2007 à 12:54 (CET)

[modifier] réponse (Section historique de Mende

Bonjour, tout d'abord merci d'avoir corrigé mes (très) nombreuses fautes. Il est vrai que la phrase a revoir n'était pas très claire, mais en même temps je ne voulais pas trop rentrer dans des détails qui ne seraient pas forcément interressant (voir enuyeux) pour les non-Lozériens. J'ai essayé de reprendre la phrase,... Encore merci, Sanguinez 4 janvier 2007 à 10:28 (CET)

[modifier] Sebastien Foucan

Salut, merci pour tes corrections sur l'article Pont du Forth, mais il semble que Sebastien ne prend ici pas d'accent. Voir ici par exemple. Cordialement, Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 11 janvier 2007 à 14:43 (CET)

[modifier] Traduction de Bataille de Dunkeld

Bonjour ! J'ai fini la relecture de ton article sur la bataille de Dunkeld. Peux-tu s'il te plait aller y jeter un coup d'œuil et me dire ce que tu en penses ? Comme d'habt j'ai beaucoup reformulé, mais tout ça est bien sûr discutable ! à bientôt, Malta 3 février 2007 à 19:19 (CET)

Bonsoir, merci de ton passage, puisque ça te va, j'ai enlevé le bandeau de traduction. à une prochaine ! Malta 7 février 2007 à 23:18 (CET)

[modifier] Lozère

Excuse moi, j'aurais une question à te poser ? Tu n'es pas obligé de me répondre. Mais, n'habiterais-tu pas la Lozère, et Mende en particulier ? Cordialement, Utilisateur:Stef48/signature

Tu connais des Kosinski par la bas ? en seine et marne

[modifier] Rhôdanien -> Rhodanien

J'ai reporté la modif sur toutes les communes de la communauté de communes du Pilat rhodanien

La Rhône prend un circonflexe, pas rhodanien.

Amicalement, -- Ardus Petus 25 février 2007 à 12:46 (CET)

[modifier] Discussion Projet:Modèle/À faire

Salut,

Je fais suite à ta demande d'un modèle pour la partie Héraldique. Voici une proposition : {{Blasonnement}}

Alecs.y (disc. - contr.) 11 avril 2007 à 18:52 (CEST)


[modifier] Robert Louis Stevenson en WP:BArt

Salut ! Je pense qu'il est un peu tôt pour proposer RLS comme bon article. Il y a, à mon sens, beaucoup trop de lacunes dans la biographie : son année en Californie que l'on peut considérer comme le tournant de sa vie, ainsi que ses dernières années à Vailima, sont à peine ébauchées. Il y a de surcroît un déséquilibre flagrant entre la partie sur sa jeunesse et celle de ses années les plus prolifiques en tant qu'écrivain (après 1880). De plus, la première partie, sur sa jeunesse, comporte pas mal de zones d'ombres, voire d'erreurs (par exemple: il n'a pas contracté la tuberculose étant enfant). Il faut dire que je suis en train de lire sa biographie par Michel Le Bris qui couvre la période 1850-1880, alors forcément je vois beaucoup de défauts.

Je compte retravailler prochainement sur cet article parce que je dispose dorénavant de sources fiables en abondance : sa bio par Le Bris, ainsi que les énormes volumes de ses correspondances Lettres du vagabond et Lettres des mers du Sud. Le problème c'est que ça me prend un temps fou de lire tout ça d'autant que je préfère prendre un certain recul avant de rédiger.

Bon voilà ce que j'en dis. Après si tu as d'autres retours plus favorables, n'hésite pas à me recontacter afin que nous en discutions. A+ Ancalagon 13 avril 2007 à 08:39 (CEST)

Ok pas de problème. En fait je ne connais pas particulièrement sa vie , mais étant tombé par hasard sur l'article je m'étais dit qu'il était du niveau BA. Mais si tu le retravailles, tu peux facilement à mon avis en faire un AdQ. Bon travail donc et @+.
Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 13 avril 2007 à 11:57 (CEST)
Bonjour Ancalagon, je n'ai pas compris pourquoi vous avez enlevé l'infobox écrivain sur RLS peut être pouvez vous m'éclairer ? --Neuromancien 14 juin 2007 à 13:24 (CEST)
merci pour la réponse sur ma page, l'explication me va, la photographie est conservée c'est l'essentiel ;-) --Neuromancien 14 juin 2007 à 13:42 (CEST)
A tout hasard je te signale the life of robert louis stevenson for boys and girls apparement libre de droits pour les textes comme pour les très belles photographies ? --Neuromancien 19 juin 2007 à 09:09 (CEST)

[modifier] Esclanèdes...

Bonjour! Merci pour tes corrections et conseils. J'avais créé une page pour y mettre le tableau de l'évolution démographique. Comme je l'ai compris après sa suppression fulgurante et la lecture de "Ce que n'est pas Wikipédia", ce n'était pas la bonne solution. Cependant, il me semble que le graphique tiré de ces données est bien plus parlant que le tableau qui est de plus assez encombrant. Il serait donc intéressant de le faire disparaître, sous cette forme au moins. Serait-il possible de stocker le tableau dans Wikisource par exemple (avec un lien sur la page d'Esclanèdes bien sur) ? ++Cilpale 14 juin 2007 à 20:46 (CEST)

[modifier] Effacement de mon lien

Bonjour, le lien que vous avez effacé était présent depuis des mois dans la page de Stevenson. J'ai simplement zapé un site dans lesquelles les traductions n'étaient plus à jour. Dans la boutique Lulu, une aperçue de 50% (parfois même intégrale) du livre est disponible gratuitement, ce qui n'est pas vraiment à but lucratif. Ce serait bien de remettre ce lien. La boutique devrait rapidement s'étoffer et proposer davantage d'ouvrages. Toutes ces traductions sont réalisées par moi-même.

Bien à vous

NB il est écrit dans l'article que la poétique de Stevenson est anti-réaliste. Ce n'est pas vrai du tout (pratiquement toute son oeuvre est réaliste), peut-être faudrait-il mettre anti-naturaliste.

Bonjour, tout d'abord, je vous encourage vivement à vous créer un compte, il sera ainsi plus simple de vous répondre sur votre page de discussion, ainsi qu'à signer vos interventions en tapant 4 tildes (~~~~). En ce qui concerne votre contribution que j'ai effacée, c'est parce qu'il s'agit d'un lien vers votre boutique, donc tout de même à vocation commerciale, ce qui est déconseillé (voir Aide:Liens externes). Je ne conteste pas la qualité de vos nouvelles traductions mais cette section comporte déjà trop de liens sans apport réel pour l'article (un ménage me paraît nécessaire et ne saurait tarder). Concernant votre remarque sur l'emploi du mot « réalisme », elle est exacte : il serait sûrement utile de préciser que c'est du courant réaliste littéraire dont il s'agit, et non pas du réalisme au sens strict du mot (cf ses Essais sur l'art de la fiction). N'hésitez pas à clarifier les passages ambigus en n'oubliant de sourcer vos ajouts. À bientôt ! Ancalagon 18 juin 2007 à 09:04 (CEST)

Oui, je me créerai peut-être un compte. C'est vrai que les liens commerciaux sont déconseillés, mais ce n'est pas une rêgle absolue, et ici il s'agit d'un très petit commerce (je n'ai encore jamais gagné le moindre centime), et il y a 50% du livre en lecture gratuite. Et il faut savoir que même si je supprimais tout droit d'auteur, le livre ne coûteraient que 2 euros de moins, car l'essentiel du prix est destiné à la confection du livre. Par ces traductions je pense apporter quelque chose à cet article.En quelque sorte c'est mon expérience de RLS par les textes que je propose. Ce serait pour moi une vraie reconnaissance que mon travail soit mentionné dans cet article. La question est : mon travail est-il suffisamment important, où est-il trop négligeable pour être mis en rapport avec l'article ? On ne trouve mes traductions que chez Lulu. Elles n'ont pas d'ISBN. Aucun autre réseau commercial ne les diffuse. Je n'hésiterai pas à éclaircir certaines parties de l'article si je le juge nécessaire. A plus tard !

[modifier] Lozère

Salut,
ok pour celui-ci. Je savais pas lequel était officiel et j'ai fait le ménage trop rapidement. Merci, (:Julien:) ✒ 22 juin 2007 à 14:36 (CEST)

[modifier] Voyage avec un âne dans les Cévennes

Bonjour,

Je me suis permis de réévaluer ce texte en avancement B (bien écrit, bien sourcé, assez complet) et importance moyenne (il me semble que faible, c'est un peu dur pour ce texte estimé). J'en profite pour te féliciter pour ton travail sur cet article — et sur Stevenson en général. Cordialement, --jodelet 1 septembre 2007 à 02:17 (CEST)

[modifier] Référence:R. L. Stevenson - Les années bohémiennes

Salut Poppy ! J'ai vu que tu avais renommé cette référence en Référence:Les années bohémiennes (Robert Louis Stevenson). Je ne suis pas certain que ce renommage soit approprié : l'ouvrage en question est le premier tome d'une biographie de Robert Louis Stevenson dont l'auteur est Michel Le Bris. Si j'ai bien compris, le nom entre parenthèses désigne l'auteur, auquel cas le juste titre serait plutôt Référence:R. L. Stevenson - Les années bohémiennes (Michel Le Bris), non ? A bientôt ! Ancalagon 3 août 2007 à 10:36 (CEST)

Corrigé :). PoppyYou're welcome 3 août 2007 à 10:43 (CEST)

[modifier] Merci

Pour les encouragements... En ce qui concerne les photos, j'essaie d'en prendre de temps en temps mais cela nécessite aussi de faire un peu de route, donc... Pour ce qui est de l'amélioration des articles, il y a beaucoup à dire mais parfois peu de trace, je songeais à créer un projet Lozère afin de pouvoir discuter des orientations à prendre, mais je ne suis pas sur de trouver des participants (actifs), je le vois déjà avec le projet basket-ball (sujet somme toute plus vaste) qui n'est pas très actif. Bonne journée, Sanguinez 4 septembre 2007 à 11:12 (CEST)

[modifier] Vacances en Lozère ?

Bonjour, j'espère que tes vacances se sont bien passées, très belles photographies en tout cas... Sanguinez 28 septembre 2007 à 13:31 (CEST)

[modifier] Densité

Merci pour la votre information. Je ne parle pas français, ... therefore I will write in English as I think that as a Stevenson's fan you'll be able to understand me. In Spanish wikipedia we're working on a project to start articles about all French communes. As of today we've started 6700 only, and most of them are quite basic. I'm picking up some information from French wk so I'm giving you back some demographic tables when you still don't have them and some other information here and there.

We haven't set a standard for decimals in density but as areas are given in hectares (cents of a square kilometer), density in inhabitants/km² can be given with up to two decimal possitions. I will no longer change your numbers but I would like to say that for very low density places decimals can be relevant (1.7 is not the same as 1.2 or 2.4).

Merci pour la collaboration et ... you're wellcome to Proyecto Francia at any time. B25es 2 novembre 2007 à 20:12 (CET)

[modifier] Invitation projet Lozère

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs à la Lozère et au Gévaudan, notamment sur communes de la Lozère.

As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Lozère ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce département, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter !

PS : c'est aussi histoire de tester le bandeau d'invitation Clin d'œil ! Sanguinez 3 novembre 2007 à 14:21 (CET)

[modifier] réponse Buffière

Salut ! Je viens de créer dans l'espace référence une entrée pour l'incontournable Ce tant rude Gévaudan, ainsi que son modèle associé {{Buffière}} (un exemple de rendu ici). À utiliser sans modération ! D'autre part, j'ai remarqué que le lien suivi du projet ne fonctionnait pas pour la simple et bonne raison que la page Portail:Lozère/Suivi n'existe pas. L'idéal serait qu'elle contienne tous les articles sur lesquels le bandeau du portail est apposé. Faut-il en faire la requête à un bot ou bien devons nous la renseigner à la main ? Dernier point, concernant le look du Portail:Lozère : je pense qu'il faudrait reprendre les mêmes couleurs (le vert c'est très bien) que celles du bandeau afin de constituer une unité et une identité visuelle. Qu'en dis-tu ? Ancalagon (d) 28 novembre 2007 à 13:43 (CET)

Très bien ce modèle de référence à l'oeuvre qui effectivement est une source presque parfaite (très peu d'erreur, très complet).
Pour le lien suivi, c'est bizarre, mais effectivement il s'agit peut-être d'une travail d'un bot ; à vrai dire je n'en sais rien !
Enfin pour le portail, je n'ai jamais osé le relooker, mais il aurait besoin d'un lifting complet (reprise à zéro AMHA). En tout cas le vert est effectivement pas mal ! Sanguinez (d) 29 novembre 2007 à 13:52 (CET)
Bon, OK. Je vais voir ce qui se fait ailleurs et je ferai quelques tests quand j'aurai un peu de temps à y consacrer. A+ Ancalagon (d) 30 novembre 2007 à 09:28 (CET)

[modifier] Mes traductions

Bonjour Ancalagon. Je suis impressionné par ton travail sur RLS. La page française le concernant est supérieure à la page anglaise, et elle s'étoffe régulièrement ! Ca fait plaisir à voir. Me concernant, il avait été question un temps du lien ajouté vers ma vitrine. Tu l'avais retiré car disais-tu il s'agissait d'un lien à caractère commercial. Je souhaite le réinsérer. Je travaille dur, et mes versions (disponibles seulement sur Internet) ont besoin d'être davantage visibles. De plus, il y a et il y aura beaucoup à lire en ligne dans cette vitrine. De nombreux autres titres devraient suivre. Qu'en penses-tu ?82.245.64.49 1 décembre 2007 à 19:24 (CET)

Merci de tes encouragements, même si, à mon sens, l'article est encore bien en deça de ce qu'il devrait être. Ça fait un moment que je n'ai pas travaillé dessus, il me reste beaucoup à développer. Récemment, j'ai plutôt axé mes efforts sur Voyage avec un âne dans les Cévennes.
En ce qui concerne le lien vers ta vitrine, j'ai bien peur que la politique de Wikipédia n'ait pas changée depuis la dernière fois. Il faut bien que tu comprennes que je ne suis pas propriétaire de l'article sur RLS, ni d'aucun autre ! Je ne suis pas habilité à t'interdire ou t'autoriser quoique ce soit, et personne ne l'est ici. Ce qui prévaut, ce sont les règles et recommandations qui régissent la communauté (dans le cas présent, c'est Wikipédia:Liens externes). Je surveille l'article RLS, comme beaucoup d'autres contributeurs j'imagine, et je me borne à faire respecter du mieux que je peux ces règles d'édition. Même si j'avais laissé passé ton lien, tu peux être certain qu'un autre l'aurait supprimé à un moment ou à un autre en application des principes communautaires. Voilà, en espérant avoir été clair, je te souhaite bonne continuation. Ancalagon 3 décembre 2007 à 08:30 (CET)
Après avoir fait le tour des recommendations, je ne vois rien d'absolument contre. Le problème serait plutôt sur des sites à caractères idéologiques. Il est même écrit : "Je suis d'accord pour éviter les liens commerciaux - jusqu'à un certain point: je souhaite que l'on puisse indiquer des liens permettant éventuellement d'acheter des ouvrages." Il n'y a pas de raison pour que mes traductions ne soient pas considérées avec le même respect que les autres. Si tu penses le contraire il te faut argumenter. Je remettrai le lien donc un de ces jours. Quelqu'un pourra l'enlever, mais ce sera une censure gratuite à mes yeux, car pas faite en connaissance de cause. Cela étant je te souhaite de continuer à embellir cet article.82.245.64.49 3 décembre 2007 à 18:52 (CET)
Il y a une différence assez fondamentale entre vos traductions et celles des liens présents sur l'article : ces dernières sont intégralement disponibles et surtout sont libres de droit. Or, il me semble que vos traductions ne sont pas placées sous licence libre GFDL. La section « Liens externes » n'a pas vocation à recenser l'intégralité des sites ayant rapport avec le sujet. En ce qui concerne les traductions d'œuvres, ce qui est disponible sur Wikisource, et qui a va aller en s'étoffant, suffit bien. Ancalagon 4 décembre 2007 à 14:02 (CET)
Bon, je ne sais pas. En tout cas je trouve tout cela assez anodin. Maintenant mon point de vue de traducteur : je ne pense pas que les traductions libre de droit "suffiront bien", car je les connais, elles et leurs limites. Vous comprenez que si je les trouvais suffisantes, je n'aurais pas entrepris une retraduction. Je prétends qu'elles véhiculent une image déformée et insuffisante de l'auteur. Mais si vous voulez, avant de faire quoi que ce soit, je vous fais parvenir ma traduction du "Voyages avec un Ane". Je n'ai pas l'intention du brusquer les choses, ni d'imposer mon lien. Cordialement.82.245.64.49 4 décembre 2007 à 19:13 (CET)

[modifier] La Flèche noire

Je vais bientôt terminer de traduire la Guerre des Deux-Roses et, si j'en ai le courage, je m'attaquerai alors à La Flèche noire. Je vois justement que vous vous intéressez (et vous avez bien raison) à Robert Louis Stevenson, serait-ce abuser de vous demander de passer ensuite et de relire mon travail ? Cela fait plus d'un demi-siècle que j'ai lu le roman et je pourrai faire des erreurs. Merci. Gustave G. (d) 10 décembre 2007 à 20:48 (CET)

Bien compliqué quand on a oublié toute l'histoire mais, comme elle est anglais sur Wikisource, je vais d'abord la relire à mes moments perdus. En attendant, quand je n'aurai pas des traductions hors-wikipedia à contrôler, je continuerai à traduire quelques articles relatifs à cette Guerre des Deux-Roses. J'ai commencé avec Marguerite Tudor ; quelle famille ! Gustave G. (d) 13 décembre 2007 à 11:11 (CET)

[modifier] re-Sainte Énimie

Bonjour, Je répond histoire de, car je ne peux pas vérifier avant un bon moment. Les deux versions existent : soeur et nièce de Dagobert. Il me semble que Buffière évoque les deux, mais l'info vient peut-etre d'ailleurs. Je ne sais plus vraiment, et je vérifierai quand je pourrais (pas avant le 22 en sommes). Sanguinez (d) 12 décembre 2007 à 15:42 (CET) Non en fait la source est pour parler de la version "soeur" et est la pour signaler que c'est la version la plus courante. La nièce c'est plus la légende populaire, que l'on doit pouvoir retrouver dans certains ouvrages, mais je n'ai pas de titre en teet. Sanguinez (d) 12 décembre 2007 à 15:45 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] De la part d'un autre amoureux de la Lozère...

...merci pour le tuyau à propos du modèle {{Unité}}, bien utile. Sourire dʇɐɯ 25 janvier 2008 à 17:26 (CET)

[modifier] Réponse sur le blason

Bonjour, il n'y a pas d'erreur sur le blason, en effet « La gauche de l'écu est à droite de la personne qui le regarde » ; c'est une particularité de 'héraldique. Source : (fr) blason-armoiries.org. Bon dimanche, Sanguinez (d) 6 avril 2008 à 09:20 (CEST)

[modifier] Réponse à la modification de grammaire

Bonjour, je suis d'accord avec ton message.
J'ai fais la modification suite à une recherche sur google maps non concluante. Car je pensais, que le village se nommer Rozier avant de faire la modification sur Wikipédia. La langue Française est piégeante pour retrouver la localisation de ce village sur une carte. Vi..Cult... dial. 16 avril 2008 à 19:21 (CEST)

[modifier] Un nouveau portail Lozère

Bonjour, j'ai donné ce matin un coup de jeune au Portail:Lozère, en me basant sur le portail qui était dans tes sous-pages. Je trouve assez bien réussie le nouvelle mouture, mais j'aimerai bien un autre avis. ++ Sanguinez (d) 2 mai 2008 à 13:44 (CEST)

[modifier] Username in spanish Wikipedia

User renamed sucessfully. es:Usuario:Ancalagon is now available for S.U.L. --Antur (d) 29 mai 2008 à 14:35 (CEST)

[modifier] Un bel outil pour le suivi

Bonjour !!!!! Je ne sais pas si tu as vu, mais j'ai rajouté une catégorie caché au bandeau portail Lozère. Cela permet de mettre tous les articles possédants le bandeau d'être mis dans la Catégorie:Portail:Lozère/Articles liés ; et donc de pouvoir utiliser l'outil : Pages liées et ainsi voir toutes les modifications effectuées sur les articles du portail Lozère. Perso je trouve ça très pratique... Bon dimanche ! Sanguinez (d) 8 juin 2008 à 10:08 (CEST)