Discussion Utilisateur:Vi..Cult...

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Discussion Utilisateur:Vi..Cult.../Archive1 (24 novembre 2006 – 10 mars 2008)


Sommaire

[modifier] Granville

Merci pour les photos de Granville. Je me suis permis de remettre en forme et de préciser les lieux. J'espère que le séjour dans cette jolie ville a été agréable Clin d'œil. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 16 mars 2008 à 00:07 (CET)

Effectivement les mini galerie sont pratiques. Seul inconvénient, en version imprimable, les images se mettent à la suite et chamboulent la mise en page. De quelle « capitale » parles-tu ? Il est vrai que comme beaucoup de ville, il manque énormément de photos. Et je n'ai plus l'occasion d'y aller ces temps-ci. J'avais déjà regardé ta page de photo, puisque je suis curieux Clin d'œil, j'ai remarqué les photos de Saint-Pair, ça m'a donné envie d'améliorer l'article, même si j'allais plus sur Granville et Jullouville. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 16 mars 2008 à 14:18 (CET)
Ah d'accord, voilà pourquoi je ne comprenais pas Mort de rire. Effectivement, la photo de l'Hôtel de ville de Paris n'est pas terrible, mais il est tellement large et la place de grève offre si peu de recul qu'il est impossible de le prendre de face en ayant l'ensemble du bâtiment. D'où peut-être l'absence de photo de qualité. À l'occasion, si j'y passe j'essaierai. Bonne continuation dans ta quête d'image. Si tu passes par Saint-Tropez, Fréjus et Saint-Raphaël, n'hésites pas, j'ai fait les articles mais il manque beaucoup d'illustrations Clin d'œil. Et pour le coup, je suis loin. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 16 mars 2008 à 20:29 (CET)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. Clin d'œil À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 19:20 (CEST)

[modifier] Photo panoramique de Gordes

Je me suis permis de remettre la photo panoramique que tu avais injustement supprimée en la traitant de "timbre poste" puisque qu'elle est de 1024px alors que la recadrage ce fait à 650px. Elle rempli donc parfaitement sa fonction pour l'instant. Je suis pret cependant à en discuter avec toi si tu maintiens ton idée de taille. Je te fais par contre remarquer que cette taille n'a en rien était remise en question lors de l'obtention du vote qui a promu l'article en AdQ. Cordialement --Ampon (d) 11 avril 2008 à 22:36 (CEST)


J'ai trouvé une bonne idée ta nouvelle photo, mais elle est déjà dans l'infobox ! Il ne se fait pas de mettre 2x la même photo. Je pense qu'il serait judicieux que tu supprimes celle qui fait doublon et la remplace. J'ai regardé sur commons, il n'y a que des vues "équivalentes" qui aurait trop l'effet de doublon à l'exception de mon panoramique qui lui montre la plaine. Par contre, il y a une autre photo qui pourrait convenir (bizarre qu'elle n'y soit pas) dans cet emplacement, mais elle n'est pas plus grande. Elle aura tout de même la particularité d'être inédite, c'est la vue aérienne. Par contre, il s'agit encore d'une de mes photos des premières heures sur wiki, soit une photo de taille réduite. "Image:Gordes, France by Rosier.jpg". Sinon, j'ai regardé mes archives, et l'original est sur un Cd quelque part, mais je ne sais pas où alors le pano ne devrait pas être changé avant un bout de temps. Cordialement --Ampon (d) 11 avril 2008 à 23:40 (CEST)


Super, enfin un Vauclusien prêt à faire des photos... il existe encore plusieurs communes du Vaucluse qui n'ont pas d'illustration et je pense qu'il serait judicieux puisque tu sembles de bonne volonté et qu'en plus tu sembles bien équipé que tu t'en occupes car pour ma part je suis en sérieux wikiralentissement (en partie à cause de trop de conflits sans fondement et de jalousies ridicules de la part de certains contributeurs). J'avais créé le projet Vaucluse avec une section pour les photos... et puis y a aussi le portail du Vaucluse (lui aussi PdQ) que j'ai fait de A à Z mais qu'il faut faire continuer à vivre et avec mon wikiralentissement qui s'ajoute au exigence de plus en plus grandes, je ne sors plus les AdQ, les Ba et les déshébauchages aussi rapidement... or elles servent pour alimenter les parties variables du portail !

En plus, j'ai fait du portail de la PACA un BP... donc là encore il faut nourrir la bête ! Bref, en ce moment je bosse sur l'article de la Sainte Victoire, mais c'est long et je suis parti de pas grand chose !

Voilà tout de même les liens vauclusiens :

Sinon, pour ce qui est de Gordes, ne te fatigues pas trop, j'y travaille ! (c'est pourquoi il y a plusieurs photos prises par moi sur la page et que j'ai été de loin le contributeur principal pour cet article et ces articles connexes Clin d'œil) Alors j'en reprendrai une bientôt et je referai un vraie panoramique avec les tailles qu'il faut. Pour le moment laisse-le vide si tu le sens comme cela même si je reste persuadé qu'il vaut mieux temporairement un panoramique petit qu'un grand vide Clin d'œil

En tout cas c'est cool d'avoir enfin un vrai Vauclusien prêt à avancer (je commençais à me dire que j'étais le seul Clin d'œil) !

A+ cordialement

--Ampon (d) 12 avril 2008 à 00:07 (CEST)

On s'est croisé... --Ampon (d) 12 avril 2008 à 00:09 (CEST)

Cela me va, on voit bien la plaine ! j'en prendrai une autre bientôt en taille sup. A+ --Ampon (d) 12 avril 2008 à 00:11 (CEST)

Je viens d'avoir ton message (j'étais allé dormir)... Si tu arrives à faire autant de photos sur le secteur c'est super ! Seule petite remarque... plutôt qu'un objectif quantitatif, mieux vaudrait-il partir sur un objectif qualitatif. je m'explique, plutôt que de dire je prendrais X photos, mieux vaut se dire je choisirai X monuments, villages, etc. Je dis cela car certains coins ou monuments (pourtant de grande qualité architecturale ou historique) sont déjà illustrées avec 30 photos et d'autres n'en ont même pas une... c'est très dommage ! Mais bon, ton premier objectif n'empêche pas le second donc c'était sans doute déjà ton idée.

Pour ce qui est de ceux qui ne veulent pas mettre des photos avec beaucoup de pixels, je confirme car ce fut un temps (très court) aussi ce que j'avais fait... mais heureusement tout évolue ! Par contre, plus que cela, l'absence d'un vrai ADSL (et donc les temps de transfert) fut pendant longtemps le seul vrai facteur limitant. Heureusement j'ai depuis peu un contrat plus gros et donc je ne perds plus de temps à devoir les réduire pour que l'on ait un équilibre acceptable entre le visuel et le temps d'envoi !

Enfin, il y a l'article sur Avignon que j'avais pas mal fait grandir, mais j'arrive pour le moment à saturation des infos (manque de sources). Si tu as un peu de temps, et comme tu es sur place donc en théorie que tu connais mieux que moi, peux-tu essayer de le compléter un peu pour que l'on puisse le faire passer en BA. On en est pas super loin, même s'il y a tout de m^me encore pas mal de petites choses à faire.

A+

Cordialement --Ampon (d) 12 avril 2008 à 09:05 (CEST)

[modifier] À le -> au

Salut ! J'ai reverté ta modif sur gorges du Tarn : tu avais remplacé « de Quézac au Rozier » par « de Quézac à Le Rozier ». Or, c'est la première tournure qui est correcte puisque en français, « au » est la contraction de « à le », de même que « du » celle de « de le ». Sur ce, bonne continuation. Ancalagon (d) 16 avril 2008 à 07:39 (CEST)

Je confirme l'interprétation faite par Ancalagon et que l'on retrouvera dans n'importe quel bon ouvrage de grammaire française : il est fautif d'écrire « je vais à Le Mans » et correct de faire la contraction en « je vais au Mans ». Autre exemple : « cité dans un article de Le Figaro » (incorrect) et « cité dans un article du Figaro » (correct). Hégésippe | ±Θ± 16 avril 2008 à 08:49 (CEST)
Et on ne pense pas forcément, sur Wikipédia, que le libellé écran d'un lien peut être différent de la destination réelle du lien, comme les exemples ci-dessus le montrent smiley. Hégésippe | ±Θ± 16 avril 2008 à 19:33 (CEST)
Si le sujet des imprécisions en matière d'homonymie t'intéresse, je te signale, au cas où tu ne le connaîtrais pas, le Projet:Liens vers les pages d'homonymie, avec le modèle {{Utilisateur Projet/Homonymie}} et la catégorie associée Catégorie:Utilisateur Projet/Homonymie. Hégésippe | ±Θ± 16 avril 2008 à 19:45 (CEST)

[modifier] photos

propos des photos, cela aurait était avec plaisir, mais pour être honnête, je suis dans une période de très sérieux wikibreak... un ajout encyclopédique par jour serait déjà une trop grosse moyenne Clin d'œil ... je n'ai même plus le temps de faire mes propres améliorations.Gêné Bref, si tu veux que cela avance un peu plus vite, il faudra le faire toi-même. Par contre, fais bien atention de ne pas confondre taille, objet et qualité. Par exemple, j'ai vu que tu avais fait des photos sur Cavaillon (très bien !). Il y en a une particulièrement intéressante pour illustrer ici mon propos où l'on voit à la fois l'arc romain, la colline Saint-Jacques et la chapelle à son sommet. La photo est bonne, mais je pense qu'à être sur place, il aurait mieux valut une photo supplémentaire séparée pour l'arc Romain. A un autre endroit (je ne me souviens plus ou), l'éclairage est plutôt ombrageux, donc même avec une taille plus faible, une photo d'un meilleur éclairage devra à mon sens rester en place (et n'oublions pas qu'il y a le lien "commons" ou "commonscat" pour les autres photos)... bref, encore bravo pour ton travail, c'est vraiment génial, mais pense en terme de qualité plus que de quantité. En tout cas, je sais que je te l'ai déjà dit, mais je suis vraiment heureux que quelqu'un fasse aussi le Vaucluse, je commençais à me sentir seul ! n'hésite pas à reprendre des parties du projet Vaucluse si tu te sens car moi comme je te l'ai dit, je n'ai plus trop de temps en ce moment.

Bonne chance et à bientôt.

Cordialement,

--Ampon (d) 4 mai 2008 à 19:48 (CEST)


tu connais aucun wikipédien qui serait près à illustrer les articles en allant chercher sur Commons ? => non, par contre tu peux demander au bistrot ou au sein du projet communes de France s'il y a de bonnes âmes... sinon, ne t'inquiète pas, cela se fera avec le temps et le développement des articles.

Cordialement,

--Ampon (d) 4 mai 2008 à 22:17 (CEST)

question bête, comment sont classées tes photos sous common? je peux en insérer avec parcimonie (je n'est plus le temps de contribuer mais l'ajout de photo est assez rapide) mais je ne sais pas où tu les trouver exactement. Merci d'avance.--Dude (d) 7 mai 2008 à 09:09 (CEST)
N'ayez aucun souci, les uns et les autres ! Je vais tenter de m'y coller, progressivement ! J'ai commencé depuis plusieurs mois la même chose (photos perso) pour la Picardie, ponctuellement pour 5 ou 6 villages de Côte-d'Or, un autre de l'Isère et plusieurs lieux de Corse-du-Sud. Et je ne parle pas de "catégorisation" de vues prises par d'autres et laissées en vrac ou mal "classées" (toutes régions confodues) ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 8 mai 2008 à 07:05 (CEST)
"Processus" commencé ! Quelques liens entre des articles et leurs catégories sur Commons et réciproquement (c'est important, je pense). Et puis, intervention-ajout pour Pernes-les-Fontaines. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 mai 2008 à 09:58 (CEST)

[modifier] De la part d'Ampon

Je viens d'officiellement de m'inscrire sur le Projet Vaucluse, sur lequel je travaillai déjà depuid des mois, et Ampon m'a immédiatement signalé ton travail. Je viens d'y jeter un coup d'œil, un seul mot : remarquable ! Peux-t-on repiquer directement quelques photos sur ton site où faut-il passer par Commons ? Ampon me dit que tu parcours le Vaucluse à vélo et que, dans ce cadre, tu peux fournir des photos à la demande. Peux-tu me le confirmer ? À te lire et très amicalement JPS68 (d) 11 mai 2008 à 21:44 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 12 mai 2008 à 06:16 (CEST)

[modifier] Analyse du 10 mai 2008

[modifier] Trésor photographique

Bonjour,

En somme c'est ce que je viens de découvrir en visitant plus en avant ton site. Tu as fait un travail énorme et dommage que tu ne prennes pas le temps d'insérer tes photos dans les articles adéquats. Pour ma part, j'ai déjà placé :

Et je ne vais pas m'arrêter là, je te prie de me croire.

Étant Avignonnais tous les deux, il sera fort possible que nous nous rencontrions surtout si tu aimes la bonne bouffe (gastronomique) et comme de mon côté je m'y connais un peu en vin !

Je te prépares une liste de photos concernant mes articles vauclusiens. Il y a notamment des clichés intra-muros d'Avignon (sur les sites des livrées cardinalices à faire.

Sans compter des illustrations libres de droit (car médiévales) que je possède mais que je suis incapable de placer sur Commons. À te lire et très amicalement JPS68 (d) 12 mai 2008 à 11:21 (CEST)

Il te faut prendre un pseudo sous commons, puis les importer en choisissant le bon copyright qui devrait être "libre de droit car ancien", mais tout est expliqué sur place... ce n'est pas très difficile pour peu que tes illustrations soient déjà sous la forme de photos informatiques bien sur ! (en ".jpg" par exemple) Et bravo à tous les deux !
Pensez aussi à modifier la liste (sur la page du projet VAUCLUSE) de communes déjà illustrées si vous en illustrez certaines. A bientôt. Cordialement --Ampon (d) 12 mai 2008 à 14:28 (CEST)
C'est sûre que scanner un document feuille par feuille c'est répétitif et long. J'ai un graticiel qui peut convertir d'une extension de fichier en une autre extension de fichier (environ 400 fichiers reconnus). Ceci peut se faire pas lot (automatisable). Ca peut servir, car si c'est du bmp par exemple (non compréssé), l'illustration en 7 Mpx fait 21 Mo (ce qui est impossible à transférer sur Commons car cela dépasse 20 Mo). Vi..Cult... dial. 12 mai 2008 à 14:47 (CEST)
La licence a utilisé est PD-old (auteur mort depuis plus de 70 ans en France et cela peut aller jusqu'à 100 ans pour certains pays - domaine publique). Vi..Cult... dial. 12 mai 2008 à 16:09 (CEST)

[modifier] Discuter:Jiwa

Bonjour,

Je me suis permis de supprimer ton commentaire sur Discuter:Jiwa car je pense qu'il faut éviter de transformer ces pages en forum d'opinions quand celles-ci ne sont pas d'utilité pour la rédaction de l'article. Surtout dans le cas de services web, je crains que ça ne dégénère en "ouais mais XXX il est mieux que YYY" ou autre. --CHristoPHE (d) 15 mai 2008 à 20:20 (CEST)

Tu as raison, j'ai modifié trop vite sans réfléchir. Je ne recommencerais pas par la suite, ce genre de message en page de discussion. Car ça n'apporte rien de positif à l'encyclopédie. J'ai fais un ajout sur l'article en relation avec mon commentaire laissé sur la page de discussion de Jiwa, mais bien sûre de façon neutre (juste ajout de contenu informatif). Bonne continuation. Amicalement Vi..Cult... dial. 15 mai 2008 à 20:23 (CEST)

Bonjour, j'ai de gros doute sur Jiwa et sa définition. Peu de chance que ce soit du français puisque « âme » et « esprit » se disent et s'écrivent « âme » et « esprit ». Peut-être s'agit-il d'un dialecte particulier ? Le « W » m'incite à croire à une langue asiatique pour ma part. De plus j'ai le même doute sur la définition suivante, qui si elle était juste, aurait son article en lieu et place de Jiwa.

Tu dois probablement travailler avec eux, pourrait-tu obtenir des sources concrètes ? J'ai testé, c'est pas mal même si le manque de titre et la recherche ne sont pas parfaite. D'ailleurs, je me pose une autre question, combien y a t-il de membres actifs ? Car quand je vois les plus populaires avec une poignée d'amis, ça me fait bizarre. Like tears in rain {-_-} 25 mai 2008 à 10:41 (CEST)

Ok pour moi. Bonne initiative. Je comprend mieux si tu me dis que le mot est présent sur le wiktionnaire. Pour information, moi j'avais compris que c'était de l'ogg, les albums ne sont pas tous complets et les logos sont identifiés par {{Marque déposée}} (je doute qu'il place leur logo en libre de droit). On se retrouvera peut-être sur Jiwa, dans les Jiwers « stars » ou les « plus populaires » dont je fait parti. Like tears in rain {-_-} 25 mai 2008 à 17:53 (CEST)
Merci. Au plaisir de partager nos découvertes musicales. Like tears in rain {-_-} 25 mai 2008 à 20:13 (CEST)