Discussion Utilisateur:88.121.50.201

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Salut, j'ai supprimé la page que tu viens de créer. Si tu veux en savoir plus sur les raisons, consulte les critères d'admissibilité des articles. Notamment tu peux consulter WP:NPP. Si tu estimes cette suppression illégitime, tu peux effectuer une Demande de restauration de page. Kropotkine_113 21 mai 2007 à 23:11 (CEST)

Extrait de la page WP:NPP:

Pour être admissible, une personnalité politique doit répondre à l'un des critères suivants :

• membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;
• appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.) ;
• participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;
• animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") :
• notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.

Ces critères sont évidemment à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.

C'est quoi c'est un testing sur les administrateurs ? La mention de WP:NPP n'est-elle pas une justification/explication ? Kropotkine_113 21 mai 2007 à 23:24 (CEST)

Qu'est-ce qui est "trop facile" ? De faire semblant de pas comprendre les liens qu'on te propose à la lecture ? Kropotkine_113 21 mai 2007 à 23:39 (CEST)

Sommaire 1 réponse auto-promo 2 Un peu marre 3 Narguer un contributeur 4 Pas d'attaques personnelles sur Wikipédia

[modifier] réponse auto-promo

C'est en tout cas ce que l'article semblait être. Dans tous les cas il est hors critères ! Désolé si c'est aux dépends d'un travail fourni, et si le blanchiment vous a offensé !Sanguinez 21 mai 2007 à 23:23 (CEST)

[modifier] Un peu marre

Si vous n'êtes pas d'accord avec les critères, vous allez proposer des améliorations sur la page de discussion de ces critères. Vous ne vous acharnez pas à les enfreindre. Merci. Esprit Fugace causer 21 mai 2007 à 23:47 (CEST)

[modifier] Narguer un contributeur

• Pour constater qu'un Admin peut être encore au stade d'un bébé qui fait na ! : [1]. Après on peut effectivement en avoir marre. Plus qu'un peu.

[modifier] Pas d'attaques personnelles sur Wikipédia

Bonjour, 88.121.50.201, Je vous remercie de bien vouloir adopter un comportement plus constructif. Un des principes fondateurs de Wikipédia est le respect de règles de savoir-vivre, dont l'une des plus importantes est : pas d'attaque personnelle. Les attaques personnelles font du tort à la communauté et découragent les wikipédiens. Un contributeur à l'origine d'attaques personnelles peut se retrouver bloqué, voire banni. Si vous rencontrez un problème avec un autre contributeur, vous pouvez consulter les différentes méthodes de résolution de conflit.

Gribeco ► 22 mai 2007 à 02:44 (CEST)

À l'avenir, vous veillerez à respecter les autres participants, et en particulier à ne faire aucun commentaire désobligeant sur l'âge ou la qualité de vos interlocuteurs. Une argumentation rationnelle est la bienvenue. Une argumentation basée sur l'invective ne l'est pas. --Gribeco ► 22 mai 2007 à 02:44 (CEST)

---