Discussion Utilisateur:~Pyb/Archive1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, ~Pyb/Archive1 N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Umibôzu (Ryo) 12 aoû 2004 à 17:33

- Bienvenue !
Original le pseudo en majuscules !
Je crois qu'il y a beaucoup à faire pour des articles sérieux en économie... il y en a qu'il faut mieux que vous évitiez dans un premier temps comme Problèmes économiques, je ne suis pas vraiment compétent... mais je sens où il y a de la rigueur et où il n'y en a pas (pour rester correct).
Bonne participation ! Hervé Tigier ✉ 12 aoû 2004 à 22:52 (CEST)

Merci de l'info. Je ne connaissais pas cet article qui semble effectivement léger. Il ne peut en être autrement car il aborde des problèmes non résolus de l'économie. Je me jette dans le bain des contributions et des critiques qui vont avec dès septembre, après la fin de mon mémoire.

Pour le pseudo, pierre en minuscule était pris. J'ai regardé pour changer de pseudo mais je n'ai pas bien compris comment s'y prendre. Est-ce que vous savez le faire? ~PYB 12 aoû 2004 à 23:03 (CEST)

- Je crois qu'il n'y a pas d'autre solution que d'ouvrir un autre compte et de faire un copier-coller de vos pages perso... Le seul réel inconvénient de la méthode actuelle est que vous ne passez pas inaperçu dans les pages de modif récentes et d'historique. Mais tu es Pierre, et sur ... Bon ! ça va !
Il manque toujours la réponse principale à votre question du bistro sur l'arborescence : il s'agit bien d'affecter une ou plusieurs catégories à l'article. Pour le moment, je vous conseille de laisser de côté et seulement de jeter un oeil à Wikipédia:Catégorie... c'est en cours d'expérimentation ...
Wikipédia vous attend sereinement, je pense que vous saurez insérer de l'information de qualité et neutre autant que possible (dans votre domaine, je crois qu'il faut commencer par les bases...)
Bonne rédaction en pensant à nous ! Hervé Tigier ✉ 13 aoû 2004 à 09:39 (CEST)
Vous pouvez me posez des questions, mais je n'ai encore qu'une connaissance globale du sytème... (je serais intéressé aussi par le changement de pseudo, je n'ai pas été inspiré).

Sommaire

[modifier] Bienvenue et explications

Bienvenue sur Wikipédia. Pour simplifier, il y a deux types de pages : les pages encyclopédiques (sur fond blanc) et les non-encyclopédique (sur fond jaune). Les pages non-encyclopédiques sont celles qui ne traitent pas de manière encyclopédique un sujet, par exemple : les pages de discussions, les pages des utilisateurs, les modifications récentes, les pages d'aide, les pages "projet",.... etc. [[Wikipédia:XXXX]] crée automatiquement une page jaune, cela permet de ne pas les mélanger avec les articles et de faciliter la maintenance du site. J'espère ne pas avoir été trop confus.

Le problème se pose de savoir si les listes (ou certaines listes) d'articles doivent se trouver dans la partie encyclopédie ou pas. Cette question reste controversée, c'est pour cela qui tu trouveras certaines listes dans la partie encyclopédie et d'autres pas.

Pour ce qui est des "|". ils sont très pratiques dans la rédaction. Par exemple, si dans le texte apparaît le mot "yeux" et que tu veux faire un lien vers "oeil". il suffit d'écrire [[oeil|yeux]].


Voila, j'espère avoir répondu à tes questions de manière pas trop confuse.

Bon amusement.

youssef 13 aoû 2004 à 13:42 (CEST)

[modifier] changement de nom

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. alphatwo 17 aoû 2004 à 17:53 (CEST)

Je voudrais changer de nom en passant de PIERRE à ~PYB (je n'ai pas créé de second compte)

Merci beaucoup

~PYB 12 aoû 2004 à 23:51 (CEST)

- Réponse dans la page perso...Hervé Tigier ✉ 13 aoû 2004 à 09:41 (CEST)

[modifier] Economie sur WP

Salut Pierre. Je suis de retour de vacances et je peux donc répondre à ta question sur l'économie. Comme tu l'as vu, la partie éco de Wikipédia à besoin d'être étoffée. A priori, deux utilisateurs se penchent particulièrement sur ceta spect : Utilisateur:Pgreenfinch et moi-même. Bienvenue à toi si tu veux nous rejoindre. J'avais créé le portail économie pour donner une dynamique de création d'articles et pour aider les lecteurs à naviguer dans une "section" (virtuelle) économie. Le premier point n'a pas pris. En ce qui concerne l'aide à la navigation, les catégories apparues depuis, sont plus prometteuses (car automatiques) que les portails.

Je ne pense pas qu'il y ait une partie à développer avant tout. Dans tous les cas, il y a un travail d'approfondissement des articles existants. Le mieux est peut-être de structurer l'espace en ajoutant une catégorie à chaque article d'économie. Il est important aussi de retravailler certains articles qui sont peut-être passés inaperçus : ce fût le cas des articles qui parlaient d'inflation et dont le contenu était faux ou incomplet. Si j'ai d'autres idées, je te mettrai des infos ici. A+

geoffroy ♫ 23 aoû 2004 à 10:24 (CEST)

- Je me mêle de la conversation... et donne mon avis à la question posée à Geoffroy...
- La notion de niveau de complexité ne me semble pas pertinente ici. Il faut avant tout de la rigueur et de la clarté. Cette clarté - je l'ai déjà dit - peut peut-être s'obtenir en décomposant les difficultés en articles autonomes et de contenu limité...
- Par ailleurs, il faudrait que toutes les notions de base du programme du bac éco français soit bien exposées ... je ne sais si c'est fait... et puis je pense à toute la dimension histoire de la discipline... grands auteurs, etc.
Hervé Tigier ✉ 23 aoû 2004 à 10:36 (CEST)

[modifier] IDH

Pas de problème, la mise en forme dans un tableau est claire. Merci Cdang 15 sep 2004 à 09:19 (CEST)

[modifier] categorie:économie du développement

Pas d'objection pour cette catégorie, si c'est effectivement classé comme une branche de l'économie. --Pgreenfinch 15 sep 2004 à 16:02 (CEST)

[modifier] Licence des images

Salut Pyb. Pour l'image Monopole, j'avais ajouté le message LicenceInconnue car on n'a pas la licence exacte parceque l'utilisateur anglais n'a pas indiqué la licence de son travail. On peut supposer que c'est sous GFDL et que par conséquent, la traduction que tu as faite peut être elle aussi placée sous GFDL mais il vaut mieux demander confirmation à l'utilisateur anglais qui a originalement téléchargé l'image. Je lui ai laissé un message pour savoir. Maintenant, si le graphique est faux ;) Pour supprimer une image, si tu l'as placée toi même, il te suffit de demander à un administrateur. Confirme la demande de suppr sur ma page de discu et je supprimerai. Voilà, j'espère ne rien avoir oublié. À+ Tipiac 16 sep 2004 à 22:27 (CEST)

Je t'embête encore, tu as oublié Image:Economie du travail-offre CT.png Merci Tipiac 22 sep 2004 à 01:21 (CEST)
Ok pour Xfig, bonne chance ;). Pour la licence, qd je charge des photos, j'utilise la licence GFDL, comme ça on est sur la compatibilité. Sinon, tu peux aussi voir du coté de la Creative Commons (CC-BY-SA) qu'on voit souvent ici. Il y a des fois des images art libre aussi. J'avoue que je me suis jamais réellement penché sur les subptilités entre licences ... Tipiac 22 sep 2004 à 01:30 (CEST)

[modifier] Génocide arménien

Placer un lien vers un site qui conteste certaines des affirmations connues ne signifie pas prendre en compte ces réfutations, d'autant plus que le lien n'est pas direct vers la page où se trouvent ces « réfutations ». En outre, il faut toujours se souvenir de Wikipédia:La neutralité de point de vue, qui précise bien, en substance, que s'abstenir de citer un point de vue est une violation de ladite neutralité de point de vue.

Quant au risque légal, tant que la pose d'un lien vers la racine d'un site contenant dans son arborescence ces « réfutations » n'est pas passible de poursuites... Si une loi restreignant les usages sur ce point était adoptée, alors il y aurait lieu d'aviser. La loi (française) du 29 janvier 2001 est jusqu'ici limitée au très laconique article unique : « La France reconnaît publiquement le génocide arménien de 1915. La présente loi sera exécutée comme loi de l'État. »

Ceci dit, il y a peut-être lieu d'être prudent en la matière. Ma'ame Michu | Discuter 24 sep 2004 à 02:36 (CEST)


Bonjour,

des actes de vandalisme ont lieu sur l'article Génocide arménien. J'ai laissé un message à ce sujet dans la page de discussion de l'article.
Cordialement,
Skykidos

[modifier] Portail Économie

Je n'ai pas vraiment d'avis clair sur les qualités respectives des deux versions, du point de vue du contenu le nouveau est meilleur, du point de vue présentation je préfère l'ancien. Dans le nouveau je n'ai pas suivi tout les liens mais je ne suis pas sur de la pertinence de Homo œconomicus dans la section introduction, le concept est intérressant mais semble s'appliquer à un modèle économique particulier du coup je vois mal ce qu'il vient faire dans une introduction phe 14 nov 2004 à 10:03 (CET)

  1. A mon avis, la nouvelle version gagne en clarté et visibilité. Il est sûr que le contenu est à rafraîchir de temps en temps, à l'initiative de l'un où l'autre.
  1. On peut même envisager une sorte de "marketing évenementiel" pour maintenir "l'audimat" du portail, avec par exemple un "sujet du mois" lié à l'actualité. Exemples : "comparatif dollar / euro" ou "déficits publics: le pour et le contre" ou "délocalisations : menace ou opportunité". Evidemment cela supposerait que l'un de nous soit désigné à chaque fois éditeur en chef pour veiller à l'équilibre entre les diverses positions présentées et faire une petite synthèse pour la postérité --Pgreenfinch 14 nov 2004 à 11:34 (CET)


Je le trouve très bien ce nouveau portail : un grand bravo pour le travail effectué. Je le trouve à la fois clair et complet. Peut-on envisager que les chapeaux pointent vers des catégories plutôt que des articles ? Par exemple, si je cherche un article en finance, je vais sur le portail, je clique sur finance, etc. Cela me paraît aller dans le sens d'une meilleure navigation. Qu'en pensez-vous ? Thierrym 21 nov 2004 à 16:48 (CET)

[modifier] Mise en page du portail economie

Ça me paraît clair et bien organisé, rien à redire. Bravo Cdang | m'écrire 14 nov 2004 à 12:41 (CET)

[modifier] portail d'économie

les 2 articles monopole et monopole naturel sont a mon avis assez important pour être sur le portail et la pensée altermondialiste ayant des vues assez differentes du discour dominant, je trouve que la page altermondialisation ou une nouvelle page, orientation économique altermondialiste peut être ? Le problème du portail est toujours le même, il faut faire des choix forcement partiellement arbitraires

Mais autrement, je le trouve plutot beau ce portail Papillus 14 nov 2004 à 21:38 (CET)

[modifier] portail biologie

Tu as refais le portail économie, pourrais tu creer le portail biologie,pour toi ça vas te prendre trois minute, moi beaucoup plus (tu l'organise pareil mais comme couleur tu met lightgreen, et je le remplirais, j'ai deja une idée des catégories (systématique, écologie, biologiste, biologie moléculaire, génétique, biophysique, biochimie...)

Merci Papillus 22 nov 2004 à 13:25 (CET)

Je trouve que le vert clair convient bien au portail biologie, mais bon, c'est assez subjectif comme avis Papillus 24 nov 2004 à 19:53 (CET)

[modifier] copyright sur logo

Je pensais utiliser le "fair use" comme me l'a suggéré tipiac. Maintenant je peux faire une demande à chaque organisme par email si cela te sembles nécessaire. Et pour les blasons de villages je fait comment? autorisation des mairies?

[modifier] Vandalisme

Merci pour ton intervention et ta réponse

Ça peut intéresser l'évangélisme Réactivité au vandalisme sur Wikipédia : impressionnant…


[modifier] Amérique latine

Salut. Merci pour ton inscription dans le projet Wikipédia:WikiReader Amérique latine.--youssef 29 déc 2004 à 08:54 (CET)

[modifier] bandeau portail biologie

Te serais il possible de faire un petit bandeau a inserer en bas des articles de biologie pour pointer vers le portail ? Papillus 18 jan 2005 à 21:44 (CET)

Modèle:SerieBiologie, merci, c'est exactement ce que je voulais. Papillus 22 jan 2005 à 22:41 (CET)

Crois tu qu'un robot pourrais l'ajouter a toutes les pages de quelques catégories ayant trait à la biologie ? Papillus 22 jan 2005 à 23:00 (CET)

[modifier] Portail Tchad

Merci pour la proposition d'aide qui est pour moi aussi un encouragement ! A bientôt donc si la thématique t'intéresse également... --Akarige 29 jan 2005 à 02:55 (CET)

[modifier] Wikipédia:Portail biologie

Tu es invité à l'inauguration du nouveau portail Biologie, et bien sûr à l'améliorer. Weft ¿! 16 mar 2005 à 14:16 (CET)

[modifier] Index alphabétique

Voila une excellente idée...Jef-Infojef 19 mar 2005 à 14:15 (CET)

[modifier] Index alphabétique

Il y a juste un soucis (mais dont tu ne peux rien faire ?!), c'est que la liste est limitée en nombre. Ainsi par exemple quand on clicke sur 'Re' on a la liste jusqu'à REN... exit les "repas", "repos" et autres :( Jef-Infojef 19 mar 2005 à 14:41 (CET) A oui bien vu... j'avais pas vu, dommage qu'il est pas en bas aussi ce ptit lien... A+ Jef-Infojef 19 mar 2005 à 14:49 (CET)

[modifier] Portail Thaïlande

Bonjour et merci pour ton message.
L'idée d'un portail Thaïlande me trotte dans la tête depuis quelques temps déjà (j'ai d'ailleurs récemment créé la page Liste thématique des articles relatifs à la Thaïlande en indiquant comme commentaire de création : « Comme qui dirait un mini-portail, quoi... »).
Il se trouve néanmoins que je vais prochainement m'absenter pour un mois et que je n'aurai aucune activité wikipédienne durant cette période. Je veux bien me charger de la création du portail mais cela devra donc attendre début mai.
Au cas où tu voudrais commencer tout seul, je me permettrais de suggérer que soient utilisées les couleurs que j'ai attribuées (du haut de mon omnipotence) aux pages "Thaïlande" existantes — à savoir  #ece5ca  et  #f1f1de  — histoire d'uniformiser le look général du portail autant que faire se peut.
Je suggérerais aussi de supprimer la catégorie Anatomie, elle ne liste même pas l'article frères siamois... :)
— Oxag อ๊อกซัก 23 mar 2005 à 09:33 (CET)


Bonjour. Vas-voir Discussion Wikipédia:Portail Thaïlande, s'il-te-plaît. — Oxag อ๊อกซัก 25 mar 2005 à 07:37 (CET)

[modifier] Parachutisme militaire

Comme demandé, tu trouveras ma réponse dans la page discussion de l'article.
--Fistos 27 mar 2005 à 22:20 (CEST)
J'ai rédigé cet article de A à Z ainsi que l'article paras. Archeos a rédigé troupe aéroportée. Seul lui est venu écrire des choses incorrectes sur les articles que j'avais rédigés. C'est cela la vérité. Wiki laissant des traces, il suffit de vérifier.
--Fistos 27 mar 2005 à 22:37 (CEST)

[modifier] Dir de l'insee

Bonjour.

Pourquoi as-tu enlevé cette catégorie ?

-- PeCo -- 28 mar 2005 à 15:03 (CEST)

[modifier] Croissance

Bonjour, moi aussi je suis content qu'il ait des discussions de ce genre. Quand je parle des médias et de la coissance économique, c'est le caractère "courtermiste" qu'il donne à la croissance économique que j'ai voulu souligné mais aussi l'importance qu'on devrait accorder à la croissance économique aux détriments du taux de chômage ou du taux d'inflation bref de la régulation conjoncturelle. Vous pouvez modifier l'article et je verrai votre contribution :Que la science avance grace aux remarques. Merci pour ta contribution. (Utilisateur:Nash)

[modifier] Conclave 2005

Voilà ce qu'il y a sur le PàS, j'ai clarifier la situation j'espère.

Article non encyclopédique. Il existe déjà l'article Conclave. On ne peut pas être sûr que le prochain sera en 2005 ! --~Pyb 1 avr 2005 à 21:22 (CEST)

1 avr 2005 à 21:31 : l'initiateur de l'article (82.224.88.52) s'excuse de ne pas avoir vérifier ses sources.
21:37 : mort de Jean paul II.
  • Nettoyé: 1 vote "supprimer"/ 7 "conserver". Information de mort du pape confirmé. En outre, le bandereau "A supprimer" me semble discriditer wikipédia sur cette actualité et nécessitait une action immédiate. La mort confirmée du pape autorise cet article.Yug talk 3 avr 2005 à 11:11 (CEST)
Je n'ai pas commis d'erreur ! (les propose repris ci-dessus ne sont les miens --~Pyb 3 avr 2005 à 13:35 (CEST)
Je m'excuse au près de Pyb pour le mal entendu passé (voir historique de cette page, je viens de corrigé mon erreur). Yug talk 3 avr 2005 à 20:05 (CEST)

[modifier] Economistes

Bonjour !

Je m'avise que tu supprime la catégorie économistes. Pourrais-tu m'expliquer pourquoi ?

Merci! -- PeCo -- 4 avr 2005 à 08:39 (CEST)

[modifier] coucou

euh je vois pas trop en quoi c'était du vandalisme...

[modifier] Listes en économie.

Salut!

Il me semble qu'il est possible d'imbriquer les listes. C'est peut-être à essayer. Cependant, il me semble qu'il serait troublant pour quelqu'un de ne pas trouver Friedman dans les économistes... J'avoue que je ne suis pas un expert des listes. Je pense qu'il n'est pas très grave d'avoir des listes qui font doublon. Peut-être le mieux est-il de faire comme nos amis d'outre-atlantique...

-- PeCo -- 5 avr 2005 à 11:24 (CEST)

[modifier] modèle:SerieBiologie

Salut,

Sur les articles de quelles catégories et sous-catégories faut-il insérer ce bandeau ? catégorie:Biologie ou catégorie:Sciences de la Vie (sciences de la Vie inclut biologie) phe 8 avr 2005 à 06:01 (CEST)

[modifier] Réactions après l'annonce de l’élection de Benoît XVI

Pourquoi vouloir supprimer cet article? Josido 8 avr 2005 à 23:13 (CEST)

[modifier] Photos du Bangladesh

Merci de te proposer pour ramener des photos du Bangladesh. En ce moment je fais le tour des wikis à la recherche de photos sur les sites inscrits sur la Liste du patrimoine mondial, et pour le Bangladesh c'est un vide total. Voici les trois sites en question :

Si tu disposes d'un appareil numérique n'hésite pas à mitrailler, les images partirons sur Commons et cela évitera de retomber systématiquement sur les mêmes photos d'un wiki à l'autre. Vive la diversité. Merci beaucoup. Ces photos seront vraiment utiles pour tous les projets. Petrusbarbygere 29 avr 2005 à 09:11 (CEST)

[modifier] Hayao Miyazaki

j'te souhaite bien du courage, je n'ai malheureusmeent pas trop le temps de m'en occuper :) Darkoneko (♬) 4 mai 2005 à 20:00 (CEST)


[modifier] Pétrole

Je ne suis qu'un utilisateur, mais j'ai écrit pas mal d'articles sur le pétrole et je te suggère d'ajouter dans l'article sur "Catégorie:Pétrole" que tu as créé des termes tels que : slop, contaminat, taux WSC (ou WS, Worldscale), densité15/4, indice d'octane, point de congélation, point d'écoulement, point de trouble, filtrabilité, point d'inflammabilité, indice de cétane, viscosité cinématique, viscosité dynamique, pénétration, station de compression etc.. Ce sont des termes dont les définitions sont données dans mes différents articles.

Désolé de te demader cela, car je ne peux pas modifier "Catégorie:Pétrole" moi-même "because I'm only the user..." Merci

decagonus 6 mai 2005 à 10:06 (CEST)

Bonsoir, Merci pour tes conseils. Question -> peux-tu me dire où (dans wikipedia) puis-je trouver la procédure pour importer des photos depuis ma bécane ? En effet, j'ai pas mal de schémas de raffinage, de formules chimiques (des naphtènes et des aromatiques) que j'ai dessiné sous Freelance Graphics et que j'ai sauvegardé sous plusieurs formats dont .JPG et .PDF. Je souhaite les mettre dans mes articles pour que deux-ci ne soient pas trop austères. Merci si tu peux m'aider. Ah j'ai oublié aussi, pour faire des tableaux COMME IL FAUT, où trouver les exemples ?

J'ai bien vu les exemples de Wiki mais ce n'est pas très probant, (exemple les signes # soi-disant pour numéroter ne marchent pas). Et je ne trouve pas les explications dans l'utilisation des signes, codes etc.

decagonus 7 mai 2005 à 23:15 (CEST)

[modifier] Tremblement de terre de Lisbonne de 1755

Merci pour l'info (et pour ta voix), je viens de rajouter mon propre vote. J'étais loin de me douter que ça irait aussi vite ! Je me charge de prévenir dès la nomination l'auteur original de l'article, un prof californien qui sera ravi d'apprendre la nouvelle.

Cordialement,

Manchot sanguinaire 6 mai 2005 à 10:15 (CEST)

[modifier] Sapeur-pompier

Euh, non, pas fini. Bon, je sépare la partie franco-française, reste à définir le nom (perso je pencherai pour Pompier, donc suppression de ladite page pour faire un déplacement), et pis ça sera fait (-:

Cdang | m'écrire 6 mai 2005 à 18:20 (CEST)

[modifier] Article de la semaine

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Le fonctionnement de l'article de la semaine a changé dernièrement. Il est inspiré du fonctionnement de Lumière sur.... Il n'y a donc plus de vote et l'article de la semaine est changé automatiquement chaque début de semaine (donc le lundi). Cependant il faudrait avancer le changement de l'article de la semaine cette semaine. Le prochain AdS traite de la capitulation allemande du 8 mai 1945. Donc il faut remplacer le résumé de l'article de cette semaine Modèle:AccueilArticleDeLaSemaine/18 2005 par celui-ci Modèle:AccueilArticleDeLaSemaine/19 2005 ~Pyb 7 mai 2005 à 23:02 (CEST)

Normalement le modèle est modifié... Ne pas oublier de reverter le modèle semaine 18 à partir du 9/5 Jef-Infojef 8 mai 2005 à 00:07 (CEST)

[modifier] RE-Wikipedia:Articles de qualité

Tu avais raison j'avais oublier de ranger les articles de qualités dans la bonne section. Merci, de ton message je ferais gaffe la prochaine fois ! --Pseudomoi 11 mai 2005 à 16:21 (CEST)

[modifier] Greatpatton

Alors, la moindre des choses aurait été d'expliquer cette reversion de Greatpatton : il m'était impossible d'imaginer que c'était suite à un pur copyright... Merci quand même pour cette explication ! --Hasting 12 mai 2005 à 01:26 (CEST)

[modifier] Articles de qualité

J'insiste, la règle c'est : "attente jusqu'à l'obtention de 4 voix « pour » sans « contre » ou 3 mois de présence sans « contre »" or l'article que tu proposes contient des votes "contre" : 2 "contre" puis 2 "pour", il faut donc attendre 3 mois ou 2 votes "pour", Désolé ! Brian 15 mai 2005 à 02:07 (CEST)


Donc tu préfères que le délai soit raccourci. Pourquoi pas. Il faut juste se mettre d'accord mais 1,5 mois me parraissait un peu trop court. Je te trouve un peu sévère pour l'article pérole. Comment enlevé le label "article de qualité" ? Brian 15 mai 2005 à 14:48 (CEST)


[modifier] merci

Merci de ton appui pour élever mon article au status "qualité". Je tenais cependant à te rappeler que depuis ton vote j'ai effectué quelques petites modifs. Bien à toi. --ClémentGodbarge 18 mai 2005 à 22:27 (CEST)

Je crois avoir réuni 4 pour, si le mien est réuni, c'est comme ça que ça marche non? --ClémentGodbarge 15 jun 2005 à 23:15 (CEST)
Gerard -> neutre? Chaude ambiance!! :S Merci pour tes démarches. --ClémentGodbarge 17 jun 2005 à 17:16 (CEST)

[modifier] paroles de chansons

J'ai remarqué que tu avais blanchi les paroles de la chanson il était un petit navire, et je voulais en connaître la raison (pour information perso) Merci si tu me réponds. Amicalement Padawane 27 mai 2005 à 00:23 (CEST) ß

[modifier] neutralité sur Bruno Gollnisch

J'avais déjà exposé mes désaccords sur la version de Fredcoach/Gemme (dite "ancienne"), et je les ai relistés de façon à peu près exhaustive dans le paragraphe "Points de désaccord sur version "ancienne"" de la page de discussion. Pour moi, cette version, outre des problèmes de non neutralité, comporte des contre-vérités graves comme l'idée que les chambres à gaz n'existaient que dans les 7 camps d'extermination.

Par contre, cela fait plus d'un mois que j'attends les points précis sur lesquels Fredcoach et Gemme contestent ma version, version qu'ils refusent. Pour d'éventuelles modifications sur ma version tenant compte de leurs griefs, je ne peux donc rien faire puisqu'ils ne s'expriment pas.

Ayant amélioré ma version pour y joindre le maximum de liens dès que je mets une citation, elle peut être jugée en l'état. Si les versions sont mises à l'appréciation publique, il faut alors que les points contestés de chacune d'entre elles soient également mis à disposition, je pense.

Fredcoach n'étant pas intervenu sur Wikipédia depuis le 22 mai, que fait-on ? Cela commence à faire longtemps que ce paragraphe est en débat.

--Marcoo 28 mai 2005 à 20:12 (CEST)

[modifier] Erreur ?

Bonjour ~Pyb,

Je vois que personne n'a pris la peine de t'avertir, ça ne m'étonne même pas. Aoineko t'accuses de mentir t'être trompé ici. Comme je t'ai fait confiance et donc que j'ai effacé sans vérification supplémentaire, c'est sur moi que ça retombe, la confiance étant vue par certains comme de la négligence.

Alors si tu as plus d'informations à ce sujet, ce serait sympa d'en donner parce que là je ne sais plus si je peux encore te faire confiance.

Denis -esp2008- 30 mai 2005 à 10:23 (CEST)

[modifier] Tube électronique

Dans la proposition en article de qualité tu parles d'améliorations, quels genres d'améliorations? Merci. Oliviosu 4 jun 2005 à 16:24 (CEST)

[modifier] La Dranse

Ma réponse est sur le bistrot, cordialement.Taguelmoust 5 jun 2005 à 17:30 (CEST)

[modifier] Article de qualité

Je me suis permis de t'asticoter sur la page des articles de qualité. Même si sur le fond tu as raison et les articles dont la situation est bloquée devraient être retiré, les règles aujourdh'hui ne le prévoient pas. Je n'ai pas mis une demande d'explication sur chaque annonce de retrait, mais un bon nombre (pas toutes) ne correspondent pas au critère. Il y a d'ailleurs également une annonce de passage en AdQ qui n'est pas bonne également (Pépin le bref). Romary 17 jun 2005 à 08:40 (CEST)

[modifier] Article de qualité

Salut,

Tu as parfaitement raison. Je ne l'ai pas pris mal. Je suis d'ailleur très content du déroulement des discussions qui sont d'un calme et d'un respect vis-à-vis des autres assez rare sur WP. Pour Pépin le bref, je ne suis pas d'accord car j'ai répondu à tes objections en indiquant la date de la peinture quand elle était indiquée sur la page de commentaire des images. Malheureusement on ne connaît uniquement qu'une date sur les trois tableaux. ~Pyb 19 jun 2005 à 13:27 (CEST)

C'est corrigé.

Il y a juste un petit problème de logistique sur la discussion concernant les règles, il y a deux discussions en parrallèle. Romary 19 jun 2005 à 14:00 (CEST)


[modifier] Article Bruno Gollnisch

Hello,

Avnat que tu ne partes, que fait-on pour le bandeau sur Bruno Gollnisch ? Deux personnes ont donné leur avis, faut-il relancer pour que d'autres se prononcent ou on en reste là ? --Marcoo 1 jul 2005 à 15:03 (CEST)