Discussion Utilisateur:57.67.16.50

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Votre modification sur Utilisateur:Take-My-November a été révoquée

Salebot 3 décembre 2007 à 10:28 (CET)

Merci de ne pas faire de doublons, ça me fait du boulot en plus de les virer Ico83 Bla ? 17 novembre 2006 à 13:28 (CET)

[modifier] Nappy

Salut, suite à ton message je t'apporte mes explications. Tout d'abord, tu peux relire si tu le souhaites les pages Aide:Liens externes et ce que Wikipédia n'est pas. Tu y trouveras des références explicites à la limitation des liens externes en nombre et en qualité. En particulier des blogs, pages perso, forum, liens commerciaux et/ou publicitaires sont à proscrire a priori. Avant de passer aux explications détaillées, sache que si j'ai parfois la main lourde, je consulte toujours les sites avant d'éventuellement supprimer les liens. Bien sûr, je peux me tromper.

  • http://www.mynappy.net est un site nécessitant une inscription préalable pour avoir accès à son contenu, ce qui est contraire à la philosophie d'une encyclopédie libre. Tu en sais quelque chose puis que tu contribues toi-même sous IP. Deuxième défaut, il présente une publicité pour le DVD du documentaire, alors que nous faisons la chasse aux liens publicitaires et/ou commerciaux.
  • http://www.myspace.com/nappy_lefilm est un blog : suppression sans discussion.
  • http://www.danakil.net est le site du réalisateur d'un documentaire sur le sujet. La relation avec l'article est trop distante. Ce lien aurait sa place dans un article consacré à cette personne pas dans celui sur Nappy.
  • http://www.basicprod.fr/media/revue_presse.doc n'est pas un lien vers un site externe mais un document externe, ce qui est différent. Aucun intérêt encyclopédique, à part le fait de justifier de la notoriété du phénomène, que d'ailleurs je ne conteste pas. Si la page est proposée à la suppression tu auras là un argument pour la défendre.
  • http://videos.tf1.fr/video/news/septahuit/0,,3308343,00.html A la rigueur, lien qui peut être conservé, même si Wikipédia n'est pas un raccourci vers des sites de streaming d'une chaîne commerciale. A titre personnel je suis contre.
  • http://nappy-16eme.skyblog.com/ Blog, suppression sans discussion.

Dernière chose, je ne prétends pas avoir raison à tout coup, mais mon humble avis est le suivant : mieux vaut un article incomplet mais complétable que de transformer Wikipédia en annuaire internet.
Voilà, j'espère que ce qui était pour toi un non sens prend un peu forme. Je te souhaite une bonne continuation et je reste à ton écoute. Cordialement, Kropotkine_113 pas taper 1 février 2007 à 17:34 (CET)

[modifier] PàS

Salut. Quand on lance une PàS on doit lister chronologiquement l'article dans Wikipédia:Pages à supprimer. Cordialement, Kropotkine_113 27 août 2007 à 02:23 (CEST)


Wanderer999 ° me parler ° 20 avril 2008 à 08:12 (CEST)