Discuter:Événement

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Ortho

À mon avis, l'orthographe évènement est beaucoup plus répandue.
Yolan Chériaux, le 21 mai 2006 à 17:17 (CEST)

Depuis peu, les deux orthographes sont acceptées par l'académie française. Cependant, c'est bien l'orthographe événement qui est l'orthographe historique (et donc la plus répandue). Werewindle 22 mai 2006 à 09:57 (CEST)
Vu l'intro et l'appellation du wiktionnaire, il semble que évènement soit préférable. D'ailleurs, "événement" fait partie de la Liste de fautes d'orthographe courantes. GordjazZ 2 novembre 2006 à 21:47 (CET)
L'intro n'est pas sourcée, cela dit! Et puis, les enseignants ont tapé sur les doigts de générations d'élèves parce qu'ils écrivaient "évènement". L'orthographe est une question toute d'usage...--Verbex 21 novembre 2006 à 18:58 (CET)

[modifier] À savoir

La graphie événement provient d'une erreur parue dans la première édition (1694) du dictionnaire de l'Académie française. C'est pourquoi elle est revenue sur son erreur et accepte aujourd'hui aussi bien événement que évènement. Les dictionnaires usuels font de même, jusqu'à privilégier évènement. Faisons comme eux et écrivons enfin évènement de façon correcte comme avènement, chevènement et règlement.

Cela fera toujours une idiotie de moins dans l'orthographe française. 86.199.21.102 9 février 2007 à 10:12 (CET)

Franchement, quand une erreur est en usage depuis plus de 4 siècles, ce n'est plus une erreur ! C'est absurde, cette mode de "corriger" aujourd'hui les "erreurs" du passé. A cause de changements de ce genre, on sera bientôt obligé de "traduire" Molière et Racine pour pouvoir les lire. Et la langue telle qu'on l'écrit aujourd'hui sera incompréhensible pour nos descendants dans un siècle ou deux.

[modifier] Anticipation malvenue

Pour une large part, les réformes orthographiques de 1990 ne suivent pas l'usage, mais l'anticipent. La proposition qu'elles font d'une variante évènement est un bon exemple de cet effort visionnaire. Si l'on se contente de l'usage réel du mot, il est facile de montrer que la variante traditionnelle est la plus fréquente. L'écrasante majorité des éditeurs conserve événement, par habitude ou par peur de désorienter un lecteur non averti. Voyez les ouvrages récents des collections les plus répandues de Pocket, du Livre de Poche, de Gallimard... Quant aux internautes, dont l'orthographe est plus spontanée, ils préfèrent largement la variante aiguë à la variante grave. Google indique 27 800 000 résultats pour événement contre 7 480 000 pour évènement.

À force de combattre une écriture archaïsante, les linguistes des réformes orthographiques cherchent plus à prédire l'avenir de la langue qu'à la décrire dans son état actuel. Aussi, je suis défavorable au parti pris de cet article pour la variante évènement.

[modifier] Redirection définitive

J'espère que personne ne m'en voudra, je me suis permis de "changer" pour évènement avec l'accent aigu (aigüe et non aiguë au féminin en français réformé d'ailleurs ;-)). Il me semble que d'après les commentaires qui figurent sur cette page, personne n'y est opposé. --213.3.26.5 2 avril 2007 à 22:52 (CEST) (en fait Mathieuclement mais flemme de me connecter...)

Moi en tout cas je ne t'en veux pas. GordjazZ 2 avril 2007 à 23:18 (CEST)

[modifier] Vote

Comme les discussions ne me semblent mener à rien, un vote serait plus approprié. Le wiktionnaire donne "évènement".

En l'occurrence, le wiktionnaire donne les deux, la page événement étant justement la plus complète. A ce compte-là, pourquoi ne pas renommer aussi oignon en ognon!!! Werewindle 3 avril 2007 à 15:20 (CEST)
Pourquoi pas? C'est aussi dans la liste. C'est moins nécéssaire que dans le cas présent, mais en tout cas si on vote, je suis pour. GordjazZ 3 avril 2007 à 21:08 (CEST)
Ah oui, bonne idée. Pourquoi apprendre une seule graphie, que tout le monde connaît et comprend, quand on peut se bourrer le crâne à en apprendre deux ? Ou bien apprenons seulement la nouvelle graphie, et personne ne comprendra plus rien en lisant "oignon". Les gens ne semblent pas comprendre que si "oignon" s'écrit comme ça, c'est parce que la diphtongue "oi" était prononcée "o" après un "gn". De même qu'on disait un "pognard". L'erreur, c'est bien de prononcer "poignard" et non pas de prononcer "ognon" au lieu d'oignon. A cause de qui la langue française est si compliquée et parfois si "illogique" ? Mais à cause de tout ceux qui décident un beau jour - sans aucune raison; de changer les règles du jeu. Et tout ça par paresse.

[modifier] Événement

  • + Pour Werewindle 3 avril 2007 à 15:20 (CEST)
  • + Pour --Verbex 3 avril 2007 à 19:26 (CEST)
  • + Pour --Birdie 14 mai 2007 à 00:58 (CEST)
  • + Pour faible (personnellement c'est d'ailleurs plutôt comme cela que je le prononce : e et non ɛ) VIGNERON * discut. 6 juillet 2007 à 14:03 (CEST)

[modifier] Évènement

  • + Pour GordjazZ 3 avril 2007 à 13:25 (CEST)
  • + Pour BernardM 6 juillet 2007 à 14:03 (CEST)
  • + Pour --Guil2027 6 juillet 2007 à 14:12 (CEST)
  • + Pour Tognopop 16 juillet 2007 à 17:37 (CEST)
  • + Pour Ben Siesta 22 février 2008 à 13:32 (CET)

[modifier] Paul et Mique

Bonjour Bientôt on n'écrira plus Polémique. On n'hésite dans les chaumières et on va voter sur wikipédia. Trois rédacteurs culturés ont identifié que sur la planète on parlait de deux personnes qui ne s'entendent pas depuis des millénaires. Ces deux holligans de la relations s'appellent Paul et Mique (diminutif de Dominique, évidemment... Bref !

Comment à quatre pouvez-vous décider du contraire de ce qui apparaît comme une décision collégiale à la fois des rédacteurs des différents dictionnaires et de nos vieux immortels de l'académie[1] ? Je suis d'accord pour que l'on puisse se démarquer. Je suis d'accord pour que l'on puisse rétablir des choses. Mais je n'entends personne autour de moi et des autres dire événement et tout le monde dire évènement. Je suis de ceux qui considèrent qu'un seul peut avoir raison contre tous. Mais pour ce qui est de la prononciation d'un mot, ça n'a rien de scientifique, c'est de la phonétique... Bref, il me semble que vous venez alimenter ma conviction qu'il ne faut pas se fier au vote... Je fais donc évènement sur cette page en déclarant un conflit culturel. cordialement. Jean-Louis Lascoux 6 juillet 2007 à 11:30 (CEST)

Puisque tu sembles avoir plein d'idées pour résoudre cette question, qu'attends tu pour les mettre en pratique? GordjazZ 6 juillet 2007 à 14:09 (CEST)

Contrairement à ce que j'ai lu plus haut, l'orthographe n'est pas question d'usage mais de norme. Le sms est l'usage, l'orthographe doit-il être modifié en conséquence ? Laissons donc à nos vieux académiciens la charge de modifier la norme selon l'usage. :p

Depuis 1990, la norme est d'écrire évènement. Événement est également accepté, mais uniquement comme orthographe alternative. Il ne s'agit certes pas d'une obligation mais d'une recommandation, d'une norme, celle de la langue française. Au besoin, vous en avez le détail ici.
Dukenplop 6 juillet 2007 à 13:37 (CEST)
Au lieu de parler, rajoutez des votes!! (à moins que les événementistes ne changent de position en fonction des arguments présentés) GordjazZ 6 juillet 2007 à 13:55 (CEST)
Hey, keep cool. Et puis je vois mal en quoi un vote sur un sujet aussi spécifique que celui-ci a un quelconque intérêt. Le débat est plus large : pour les pages concernant tous les sujets touchés par les rectifications orthographiques de 90, dans quel sens la redirection doit-elle être faite et quel orthographe doit être préféré ?
Parce que là, avec une demi-douzaine de votants, ça va pas voler bien haut.
Dukenplop 6 juillet 2007 à 14:10 (CEST)
Pourquoi voter ? J'avais de la même autorité que je conteste l'autorité des quatre votants initiaux, inversé la redirection de événement et évènement [2]. Ce matin après le petit dej', je vois que je me suis fait reverté par Werewindle. La culture ne se décide pas aux votes. J'en conteste le résultat d'avance. Je m'en tiens au constat d'erreur qui a conduit à cette écriture, écriture nuisible à la relation qui existe entre l'oreille et la graphie. Ce qui est aussi - tout aussi - désagréable, c'est de voir qu'une minorité pourrait imposer son point de vue sur WP alors qu'il existe un consensus officiel .... Jean-Louis Lascoux 6 juillet 2007 à 15:06 (CEST)

Arrêtez moi si je me trompe mais selon l'académie française les orthographes é et è sont toutes les deux possibles (même si l'une etc.) et le monde francophone utilise plutôt é (ref. nec. OQLF ?) donc si on utilises é tout le monde comprend alors que si on utilises è les québécois, suisses, belges, africaines, francophones du monde verront une erreur. Donc, il est plus logique d'utiliser é, non ? (et de manière générale de ne pas tenir compte des recommandations de 1990). VIGNERON * discut. 9 juillet 2007 à 07:44 (CEST)

[modifier] Cuillère ou cuiller ?

Comme Marc Mongenet vient discrètement le faire remarquer en établissant le lien vers le wiktionnaire, il existe les deux définitions dans cet autre outil. J'en rajoute donc une cuillère supplémentaire pour mémoire... Quoique je considère cette histoire avec humour, je me dis aussi que la crédibilité parfois passe par le respect de l'évidence, ce qui n'est pas le cas dans le traitement de cet article, lequel d'ailleurs ne se justifie guère en terme encyclopédique, puisque c'est un article digne d'un dictionnaire. Jean-Louis Lascoux 7 juillet 2007 à 10:18 (CEST)