Élizabeth Teissier

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Élizabeth Teissier
Élizabeth Teissier

Élizabeth Teissier, de son vrai nom Germaine Elizabeth Hanselmann selon Le Monde, est une astrologue franco-suisse, née le 6 janvier 1938 à Alger.

Elle s'est fait connaître en affirmant avoir conseillé plusieurs hommes d'influences comme François Mitterrand et le roi d'Espagne. Elle a également été l'objet de plusieurs controverses sur l'astrologie.

Sommaire

[modifier] Biographie

Ancien mannequin, Élizabeth Teissier a joué dans une quinzaine de films entre 1965 et 1975, notamment dans le registre érotique soft. Mais pas seulement puisqu'elle a été dirigée par Sydney Pollack, Marcel Carné, William Klein, Philippe de Broca, Yves Robert, etc. ...

De 1975 à 1980 elle présente plusieurs émissions d'astrologie sur Antenne 2 (aujourd'hui France 2) et de 1980 à 1983 sur la chaîne allemande ARD.

En 2001, elle obtient un doctorat de sociologie qui fera polémique.

[modifier] Controverses

[modifier] Thèse de sociologie

Le 7 avril 2001, ayant soutenu en Sorbonne à l'Université de Paris V une thèse intitulée : « Situation épistémologique de l'astrologie à travers l'ambivalence fascination-rejet dans les sociétés postmodernes » dirigée par Michel Maffesoli, elle est devenue docteur en sociologie, ce qui a suscité quelques polémiques à l'époque. Révoltés par le titre de « docteur » de Teissier, quatre prix Nobel (Claude Cohen-Tannoudji, Jean-Marie Lehn, Jean Dausset et Pierre-Gilles de Gennes) ont même écrit une lettre de protestation[1] à Jack Lang, ministre de l'éducation nationale à l'époque. Les aspects scientifiques, philosophiques et sociologiques de sa thèse ont depuis été étudiés par des professeurs de ces différentes disciplines [2], dont des membres du Collège de France. Ceux-ci considèrent que cette thèse n'est pas digne d'une thèse, dans n'importe quelle des disciplines mentionnées, mais est tout au plus un plaidoyer pro domo de l'astrologie.

La thèse a été analysée en détail par un groupe composés d'astrophysiciens et d'astronomes (Jean-Claude Pecker, Jean Audouze, Denis Savoie), de sociologues (Bernard Lahire, Philippe Cibois et Dominique Desjeux), d'un philosophe (Jacques Bouveresse) et de spécialistes des pseudo-sciences (Henri Broch et Jean-Paul Krivine)[3]. De cette analyse, il ressort [4] :

« Une fois établie l'absence de sociologie tout au long de la thèse qui prétend pourtant se rattacher à l'une des grandes traditions sociologiques (cf. "La non thèse de sociologie d'Elizabeth Teissier"), le rapport de lecture pourrait se conclure sur un jugement de dysfonctionnement des procédures universitaires, pour ne pas dire plus. Mais la thèse se place elle-même sur un terrain qui échappe totalement au sociologue. Par ses multiples références à des mécanismes célestes et par la revendication permanente de la légitimité académique et scientifique du discours astrologique, l'auteur de la thèse oblige le lecteur-sociologue à passer le relais aux physiciens et astrophysiciens afin qu'ils se prononcent sur le degré de sérieux des références et citations scientifiques utilisées, ainsi que des arguments ou des "preuves irréfutables en faveur de l'influence planétaire" (cf. "Une non-thèse qui cache mal une vraie thèse : un plaidoyer pro-astrologique"). Enfin, parce qu'il est question d'épistémologie dans la thèse, que les références à des philosophes sont multiples et que la philosophie était représentée dans le jury de thèse, il paraissait logique d'examiner la thèse à partir d'un point de vue philosophique (cf. "Remarques philosophiques conclusives"). »

[modifier] Prédictions

Élizabeth Teissier est souvent attaquée par de violents détracteurs, comme par exemple Guy Carlier qui ne peut pas la supporter notamment du fait qu'elle avait : « prévu le vaccin contre le virus du Sida pour 1987... À chaque fois que je la vois, je ne peux pas m'empêcher de penser aux malades qui espéraient et qui sont morts cette année là..., » et aussi pour de nombreuses autres bêtises qu'elle aurait prononcées notamment à propos du « Thème de l'Irak » et du fait que Saddam Hussein tout comme Hitler et Pétain, est du signe du Taureau (tout comme Golda Meir et Pierre Curie...) donc qu'il faut s'en débarrasser... Le chroniqueur aura l'occasion de la bousculer lors de l'émission On ne peut pas plaire à tout le monde.

Ayant élu résidence en Suisse, Elizabeth Teissier a suscité une nouvelle polémique en 2007 en confiant dans un entretien avec le quotidien Le Matin (Genève) publié le 2 septembre 2007, que « dans un thème astral, on peut voir si on a des prédispositions pour le cancer, et la nature du cancer en question ». D'une façon générale elle a ajouté « [qu']en analysant le ciel natal de quelqu'un, on peut tirer des conclusions sur ses prédispositions pathologiques » et que de toutes façons « l’astrologie n’a jamais tué personne, contrairement à la médecine »[5].

[modifier] Évaluation de ses performances

Élizabeth Teissier écrit régulièrement qu'elle situe son niveau de réussite à 80 %, voire 90 %. Un test a été réalisé par l'université de Nice en 2000 en comparant vingt-deux de ces prévisions de l'an 2000 à vingt-deux prévisions d'un sceptique et vingt-deux prévisions d'un ordinateur.

  • Objectif d'Elisabeth Teissier 16 réussites ( au minimum soit 80 % de 22) ;
  • Résultats :
    • Ordinateur 8 réussites ;
    • Élizabeth Teissier 7 réussites ;
    • Sceptique 7 réussites.

Le protocole conclut donc à la totale absence de don particulier d'Élizabeth Teissier[6].

[modifier] Filmographie

[modifier] Liens externes

[modifier] Notes et références

  1. Hervé Morin, La thèse d'Elizabeth Teissier ravive la fracture au sein de la sociologie., Le Monde, 4 mai 2001. Lire en ligne
  2. Bernard Lahire et coll., Analyse de la thèse de Madame Elizabeth Teissier, avril 2001, lire en ligne.
  3. pseudo-sciences.org
  4. (fr) Bernard Lahire, Philippe Cibois, Dominique Desjeux, Jean Audouze, Astrophysicien, Henri Broch, Jean-Paul Krivine, Jean-Claude Pecker et Jacques Bouveresse, « Analyse de la thèse de Madame Elizabeth Teissier », 6 août 2001. Consulté le 6 janvier 2008
  5. Communiqué de l'association française pour l'information scientifique avec les références pseudo-sciences.org
  6. zetetique.org
Autres langues