Discussion Utilisateur:Zoolook57

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Signature

À ce propos, je te recommande de venir signer ton avis sur la page où l'on discute de l'éventuelle suppression de cet article. Rappel, tu signes en mettant ceci : --~~~~ . --MGuf 2 mars 2008 à 08:36 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 février 2007 à 05:25 (CET)

[modifier] Analyse du 20 février 2007

[modifier] Analyse du 16 mars 2008

[modifier] La mouche sans ailes

Bonjour. Je t'informe que l'article sur La Mouche sans ailes été supprimé car il ne rentre malheureusement pas dans les critèresWikipédia:Critères d'admissibilité des articles de l'encyclopédie. Bon courage néanmoins pour tes autres articles !Sourire --Dauphiné 24 octobre 2007 à 16:27 (CEST)

[modifier] Cindy Sander est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Cindy Sander, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Cindy Sander. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Tieum512 BlaBla 29 février 2008 à 13:04 (CET)

[modifier] Cindy Sander - Article recréé

Bonjour,

J'ai recrée l'article sur la personne car j'estimais qu'elle a acquis une certaine notoriété. Cependant, merci de conserver le ton encyclopédique sur le sujet et de ne pas accumuler des infos mais en faire une synthèse.

Concernant ces précédents singles, n'ayant aucune idée des tirages, je n'aime mieux pas les mentionner (on peut sortir des singles à 200 exemplaires pour offrir à des amis) -- Xfigpower (pssst) 27 avril 2008 à 18:56 (CEST)

J'ai vu ta suspension de WP, je suis de tout coeur avec toi ! Bon courage, tu reviendras vite !--Zoolook57 (d) 29 mai 2008 à 10:42 (CEST)
Non, c'est juste une blague! c'est moi qui me suis auto-imposer le bandeau. Mais le fait que certains me fasse un procès d'intention à cause de Cindy Sander, c'est vraiment une situation pathétique (ou comique, j'hésite) -- Xfigpower (pssst) 29 mai 2008 à 12:04 (CEST)
Ok, ça me rassure !! Mais ça aurait pu, vu comme le sujet est brûlant ! A+ --Zoolook57 (d) 29 mai 2008 à 12:20 (CEST)

Sites commerciaux : assurément, faut les dégager dans la mesure où ils n'ont pas de vrai contenu. Te laisse faire ? Charmix (d) 29 mai 2008 à 15:43 (CEST)

Sites commerciaux de T-shirts : zappe-les sans hésiter ! Pleure Charmix (d) 29 mai 2008 à 17:49 (CEST)

d'après le SNEP, ce titre ne s'est pas classé parmi les cinquante meilleures ventes de titres téléchargés en France[1].

... C'est un peu prématuré, non ? Le dernier classement faisant état de la semaine du 18 au 24/05... quand le single est sorti le 26/05 J'ai retiré et je te laisse remettre/adapter dès que nécessaire ? Charmix (d) 29 mai 2008 à 18:21 (CEST)

Le single est sorti il y a un mois : en éléchargement payant. On aura les 1ers résultats "physiques" mercredi ou jeudi prochain par contre. --Zoolook57 (d) 29 mai 2008 à 18:29 (CEST)

Quand même, c'est trop tôt pour l'indiquer. Ou alors, revoir la formulation ? Charmix (d) 29 mai 2008 à 18:32 (CEST)
Pour faire bonne mesure, il faudrait indiquer et la date de sortie en ligne et la date de sortie magasin. Charmix (d) 29 mai 2008 à 18:54 (CEST)
Encore plus clair ! Charmix (d) 29 mai 2008 à 19:06 (CEST)

Personnellement, je trouve qu'on a atteint la perfection :) Bonne soirée! Jérôme

Sûr et merci pour le lien restauré ! Bonne soirée itou, Charmix (d) 29 mai 2008 à 19:34 (CEST)

[modifier] Cindy Sander

On lit « Pas de liens commerciaux. Il s'agirait de faire concis dorénavant. » lors du revert de mes modifications, Pourquoi ?, où sont les liens prétendu commercial, le blog de morrandini et le blog de sander  ! Ce n'est pas commercial ! De plus tu enléves les références ! Je tiens à te rappeler qu'il faut citer nos sources !. Mais bon, je vais le remettre, si tu le revettes j'ai faire appel aux pompiers. mik@ni 30 mai 2008 à 16:08 (CEST)

  • Le lien vers la boutique est un lien commercial. :) sinon aucune objection votre honneur :)--Zoolook57 (d) 30 mai 2008 à 19:04 (CEST)

[modifier] Idée Sander

Lu/entendu ici ou là. Certains parlent d'un complot fomenté par M6 dès le départ. Crédible ou pas, j'en sais rien du tout. Assez cynique et pathétique pour être vrai, hélas ? En tous les cas, indépendamment de la vérité de la chose, le phénomène de la rumeur, dans le cadre précis de cet article, mérite d'être développé.

Charmix (d) 30 mai 2008 à 18:36 (CEST)

J'ai ajouté beauf : c'est vraiment ça aussi. Kitsch est en-deça de la réalité. Has-been que j'avais mis hier était inadapté. Charmix (d) 30 mai 2008 à 19:01 (CEST)

Non, beauf a tout son sens ici. Mettons plutôt “beauf” alors. Charmix (d) 30 mai 2008 à 19:22 (CEST)
Finalement, tu laisses que beauf et sans guillemets ! Mort de rire Bonne soirée ! Charmix (d) 30 mai 2008 à 19:27 (CEST)
Je viens de lire l'article sur beauf...qui se rapproche plus des Simspon ou de Al Bundy...Cindy est plutôt "années 80" et la déco chez elle est clairement kitsch (terme d'origine allemande, ça colle avec sa Moselle :)!!Zoolook57 (d) 30 mai 2008 à 19:31 (CEST)
Beauf marche aussi pour Groland, le film camping et autre Stef de Monac. La Sander est du lot, assurément. Et t'as remis kitsch. T'as raison je crois aussi. Te laisse. Bonne soirée. Charmix (d) 30 mai 2008 à 19:35 (CEST)
Bonne nuit ! Laissons comme ça en attendant mieux...--Zoolook57 (d) 30 mai 2008 à 19:38 (CEST)

[modifier] Cindy sur NRJ12

Si ça peut t'interresser à sourcer sa biographie [1] Cindy Sander d’un seul tenant. NRJ 12 programme ce lundi à 22h15 «L’irrésistible ascension de Cindy Sander»

  • J'attend de voir ce qu'on y apprend dans le reportage. Je pense que ça va être le même baratin qu'on connait deja... :) A suivre...