Discuter:Virginité

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (de) Defloration » . Consultez l'[../../../../../de/articles/d/e/f/Defloration.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

On constatera avec regrets que cet article n'est plus vierge et que par conséquent, le mot ne désigne plus ce qu'il est, comme pour grand ou PETIT. Qq'un sait comment se qualifie ce genre de mot ? --Pontauxchats | ✉ 23 aoû 2004 à 16:09 (CEST)

Heu je n'aurais même pas cru qu'il existe une qualification pour ce genre de chose :-) Mais je serais heureux de l'apprendre! Guil 23 aoû 2004 à 18:47 (CEST)

un mot "auto-référentiel" ? un peu long peut-être.... FvdP (d)

Voilà j'ai trouvé: le mathématicien Hermann Weyl a baptisé un tel mot d'homologique; un mot qui ne l'est pas est appelé hétérologique. Ce qui lui a permis d'énoncer le paradoxe logique suivant: « Dans quelle catégorie classer l'adjectif hétérologique ?» Jyp 31 aoû 2004 à 09:51 (CEST)

Je passais juste, je m'attendais à une discussion un peu plus émoustillante archeos 31 aoû 2004 à 10:09 (CEST)

lol :o) --Pontauxchats | ✉ 31 aoû 2004 à 11:12 (CEST)

[modifier] Vision de la virginité

Bon on a un conflit à régler :-) Voir ici. Ce que je veux écrire n'est pas de l'occidentalisme: ce que je dis est vrai tant en occident qu'en orient! Dans toutes les cultures provenant du monde judéo-chrétien comme du monde Musulman pour commencer, la virginité de la femme avant le mariage est jugée importante pour l'homme qui se marie, et considéré comme une vertue. Ca fait déjà beaucoup de monde...

Maintenant je ne sais pas si c'est comme ça en asie aussi (Chine, Japon) mais je me doute que ça doit l'être. Auquel cas ça veut dire que dansune écrasante majorité de la population mondiale c'est cette conception qui est de mise. Si la conception de la virginité comme négative n'existe "que" dans les sociétés dites "primitives", qui deviennent ultra-minoritaire à notre époque, alors l'article doit refléter l'importance relative des choses, c'est à dire l'exprimer dans l'ordre que je préconise.

.: Guil :. causer 1 février 2006 à 14:00 (CET)

Sauf que bien sûr en prenant un point de vue chronologique, on obtient une toute autre "majorité écrasante". Mais comme tu te doutes que tu as raison (sic : ipse dixit), je te laisse partager avec toi-même ton avis d'expert.

Tel que le paragraphe est présenté, on parle plus d'une étendue géographique que chronologique... (utilisation du présent, etc...) Même le terme de société primitive est utilisé pour désigner des peuplades actuelles en voie de disparitions. Il faudrait dans ce cas ajouter une précision du genre "les culture à travers l'histoire humaine", là en effet ça serait sans doute différent. Je vais essayer de tourner quelquechose dans le genre. .: Guil :. causer 2 février 2006 à 11:01 (CET)

C'est fait, je pense que tu seras daccord avec ma dernière modif? .: Guil :. causer 2 février 2006 à 11:11 (CET)

[modifier] L'homme

Pourquoi avoir occulté la virginité masculine ?

[modifier] Comment savoir si une femme est vierge?

Je trouve plus que limite ce titre de paragraphe. On pourait pas reformuler? quid de la virginité masculine au fait? Bref, je trouve que cet article laisse pas mal à désirer autant dans sa qualité que dans sa neutralité. Il suffit de jetter un oeil sur la version anglaise pur comprendre de quoi je parle: la qualité encyclopédique est loin d'être atteinte. Je le signale en passant au bistro. Qu'en pensez-vous?Shagada 20 août 2007 à 16:10 (CEST)