Discuter:Viol en réunion

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Viol en réunion fait partie du projet juridique français, qui a pour but de développer les articles relatifs au droit français. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Les portails des droits du monde et du droit français sont également susceptible de vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

Bonjour, je me pose la question de savoir quelle relation existe entre une tournante et un gang-bang.

euh... la même qu'il existe entre faire l'amour et violer... Turb 26 sep 2004 à 23:48 (CEST)

Pour ce qui est du classement je propose la catégorie:droit, car je suppose que catégorie:sexualité serait de mauvais goût. 80.125.107.158 26 sep 2004 à 22:52 (CEST)

Le redirect de viol en réunion vers tournante me paraît maladroit. Celà revient à avaliser un terme forgé par ceux qui perpètrent ce crime au détriment de l'appélation légale, qui a l'immense avantage de comporter le terme viol. L'euphémisme "tournante" ne mérite pas plus qu'un entrefilet. [[Utilisateur:Tieum|Tieuм discüter]] 15 oct 2004 à 23:13 (CEST)

La première phrase est incorrecte : Le «phénomène» semble être apparu en France, mais s'est propagé depuis à un certain nombre d'autres pays européens (entre autres Norvège et Danemark) et extraeuropéens (Australie). Le viol collectif, hélas, n'a rien de nouveau. On en parle, et c'est là la différence.

Il y a une raison à cela : il s'agit de l'article « tournante » qui a été (avec raison) déplacé et adapté. Mais cela se voit encore. Continuer son adaptation est donc nécessaire. N'hésitez donc pas à le modifer vous-même, le wiki est fait pour cela. Turb 11 nov 2004 à 02:43 (CET)

[modifier] Viol en réunion ou tournante?

Avant, cet article avait pour titre "tournante" - il est vrai qu'il parle de ça. Suite à un vote, pour diverses raisons il a été renommé en "Viol en réunion". Cependant, la tournante n'est qu'une forme bien particulière du viol en réunion, dont on parle beaucoup depuis quelques années. Il faudrait donc généraliser l'article, nottement dans le plan. .: Guil :. causer 14 nov 2004 à 17:45 (CET)

Voilà j'en ai fait un peu. .: Guil :. causer 14 nov 2004 à 17:54 (CET)

Je découvre ce site, c'est pourquoi j'écris mon commentaire au mauvais endroit je pense, mais une phrase de votre définition me choque énormément. Vous dites : "les facteurs déclenchant sont aussi à rechercher du côté de la victime" Je trouve cette phrase extrèmement offensante envers les VICTIMES de viol. En effet, quelques soient vos constataions, la formulation est monstrueusement maladroite car elle induit que la VICTIME est en partie responsable de l'acte de barbarie dont elle a été la cible !!!! Aussi pour le respect de victimes, je vous prie instament de bien vouloir formuler autrement cette phrase qui en l'état est une véritable ignominie, pour ne pas dire une justification de l'acte de barbarie que constitue le viol en général et le viol en réunion plus particulièrement.

Cordialement (malgré tout..)

Emy

[modifier] Peu encyclopédique

Ça ressemble plus à un article de journal qu'à un article encyclopédique. La plus grande partie n'est que l'écho du bruit médiatique sur les tournantes, on peut attendre autre chose d'une encyclopédie. Ça donne même presque à croire que le viol en réunion est une nouveauté. Or ce n'est semble-t-il que le cas de la médiatisation. Je viens d'entendre à la radio, qu'en France, le phénomène avait statistiquement baissé depuis 1984... Marc Mongenet 15 jan 2005 à 11:56 (CET)

Je rajoute que l'article histoire de la prostitution mentionne à plusieurs reprises dans l'histoires les viols collectifs. En l'état, l'article viol en réunion ressemble plus à une revue de presse qu'à un article encyclopédique. Alexboom 12 mai 2005 à 21:30 (CEST)

En effet, au moyien age, les viols collectifs étaient très répendus du fait de la misère sexuelle des jeunes gens, le sexe étant réservé au seuls marriés, vu que le pucellage des filles était gardé comme un trésor. Il serait intéressant de rechercher les points communs entre ces deux types de comportements ( au moyenage et maintenant ). Mais là on va avoir besoins de solides bases en sociologie et en histoire. moi j'ai pas.

notons aussi qu'au moyen age la pornographie est beaucoup moins répendue (inexistante?) et que ce type de comportement est présent. (loins de moi l'idée de vouloir dédoiner la pornographie)--Lisaëlcauser 27 août 2005 à 00:32 (CEST)

A quoi cela sert-il de citer Laurent Mucchielli si on a visiblement pas lu son bouquin ?

Je trouve qu l'article recèle de nombreux passages trtès approximatifs, comme faire des généralisations d'âge par exemple, ou parler surtout des viols de femmes, alors que malheureusement celà arrive à certains hommes. Bref cet article devrait être refait surtout au niveau de la description qui fait appel à beaucoup de préjugés, étant donné qu'aucun chiffre n'est avancé. RPGsquare 19 septembre 2006 à 11:58 (CEST)