Discussion Utilisateur:Verkhana
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 mai 2006 à 18:50 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Analyse automatique de tes créations
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Mauritanie Césarienne était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.
Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 7 mai 2006 à 04:40 (CEST)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 septembre 2006 à 04:26 (CEST)
[modifier] Analyse du 15 septembre 2006
- Korasmiens était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
[modifier] commentraires
Salut, pourrais-tu commenter tes interventions stp [1] ? Il est assez surprenant de supprimer du contenu sans se justifier. Tavernier (d) 5 février 2008 à 20:16 (CET)
[modifier] Discuter:Découverte de l'Amérique
Bonsoir,
Je viens de laisser un message te concernant sur cette page.
Wikimicalement,
El Comandante
Hasta ∞ 2 mars 2008 à 19:52 (CET)
- Ton obstination à transformer les intertitres de cet article en interrogations et ton refus de répondre aux critiques formulées à cet égard commencent à ressembler à du vandalisme. Attention à ne pas déclencher une guerre d'édition. Merci d'être plus vigilant.
- El ComandanteHasta ∞ 2 mars 2008 à 20:16 (CET)
- Certes, j'ai employé des expressions un peu vives et que je regrette, mais il me semble que je me suis clairement expliqué. Les intertitres sont là pour marquer les étapes de l'exposé, et chaque intertitre doit avoir un sens précis. La question sous-jacente de l'article était bien "Qui a découvert l'Amérique?" et, question secondaire, "Pourquoi les uns plutôt que les autres?" La réponse est bien "Colomb a fait la découverte décisive pour l'évolution mondiale, les ancêtres des Amérindiens et les Vikings l'ont précédé mais les conséquences ont été plus limitées, et les Chinois, qui auraient pu précéder Colomb, ne l'ont pas fait pour différentes raisons". Si quelqu'un peut formuler ces quatre points de façon neutre et encyclopédique, très bien. Simplement, si certains wikipediens sont allergiques aux points d'interrogation, je suis, moi, allergique aux guillemets employés de façon abusive et accrocheuse. - Verkhana (d · c · b), 2 mars 2008, 20 h 46.
- Je comprends ton point de vue, puisque je suis moi aussi fermement opposé à l'usage abusif des guillemets, mais cela ne t'autorise pas à persévérer dans tes modifications de l'article alors que des critiques ont été émises par plusieurs autres contributeurs sérieux et constructifs. La moindre des choses aurait été d'accepter de répondre à nos arguments avant de continuer à vouloir imposer ton point de vue au risque de déclencher une guerre d'édition. Je t'invite d'ailleurs à recopier les arguments que tu viens d'exposer ici sur la PdD de l'article en question, pour que nous puissions en débattre de manière argumentée, calme et précise, et non en restant bloqués sur notre position et en nous énervant inutilement.
- Par ailleurs, prends la peine de relire le bandeau de bienvenue sur ta PdD, tu y apprendras de nombreuses choses, notamment qu'il est bien plus pratique de signer tes messages dans les PdD en utilisant les 4 tildes (~~~~) plutôt qu'en tapant toi-même ton nom d'utilisateur en utilisant un lien qui ne renvoie pas à ta page d'utilisateur.
- Cordialement,
- El ComandanteHasta ∞ 2 mars 2008 à 22:26 (CET)
- Certes, j'ai employé des expressions un peu vives et que je regrette, mais il me semble que je me suis clairement expliqué. Les intertitres sont là pour marquer les étapes de l'exposé, et chaque intertitre doit avoir un sens précis. La question sous-jacente de l'article était bien "Qui a découvert l'Amérique?" et, question secondaire, "Pourquoi les uns plutôt que les autres?" La réponse est bien "Colomb a fait la découverte décisive pour l'évolution mondiale, les ancêtres des Amérindiens et les Vikings l'ont précédé mais les conséquences ont été plus limitées, et les Chinois, qui auraient pu précéder Colomb, ne l'ont pas fait pour différentes raisons". Si quelqu'un peut formuler ces quatre points de façon neutre et encyclopédique, très bien. Simplement, si certains wikipediens sont allergiques aux points d'interrogation, je suis, moi, allergique aux guillemets employés de façon abusive et accrocheuse. - Verkhana (d · c · b), 2 mars 2008, 20 h 46.
