Discussion Utilisateur:Van Rijn

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Francis Giacobetti. Vous n'êtes évidemment pas en cause pour la hargne !

Je suis repassé sur l'article Giacobetti, que j'ai trouvé allégé du passage insultant. Je ne vous imputais évidemment pas cette agressivité mal expliquée. Peu entraîné Wiki, j'attirais simplement votre attention sur les ajouts à la notice initiale, ajouts probablement diffamatoires que je n'osais éliminer d'office. Veuiillez excuser mon précédent libellé, trop rapidement expédié. Bien à vous. --83.112.24.130 (d) 16 avril 2008 à 00:15 (CEST)

[modifier] Francis Giacobetti. Commentaire peu documentés et injurieux

Coup d'œil au passage sur article Giacobetti, photographe un peu cinéaste que j'avais croisé sur son parcours pro chez Filipacchi. Pourquoi le ton hargneux des denières contributions, peu claires, injurieuses ? Si Giacobetti est un "escroc", mieux l'expliquer nettement, posément. Pas le temps vérifier, et pas dans le coup pour ce genre d'intervention. Cet article gagnerait à être revu. Je pense que vous en aviez fourni les premiers éléments. --83.112.24.130 (d) 15 avril 2008 à 01:16 (CEST)15 avri 2007


[modifier] Natascha Kampusch est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Natascha Kampusch, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Natascha Kampusch. Merci d'y donner ton avis.

Bertrand GRONDIN 20 octobre 2006 à 12:09 (CEST)

[modifier] arbitrage

L'arbitrage Van Rijn-Rune Obash est non recevable.
Pour le CAr, Alvaro 3 décembre 2006 à 02:27 (CET)

Y'a pas de mal, c'est déjà bien de t'apercevoir que l'affaire n'était pas si grave. Si ça peut te rassurer, moi aussi j'ai déjà été traitée de vandale, et plusieurs fois : quand on reste calme et qu'on discute, généralement on se rend compte qu'il y a malentendu quelque part. Bonne continuation, Esprit Fugace causer 7 décembre 2006 à 07:46 (CET)

[modifier] Rune_Obash

Salut, j ai vu ta plainte au CaR... Je ne sais quoi dire si ce n est que tu aurais pu me mettre un mot sur ma page de discussion et m expliquer au lieu de me balancer un message d'avertissement (ce que font souvent les vandales contre qui je lutte), j aurai tout de suite corrigé le tir et me serai excusé. D'autre part, quand je suis en patrouille, je n ai pas le temps de tout bien vérifier et mettre des mots gentils... Dernière chose, pourquoi contribuer sous IP ? (Ca ne nous facilite vraiment pas la tâche).
Cordialement, Rune Obash-Oook??? 5 décembre 2006 à 15:11 (CET)

[modifier] Revert extensions

Bonsoir, Si j'ai remplacé cette page par l'ancienne version, ce n'est pas pour te provoquer :) mais tout simplement parce que s'il y a eu un changement dans cette définition alors je pense qu'il est nécessaire de le signaler dans l'article et d'y ajouter des références. Pour moi une argumentation du type: dans mon cours il définissait bla bla ou sur internet ils ont changé et donc je change, ne me satisfait pas beaucoup. Je croyais d'ailleurs que toutes les informations apportées devaient être vérifiables ! Oxyde 29 décembre 2006 à 22:35 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 janvier 2007 à 11:23 (CET)

[modifier] Analyse du 9 janvier 2007

[modifier] Analyse du 30 janvier 2007

[modifier] Analyse du 5 février 2007

[modifier] Littérature française

A priori, personne ne me vient à l'esprit. En cherchant sur le Projet:Littérature, le nom de Fred.th apparaît, tu peux lui demander. Sinon, tu peux aussi lancer un appel sur le WP:BA, mais il vaudrait mieux dans ce cas préciser pourquoi tu cherches. Cordialement, Esprit Fugace causer 24 janvier 2007 à 08:04 (CET)

[modifier] Image:Anaïs Jeanneret.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Anaïs Jeanneret.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Anaïs Jeanneret.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 février 2007 à 19:27 (CET)

Si la photo date de 1983, elle ne sera pas utilisable avant... 2053 au mieux (si l'auteur est anonyme). Je viens de la supprimer, elle ne peut pas être conservée à moins d'une autorisation explicite du photographe. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 février 2007 à 21:27 (CET)

[modifier] Faune et flore

Bonjour, vous utilisez actuellement la boite utilisateur Modèle:Utilisateur Faune et flore, celle-ci fait l'objet d'une dicussion quant à sa suppréssion, vous pouvez donner votre avis sur Discussion Projet:Boîte Utilisateur#suppression de boite utilisateur. Cordiallement. Tydaur Dis 7 avril 2007 à 03:30 (CEST)


[modifier] Lithium

Bonjour,

J'ai vu ton diff sur cet article, mais j'ai mal compris les tenants et aboutissants. Aurais-tu des infos expliquant le pourquoi du parce que afin de rendre ce passage plus clair? Cordialement Maloq causer 16 avril 2007 à 15:31 (CEST). (PS: tu peux répondre ici, je suis ta PDD).

Cool. Préviens moi quand tu auras fini, j'aimerai bien savoir ça! Maloq causer 16 avril 2007 à 22:34 (CEST)

[modifier] 2007 au théâtre

Bonjour, merci de respecter la syntaxe wiki et la présentation habituelle pour les articles de la chronologie du théâtre. Par ailleurs cette pièce ne fait pas partie des chefs-d'œuvre incontournables et l'auteur ne possède pas d'article sur Wiki, ce sont les raisons pour lesquelles j'avais ôté la mention. Si tu complétais par d'autres pièces ce serait bien, pour ne pas laisser celle-ci toute seule... huster 24 avril 2007 à 18:27 (CEST)

[modifier] Sophie Barjac

Ben écrire 2 fois Sophie Barjac est une actrice française, née le 24 mars 1957 à Bourges n'a aucun intérêt dans un article encyclopédique. Eviter les redondances, c'est définir en première ligne le sujet dont il est question sur la page. Bien à toi. huster 24 avril 2007 à 23:26 (CEST)

En plus, si Sophie Barjac joue dans cette pièce, rien de ce que tu as écrit ne le laisse supposer... huster 24 avril 2007 à 23:29 (CEST)
Je ne ferai plus de revert, t'inquiète... mais c'est quand même pas la pièce du siècle... Bien à toi. huster 25 avril 2007 à 00:14 (CEST)

[modifier] Azote liquide

Merci pour le compliment!

Je comprends que cela puisse être frustrant pour un connaisseur, mais la règle sur WP est d'être très prudent avec les sites, et par "institutionnel" il faut entendre sites d'universités ou de gros centre de recherche reconnus (ayant des publications dans des revues à comité de lecture à leur actif), ou enfin d'administrations. Si j'ai un peu de temps, je vais voir si l'invention de Gilles Saint-Hilaire a fait l'objet d'une certaine reconnaissance officielle ou académique. Dans ce cas là, son site pourrait apparaître.

Amitiés wikipédiennes,

--EL ✉ - ✍ 16 mai 2007 à 07:31 (CEST)

[modifier] Architecture alternative des moteurs à explosion

Bonjour. Merci pour ta chasse aux nouveautés dans les moteurs à explosion! Toutefois ta dernière addition, <Moteur à addition de vapeur> est déjà en grande partie traitée dans un autre article: Injection d'eau dans les moteurs. Il s'agit plus, à mon avis, d'un dispositif additionnel que d'une architecture différente. Je te laisse apprécier.

Cordialement --Lozère 28 mai 2007 à 23:17 (CEST)

[modifier] Effet

Y'a plus d'un effet physique qui porte le nom de deux physiciens : sans plus d'infos, je ne peux t'être d'aucun utilité, désolée Sourire J'ai mis sur deux colonnes ta liste, mais je dois dire que l'article n'est pas dans un état enviable. Je m'épancherais plus longuement en page de discussion. Cordialement, Esprit Fugace causer 12 juin 2007 à 13:28 (CEST)

[modifier] Rencontre sur Grenoble cet été

Ça se passe ici si tu souhaites y participer. Rémi ✉ 2 juillet 2007 à 22:49 (CEST)

[modifier] Jean Bastien-Thiry

Salut! J'ai corrigé le lien vers Jean-Marie Bastien-Thiry sur ta page perso : la page à été renommée. J'espère que ça ne te posera pas de problème. 88.165.212.52 16 juillet 2007 à 10:47 (CEST)

[modifier] Tempêtes de fin décembre 1999 en Europe

Bonjour,

Dans l'article Tempêtes de fin décembre 1999 en Europe vous avez enlevés les {{Référence nécessaire}} en mettant dans la remarque de chargement d'où vous dites elles viennent. Je veux bien vous croire mais ceci n'est pas une façon de faire car personne d'autre ne pourra le savoir en lisant le texte. Il faut indiquer DANS le texte une référence (ex. <ref>(fr){{Lien web}}</ref>). Si vous ne le faites pas, je devrai remettre le modèle de référence nécessaire. Pierre cb 26 juillet 2007 à 04:48 (CEST)

Essaie de retrouver sur internet les références nécessaires car on doit éviter de mettre des ouï-dires. Pierre cb 26 juillet 2007 à 05:24 (CEST)
J'ai arrangé la référence. Petite question: Je connais un informaticien Van Rijn à Toronto, Canada. Quelqu'un de ta famille? Pierre cb 26 juillet 2007 à 06:26 (CEST)

[modifier] Sourçage

Salut,

Afin de rendre les informations que tu ajoutes vérifiables, il faut que tu adoptes cette mise en forme ainsi que pour éviter d'avoir à parcourir l'historique pour trouver la source Clin d'œil.-- Chico (blabla) 30 juillet 2007 à 13:29 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Van Rijn ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:47 (CEST)

[modifier] Huit mois plut tard

La discussion commencée en Février peut être suivie ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Thibgc/2007#Grenoble

Thibgc 11 octobre 2007 à 23:17 (CEST)

[modifier] Image:HondaK20Z3.jpg

Hi Van Rijn,
According to your message which you left on my commons user talk page I can aasure you that it is not threatened by deletion any longer. As you can see on you commons usertalk page the warning was set there on 2007-05-28, so a quite long time ago.
I set {{subst:no source since}}, because there was nowhere on thepage written where you've taken it from.
hf --D-Kuru

[modifier] Histoires de Carla

Il se trouve que leur suppression était l'objet d'une précédente discussion, que je l'avais indiqué, et que au lieu de donner des arguments tu as employé des termes de plus en plus dénigrants à chaque revert sans prendre la peine de regarder la PdDi. Donc, oui, je considère qu'ici employer le terme "vandalisme" est effectivement une insulte employée au lieu d'argumenter. Barraki Retiens ton souffle! 4 février 2008 à 01:05 (CET)

Sinon, le paragraphe était rédigé tout simplement suivant le principe qu'on peut tirer un bilan sur sa réputation à force de voir son nombre de relations supposées par la presse people, mais que reproduire l'intégralité des noms est une incapacité totale à prendre du recul par rapport à ce genre de médias. Barraki Retiens ton souffle! 4 février 2008 à 01:08 (CET)

[modifier] Heure d'été

Salut,

En relisant mon commentaire de modification je réalise que j'étais un peu court (mais bon, la boite de commentaire n'est pas grande non plus, hein). Je m'essplique donc:

  • Tautologie: considérant que les dates sont bien visibles dans l'article, le lecteur lambda peut déjà réaliser qu'on n'a pas séparé l'année en 2 parties égales. C'est donc la répétition d'une autre manière (plus explicite certes) qui constitue la tautologie. Par contre, la longueur des jours variant de manière inégale, il serait intéressant de savoir si ce décalage ne correspond pas à maximiser le gain lumineux (ce qui m'amène au point 2 ci-dessous).
  • Opinion: à moins de trouver une source dans la littérature scientifique qui indique qu'il serait plus pertinent de changer les dates, ta remarque n'engageait que toi. Voir Wikipédia:Travail inédit pour l'idée général du concept.

A vrai dire je serais effectivement curieux de savoir pourquoi ces dates sont ce qu'elles sont, c'est une bonne question. Peut-être est-ce indiqué dans les considérants de la directive européenne sur le sujet? Je n'ai pas malheureusement pas le temps de chercher :-(

J'espère quoi qu'il en soit avoir répondu de manière satisfaisante à ton mot.

Amicalement, Popo le Chien ouah 13 février 2008 à 07:51 (CET)

Et c'est bête à dire, mais considérer d'emblée ma culture scientifique comme "lacunaire" avant même d'avoir entendu mes arguments (et sans rien connaître de ma formation) n'est pas loin de m'avoir vexé comme un pou Triste Popo le Chien ouah 13 février 2008 à 11:07 (CET)

[modifier] Heure d'été

Salut, honnêtement j'ai du mal à vous départager sur cet article. Ce que tu exprimes, c'est ce qui, à ton avis, devrait être logiquement fait pour des raisons de symétrie. Mais Popo le Chien a raison : ce n'est que ton opinion. L'heure d'été en elle-même a quelque chose d'une anomalie. Que les dates de changement soient fixées arbitrairement relègue des considérations aussi mineures que la "logique" à l'arrière plan de considérations économiques. Si tu souhaites ajouter ceci à l'article, je pense qu'il te faut citer des sources qui disent précisément ça. Cordialement, Esprit Fugace (d) 13 février 2008 à 08:41 (CET)

PS : de plus, il me semble à moi aussi que ça n'ajoute pas grand'chose : la dissymétrie est déjà traitée dans :
"La période soumise à l'heure d'été dure en fait plus de 7 mois, et comprend ainsi la presque totalité du printemps, et plus d'un mois en automne : les durées de part et d'autre du solstice d'été ne sont plus symétriques. De ce fait, la plupart des personnes tenues à des obligations quotidiennes doivent se lever avant le lever du jour pendant une assez longue période ; ceci peut entraîner des problèmes psychologiques, notamment chez les enfants. Cette dissymétrie a été instaurée pour des raisons psychiatriques : en effet, la période de l'équinoxe d'automne correspond à la baisse la plus rapide de la durée du jour ; combiné avec le passage à l'heure d'hiver, cela peut entraîner des dépressions, voire des suicides chez les personnes sensibles "

[modifier] Projet:Lyon

Bonjour, je te signale la création de ce nouveau projet visant à coordonner les efforts des wikipédiens intéressés par ce sujet et où tu peux, si tu le souhaites, t'inscrire.--Kimdime69 (d) 28 février 2008 à 15:19 (CET)

[modifier] Conventions bibliographiques

Bonjour,
selon les conventions bibliographiques, sur Wikipedia, comme ailleurs, on cite une monographie en commençant par l'auteur, puis le titre.
La dernière modification que tu as apportée à François Renaud, n'est donc pas une remise en ordre, mais une remise en désordre ;-)
Cymbella (d) 30 avril 2008 à 18:16 (CEST)

[modifier] Projet Vigne et vin

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous interesse de faire parti de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 16 juin 2008 à 13:36 (CEST)