Discussion Modèle:Unicode

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Depuis l'article :

Certaines de ces pages présentent également des titres contenant des caractères inhabituels. Dans ce cas, le titre de l'article vous apparaitra avec des caractères manquants. Si vous souhaitez connaitre le mot tel qu'écrit en caractères classiques, vous pouvez demander au Wikipédia:Le Bistro, où l'on saura probablement vous renseigner. Vous pouvez également consulter l'historique de l'article et demander à un des auteurs. Cette information vous sera nécessaire si vous souhaitez lier cet article depuis un autre article.
Dans quelques cas, il peut arriver que l'accès à une de ces pages provoque le blocage de votre ordinateur, en particulier lors de l'usage de navigateurs anciens. L'utilisation de navigateurs plus récents règlera probablement le problème. Nous nous excusons par avance de cet inconvénient.

Je trouve que cela est très vrai mais vraiment trop long pour un chapeau d'article. Il me semble que créer un modèle pour les articles dont le nom est en Unicode non latin-1 différent du message en question est nécessaire. Ce sont deux problèmes différents. Vincent ✑ 1 jul 2004 à 01:41 (CEST)

Certes. Modèle:TitreUnicode

[modifier] Modèle trop gros

Devant la prolifération des articles nécessitant ce message, est-ce qu'il ne conviendrait pas de rendre ce message un peu plus discret (en effet, dès que l'étymologie grecque d'un mot est citée, le message doit être ajouté) ex. Athènes. Peut-être qu'il ne faudrait le mettre que pour les articles où l'unicode est nécessaire à la compréhension de la page, et pas que pour un détail (genre étymologie) ? Jyp 16 jul 2004 à 12:09 (CEST)

A présent, si il existe déjà un modèle qui se place à droite (exemple sur cette page), l'affichage capote... Je procède à une restitution, le temps de trouver une solution. Ayadho 22 août 2005 à 23:10 (CEST)

[modifier] Bandeau unicode

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Suite à une discussion avec Hégésippe Cormier sur la pertinence du bandeau d'avertissement pour l'unicode, et après le conseil de ce contributeur de porter la discussion au bistro, je retransmets ici la teneur de mes interrogations :

Bonjour.
Suite aux dernières modifications sur l'article idéographie, je me pose la question suivante : étant donné l'omniprésence de l'unicode dans wikipédia, s'il s'avérait que l'existence d'un bandeau « unicode » est réellement utile, on devrait retrouver ce dernier dans une bonne moitié des pages. Pendant qu'on y est, on pourrait ajouter des bandeaux : « Attention cette page utilise des feuilles de style CSS » ... ou alors même avertir qu'on a affaire à de l'HTML ... on ne s'en sortirait plus !
Ce bandeau « unicode » a visiblement été créé au moment ou Wikipédia commençait sa migration vers UTF8, afin d'éviter de désagréables surprises pendant la période de transition. Pourtant, aujourd'hui, l'expérience montre que la plupart des articles de mathématiques, grands consommateurs d'unicode s'il en est, se passent très bien de ce bandeau, et ce avec de très rares plaintes des lecteurs.
Alors, avertissement justifié, ou encombrement inutile ?
--Ąļḋøø 19 nov 2004 à 17:07 (CET)

Est-ce qu'il y a déjà un consensus sur cette question ? Préfère-t-on imposer un petit désagrément à une large majorité (page encombrée par un bandeau) ou un désagrément à peine plus gênant (non-lisibilité sans explication ... au lieu de non-lisiblité expliquée) à une petite minorité ?

--Ąļḋøø 19 nov 2004 à 17:42 (CET)

C'est où qu'on vote ? Marc Mongenet 19 nov 2004 à 18:02 (CET)

Ce bandeau, dont je suis le principal responsable, indique non pas la présence de caractères unicodés (puisque tous le sont) mais signale à un lecteur non averti que s'il trouve dans l'article des caractères étranges, il lui faut installer une police lui permettant de les lire. Je le place dès que, par exemple, je me sers de caractères de blocs moins souvent inclus dans les polices de caractères courantes, comme ceux de l'API, l'arabe vocalisé, des caracrères diacrités divers, etc. Il me semble donc utile car il guide le lecteur vers une page d'aide recensant des polices disponibles pour corriger ce problème d'affichage dont il ne comprend peut-être pas les raisons. Vincent ✑ 19 nov 2004 à 18:26 (CET)
Oui, tout cela, je l'avais bien compris. Par usage de l'unicode, je voulais évidemment dire usage de caractères peu habituels des pages unicode (sinon, pourquoi aurais-je cité spécialement l'exemple des articles de mathématiques ?). Donc le critère, puisqu'on ne va pas mettre ce bandeau dès qu'il y a le moindre symbole mathématique, serait de n'apposer le bandeau que lorsque l'on utilise des pages vraiment exotiques ? (à partir de quand peut-on dire qu'on a affaire à des caractères exotiques ?). Ainsi le bandeau serait peu utile pour les maths (tout le monde à une police "Symboles" ou équivalente ... quoique les glyphes manquants varient beaucoup d'une implantation à l'autre), mais bien plus pour les écritures non-romanes (ou bien diacritisées) ? --Ąļḋøø 19 nov 2004 à 19:32 (CET)

À propos d'Unicode, j'ai mis un exemple de caractère encodé sur 4 octets dans l'article UTF-8. Mais je ne peux pas vérifier, il manque à ma police. C'est censé être une clé de sol. Quelqu'un la voit ? Marc Mongenet 20 nov 2004 à 15:09 (CET)

Pas moi ;-) --Ąļḋøø 20 nov 2004 à 18:25 (CET)
Beu. Marc Mongenet 21 nov 2004 à 00:29 (CET)

[modifier] En bas de page ?

S'il n'existe pas de consensus pour supprimer ces bandeaux, pourrait-on au moins les mettre en bas de page plutôt qu'en haut ? Ça serait moins intrusif.--08pb80 1 juillet 2007 à 10:45 (CEST)