Discussion Utilisateur:Turb/Archive7

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

< précédent Archives suivant >

Sommaire 1 Bravo 2 Guerre en Irak (2003-2005) 3 Terre du Milieu ou Terre du milieu 4 Modification de Catégorie:Terre du Milieu 5 XXX jours de détention 6 Interwikis he-fr 7 pas "tous" très à gauche 8 New Age 9 Jacques Chirac 9.1 Réponse 10 New Age 11 Image:Sarkozy-congres-ump.jpg 12 Violation possible de copyright - André Santini 13 Formatage musical mondial 14 Les titres 15 Islam 16 École à la maison 17 Articles dur les mouvements communistes français 18 Avertissement renommage

[modifier] Bravo

Pour ton travail de structuration de l'article polémique... ce n'était pas forcément facile, surtout dans le contexte où les uns et les autres se tirent la bourre et la couverture ! Pour ma part, j'évite soigneusement le débat : il est stérile et dangereux. ©éréales Kille® | |☺ 11 août 2005 à 08:24 (CEST)

[modifier] Guerre en Irak (2003-2005)

bonjour. Tu as révoqué les modifications d'une IP pour remettre la mienne. Il ou elle avait remplacé "Américain" par "Etatsunien" systématiquement. Y-a-t-il déjà eu une discussion sur WP pour savoir quel adjectif choisir ? Pok148 20 août 2005 à 17:03 (CEST)

[modifier] Terre du Milieu ou Terre du milieu

Salut ! J'ai un bot qui pourrait faire le travail mais tu es sûr qu'il faut bien enlever la majuscule ? Sur Google, quasiment tout le monde met "Milieu" mais j'avoue ne pas être un spécialiste en la matière :) Dake 20 août 2005 à 21:08 (CEST)

[modifier] Modification de Catégorie:Terre du Milieu

Pourquoi avoir retiré toutes les informations de langue et de catégorie de la page Catégorie:Terre du Milieu ??? Carmine 22 août 2005 à 00:46 (CEST)

A part ça, il y a eu des problèmes suite au remplacement de "Terre du Milieu" par "Terre du milieu" ? Dake 22 août 2005 à 01:16 (CEST)

Oui, il y a des problèmes : par exemple : Catégorie:Lieu de la Terre du milieu et Catégorie:Lieu de la Terre du Milieu, Catégorie:Terre du milieu et Catégorie:Terre du Milieu, et encore Catégorie:Personnage de la Terre du Milieu et Catégorie:Personnage de la Terre du milieu. Carmine 22 août 2005 à 01:25 (CEST)

Ah yep, c'est bien que tu me donnes ces liens. Je vais corriger tout ça (j'ai lancé le robot sur une liste périmée d'articles avec la chaîne Terre du Milieu). Dake 22 août 2005 à 01:30 (CEST)

Maintenant tout est regroupé dans les catégories avec "milieu". Les autres sont vides. Dake 22 août 2005 à 02:50 (CEST)

[modifier] XXX jours de détention

Par avance toute mon approbation. WP n'est pas un espace militant, comme tu l'as très bien dit. :o) Hégésippe | ±Θ± 27 août 2005 à 11:07 (CEST)

Bah, comme j'ai été absent jusqu'au 20 août, et que je n'avais pas ouvert les Actualités depuis lors, je n'ai pas suivi. Mais il ne faut pas être grand clerc pour deviner qui a eu cette fauuse bonne idée... :o) Hégésippe | ±Θ± 27 août 2005 à 11:13 (CEST)

[modifier] Interwikis he-fr

Bonjour,

Il y a quelques jours, tu as écrit sur le Bistro : Il y a quelque mois, je me suis vu expliquer qu'ils ne voulaient des liens que vers en: (et pas vers fr:, en l'occurence). Pourrais-tu me recopier la discussion (j'espère que c'est en français ou en anglais) ou me donner un lien vers celle-ci? Je suis partisan d'une certaine fermeté à ce sujet et j'ai rouvert le débat sur cette page de discussion--Teofilo @ 27 août 2005 à 17:48 (CEST)

[modifier] pas "tous" très à gauche

(Américain vs. Éta(t)(s)(-)unien). En effet, Camille- Galic, directrice de la rédaction et éditorialiste de Rivarol, emploie régulièrement le second. Mais il est de fait qu'elle et son hebdomadaire ne se signalent pas par leur américanophilie forcenée... à la différence d'une fraction non négligeable de la rédaction du quotidien Présent, de la même famille de pensée, et avec de probables grands écarts pour leur dessinatrice commune Chard. :o) Hégésippe | ±Θ± 3 septembre 2005 à 14:55 (CEST)

[modifier] New Age

Dans New Age on a en lien uniquement des assos anti-sectes (je ne vois pas bien le rapport direct !) ,les raeliens(idem !Ce n'et pas plus un mvt new-age qu'un mouvement catholique !)et un groupe totalement obscur classé secte qui ne represente que lui-meme.. (que leur reproche-t-on exactement ? Je pense pas que Taguelmoust saurait nous le dire...mais il semble convaincu de sa croisade pour le Bien..) Le seul fait de mentionner des "groupes" est une deviation de ce qu'est le New Age (la encore voir l'avis anglophone)qui est avant tout un courant de pensée qui n'a pas que je sache de sang sur les mains.. Tout cela me parait assez navrant sur le plan intellectuel et pas neutre pour un sou ...Allez voir l'avis anglophone comme je l'ai deja signalé dans la page discussion.Pour le moment cet avis nage en pleine diffamation.. Je ne traduirais pas l'article anglophone si c'est pour le voir aussitot saboter par des fanatiques de la criminalisation des nouvelles Spiritualités sns aucun soutien des administrateurs.. (( SoCreate ))

[modifier] Jacques Chirac

Bonjour, je suis désolé mais je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Coprince d'Andorre n'est pas un titre honorifique et ç'a bien tout sa place dans l'introduction. Andorre est un État souverain qui est dirigé par deux coprinces. Pour preuve de ce que j'avance, ci-après. (désolé pour la longueur, tu pourras effacer le message). Cordialement, Matth97 6 septembre 2005 à 22:29 (CEST)

TITRE III

DES COPRÍNCEPS

Article 43

1. Conformément à la tradition institutionnelle de l'Andorre, les Coprínceps sont, conjointement et de manière indivise, le Cap de l'Estat et en incarnent la plus haute représentation.

2. Les Coprínceps, institution issue des Pareatges et de leur évolution historique, sont, à titre personnel et exclusif, l'Evêque d'Urgell et le Président de la République Française. Leurs pouvoirs, qui procèdent de la présente Constitution, sont égaux. Chacun d'eux jure ou promet d'exercer ses fonctions conformément à la présente Constitution.

Article 44

1. Les Coprínceps sont le symbole et les garants de la permanence et de la continuité de l'Andorre ainsi que de son indépendance et du maintien du traditionnel esprit de parité et d'équilibre dans les relations avec les Etats voisins. Ils manifestent l'accord de L'Etat Andorran dans ses engagements internationaux, conformément aux dispositions de la présente Constitution.

2. Les Coprínceps sont les arbitres et les modérateurs du fonctionnement des pouvoirs publics et des institutions. A l'initiative de l'un d'entre eux, du Síndic General ou du Cap de Govern ils sont régulièrement informés des affaires de L'Etat.

3. Sauf dans les cas prévus par la présente Constitution, les Coprínceps ne sont pas responsables. La responsabilité de leurs actes incombe aux Autorités qui les contresignent.

Article 45

1. Les Coprínceps, avec le contreseing du Cap de Govern ou, le cas échéant, du Síndic General, qui en assument la responsabilité politique:

a) convoquent les électeurs en vue des élections générales, conformément aux dispositions de la Constitution;

b) convoquent les électeurs en vue des opérations de référendum, conformément aux articles 76 et 106 de la Constitution;

c) nomment le Cap de Govern selon la procédure prévue par la Constitution;

d) signent le décret de dissolution du Consell General selon la procédure prévue à l'article 71 de la Constitution;

e) accréditent les représentants diplomatiques de l'Andorre à l'étranger et reçoivent l'accréditation des représentants étrangers en Andorre;

f) nomment les titulaires des autres institutions de l'Etat conformément à la Constitution et aux lois;

g) sanctionnent et promulguent les lois en application de l'article 63 de la présente Constitution;

h) expriment l'accord de l'Etat à s'engager dans des traités internationaux dans les conditions prévues au Chapitre III du Titre IV de la Constitution;

i) accomplissent les autres actes que la Constitution leur attribue expressément.

2. Les actes prévus aux g) et h) du premier alinéa du présent article sont présentés simultanément à l'un et à l'autre des Coprínceps pour que, selon les cas, ils les sanctionnent et les promulguent ou expriment l'accord de l'Etat, et en ordonnent la publication dans un délai de huit à quinze jours.

Au cours de cette période, les Coprínceps, conjointement ou séparément, peuvent s'adresser au Tribunal Constitucional par un message motivé afin qu'il se prononce sur leur constitutionnalité. Si la décision du Tribunal est positive, l'acte peut être promulgué avec la signature de l'un des Coprínceps.

3. Lorsque des circonstances empêchent l'un des Coprínceps de procéder à l'accomplissement des actes énumérés au paragraphe 1 du présent article dans les délais constitutionnellement prévus, son Représentant le notifie au Síndic General ou, le cas échéant, au Cap de Govern. Dans ce cas, les actes, normes ou décisions concernés entrent en vigueur une fois écoulés lesdits délais, avec la signature de l'autre Copríncep et le contreseing du Cap de Govern ou, le cas échéant, du Síndic General.

Article 46

1. Les Coprínceps décident librement:

a) de l'exercice conjoint du droit de grâce;

b) de la création et de l'organisation des Services qu'ils estiment nécessaires pour l'exercice de leurs fonctions institutionnelles, ainsi que de la nomination de leurs titulaires et de l'accréditation de ces derniers à tous effets;

c) de la désignation des membres du Consell Superior de la Justícia, conformément à l'article 89 alinéa 2 de la Constitution;

d) de la nomination des membres du Tribunal Constitucional, conformément à l'article 96 alinéa 1 de la Constitution;

e) de la saisine préalable du Tribunal Constitucional sur l'inconstitutionnalité des lois;

f) de la saisine du Tribunal Constitucional sur l'inconstitutionnalité des Traités Internationaux avant leur ratification;

g) de la saisine du Tribunal Constitucional pour conflit de compétences, lorsque les leurs sont en cause, conformément aux dispositions des articles 98 et 103 de la Constitution;

h) de leur accord pour l'adoption d'un traité international, avant son approbation en session parlementaire, conformément aux dispositions de l'article 66 de la présente Constitution.

2. Les actes prévus aux articles 45 et 46 sont accomplis personnellement par les Coprínceps, à l'exception de ceux mentionnés aux e), f), g), et h) de l'alinéa 1 du présent article qui peuvent l'être par délégation expresse.

Article 47

Le Budget Général de la Principauté attribue une dotation identique à chacun des Coprínceps, dont ceux-ci peuvent disposer librement pour le fonctionnement de leurs services.

Article 48

Chaque Copríncep nomme un Représentant personnel en Andorre.

Article 49

En cas de vacance de l'un des Coprínceps, la présente Constitution reconnaît la validité des procédures d'intérim prévues par leurs statuts respectifs, afin que le fonctionnement normal des institutions andorranes ne soit pas interrompu.

[modifier] Réponse

J'entends bien ce que tu dis. Mais le Wikipédia anglais le mentionne et a raison, je crois. Car il s'agit d'une vérité juridique. On ne peut pas l'omettre sous le seul prétexte qu'il s'agit d'un micro-État. La Constitution d'Andorre a autant de valeur qu'une autre et donne beaucoup de pouvoir au président de la République française. D'ailleurs, le président de la République remplit bien ses fonctions en Andorre, certes par des intermédiaires et diplomates qu'il nomme. Tu peux le vérifier sur le site Internet de l'Élysée. Matth97 6 septembre 2005 à 22:41 (CEST)

D'accord. Mais, même si l'on garde ta phrase dans la rubrique "autres", je te propose de la reformuler ainsi :

• Ta version: De par sa fonction, Jacques Chirac est de jure coprince d'Andorre depuis son élection, titre purement honorifique
• Ma proposition: De par sa fonction de président de la République française, Jacques Chirac est coprince d'Andorre depuis son élection, conformément à l'article 43.2 de la Constitution andorrane.

Dis-moi ce que tu en penses ? Merci ;-) Matth97 6 septembre 2005 à 23:07 (CEST)

[modifier] New Age

J'attends les preuves de ce que tu avances concernant "l'affiliation" des raeliens au new-age.. En plus cette categorie est bidon car aucun groupe ne peut se reclame du new age tant le terme est vague et ne signifie pas une pensée unique ce que tu semble ne pas avoir bien saisi...Je te renvoie a nouveau au site anglophone. On peut citer des auteurs new age,ce serait beaucoup plus pertinent que tel ou tel groupe plus ou moins obscur ou sectaire.Mettre les raeliens la-dedans n'est-ce pas de la desinformation pure et simple pour plier la realité a tes propres desirs ? ... La prose de Vorilhon n'a strictement rien a voir avec les ecrits de Findhorn ou d'Esalen ,de Shakti Gawain ,Louise Hay ou Deepak Chopra c'est une evidence..As-tu lu ces auteurs ? Y a t-il un seul auteur new-age averé qui ait manifesté de la sympathie pour Vorilhon et les raeliens ??? De + si X , charlatan eugeniste et manipulateur notoire se reclame de toi Turb, accepterais-tu cela ? Et si Rael avait envie de se reclamer de l'esprit de Wikipedia, le laisserait-on faire sans discernement ? ((SoCreate))

Il se troupe que Raël utilise la thématique New Age (arrivée d'un nouvel âge, l'âge du verseau wohohoho, etc.), donc aucune raison qu'il ne se trouve pas ailleurs. Ce n'est pas parce que d'autres groupes New Age ne sont pas sectaires et/ou dangereux qu'on refuserait au raëliens le qualificatif New Age puisqu'ils sont en plein dedans. Turb

<<< Je note que tu ne reponds pas a la plupart de mes arguments... Tu te trompes ,car je pense que tu ne sais pas du tout ce qu'est réellement le new age. Encore une fois ,va lire l'article angolophone ,ce n'est pas du tout une question de groupe mais de croyance(s) individuelle(s) .. A la limite mettre sur la definition des raeliens qu'ils sont new age serait deja de la desinformation mais coller les raeliens en lien sur la definition de new age ,c'est fournir au beotien une information totalement tronquée,innaceptable,sans rapport avec la realité.. En plus c'est leur faire une pub absurde..

D'ailleurs tu as fait un LAPSUS REVELATEUR EN ECRIVANT "AUCUNE RAISON QU'ILS NE SE TROUVE PAS AILLEURS.." ! En effet ils sont ailleurs..dans la doctrine de Vorilhon/Rael.. D'ailleurs l'argument de l'arrivée d'un Nouvel Age n'est l'apanage de personne,le new age je le rappelle n'a aucune doctrine precise..On regroupe sous ce nom certains auteurs,il n'a pas de "croyants" non plus comme dans les eglises charismatiques..Il n'y a aucune Bible new age (!!!),faudrait redescendre un peu sur Terre... En France le new age est avant tout un succes d'edition !

[modifier] Image:Sarkozy-congres-ump.jpg

Salut ! Merci pour Image:Sarkozy-congres-ump.jpg, c'est infernal de trouver des photos d'hommes politiques. Je voulais te demander à ce propos s'il serait possible de mettre cette photo en double licence avec une Creative Commons (la GFDL seule est peu pratique pour des images, voir http://talath.no-ip(point)info/~carmine/blog/dotclear/?2005/05/05/252-bien-choisir-sa-licence-de-documentation). Je suggèrerais la licence Cc-by-sa-2.5 [1], qui est en gros semblable a la GFDL.

En tout état de cause, merci ! RamaR 16 septembre 2005 à 15:01 (CEST)

[modifier] Violation possible de copyright - André Santini

Salut,
Tu as mis le 9 avril 2005 sur l'article André Santini un message de violation possible de copyright. Dans l'encadré il est noté au point 5 que si les statuts du contenu ne sont pas clarifiés, ce contenu sera supprimée au bout d'une semaine... Depuis avril as-tu fait quelque chose pour clarifier le problème ? Je n'ai rien trouvé dans la liste des pages soupçonnées de copyright. --Loled Discuter 23 septembre 2005 à 17:47 (CEST)

[modifier] Formatage musical mondial

Salut Sylvain, J'ai réécris l'article sur le Formatage musical mondial et je ne suis pas sur de moi. C'est mon premier article et j'ai vu que tu étais prêt de proposer l'ancien à la supression. J'aimerais avoir tes commentaires sur ce que j'ai écris, surtout en ce qui concerne la neutralité de l'article. Il y a surement aussi des répétitions... je ne suis pas toujours très concis. Mais je crois qu'avant de m'occuper du style il est plus important de régler la neutralité de l'article.

Le titre de l'article ne me plaît pas, mais comme je ne veux pas le modifier 15 fois, il est préférable de dabord en discuter. Deux titres possibles pourraient être "Influence du commerce sur la musique" ou "Musique et globalisation". --Dominique Michel 24 septembre 2005 à 12:40 (CEST)

[modifier] Les titres

Salut, tu as enlevé le titre de Michaëlle Jean, mais habituellement, on le met (le wiki anglophone aussi le fait). Au Canada, Michaëlle Jean sera toujours nommée Son Excellence la très honorable Michaëlle Jean, et ce, à vie. (Pour une liste des titres du gouvernement fédéral : [2].) La règle est la même que sir pour le titre britannique. (répondre sur la page discussion de Mme Jean)--Staatenloser 30 septembre 2005 à 19:01 (CEST)

J'ai écrit un commentaire sur les titres de noblesse au Bistro : Wikipédia:Le_Bistro/5_novembre_2005#Titres_.28honneur_et_noblesse.29.--ʁǝne | diskyte avɛk ʁǝne 5 novembre 2005 à 17:51 (CET)

[modifier] Islam

Sur Mahomet, je ne sais pas si on s'est compris, mais je désapprouvais plutôt la modification. Encore qu'en farfouillant rapidement dans le Dictionnaire de l'Islam de chez Universalis, je trouve au tout début de l'article Religion (qui ne parle bien sur que d'Islam) Muhammad suivi de Mahomet entre paranthèses. Sous la plume d'un auteur français raisonnablement spécialiste du sujet. Et l'article consacré à la personne est intitulé Muhammad. Donc ce serait certainement une forme acceptable. Je reste convaincu que Mahomet l'est tout autant en français, même si c'est une très mauvaise transcription, c'est la transcription usuelle. Et on serait mal venu de prétendre qu'une mauvaise transcription témoigne d'un manque de respect : Jésus est une très mauvaise transcription aussi (au passage, il y a une bizarrerie supplémentaire en français, c'est que Mahomet est utilisé pour le seul Prophète, à l'exclusion de toute autre personne portant le même nom, pour lesquelles on dira Mohammed)

Sur l'essentiel des modifications revertés, à savoir, sur quantité de points, et en particulier les piliers, l'idée qu'ils ne concerneraient que les sunnites, je n'en trouve pas trace dans le même ouvrage (une allusion pas vraiment limpide selon laquelle la profession de foi serait augmentée chez les chiites, mais la partie classique y est) . L'article anglais est parfaitement clair sur le fait que les piliers soient commun aux chiites et aux sunites. Je pense donc que les modifications vont dans le bon sens (l'article anglais est cependant cent fois meilleur) et je vais les rétablir en attendant que quelqu'un cite une source crédible qui justifierait leur suppression. Pour les autres détails (Mahomet ou Muhammad, plus encore livre ou œuvre), c'est secondaire. Didup 14 octobre 2005 à 01:12 (CEST)

[modifier] École à la maison

Salut,

Tu as fait du bon boulot sur école à la maison, merci, je n'avais pas le courage de remettre les infos de l'ip. Il faut dire que la bagarre dure depuis trop longtemps.

J'ai fait un revert assez sauvage, il faut dire que retirer un bandeau c'est une chose grave et ça m'a un peu énervé. À plus, TP 15 octobre 2005 à 22:46 (CEST)

[modifier] Articles dur les mouvements communistes français

Bonsoir,

En réponse à ta question, j'ai démarré sur Wiki, en juillet dernier, avec un article Histoire du parti communiste français. Dans cet article, je faisais référence à un tas de noms propres qui n'étaient pas renseignés sur Wiki. Ma tâche de fonc consiste donc à faire des biographies de communistes pour ne plus laisser de liens en rouge. C'est encore un gros travail qui reste à faire. Je ne me suis pas encore décidé à travailler sur les trotskistes ou autres gauchistes, parce que j'ai ausi des projets d'articles qui sortent du monde communiste et de l'histoire contemporaine. J'ai bien les bouquins pertinents pour l'histoire des trotskistes, mais c'est une histoire tellement compliquée... Par contre, tu peux peut-être demander à Utilisateur:Dominique natanson, nouveau venu au monde de wiki qui a l'air branché sur le trotskisme.

A une autre fois

--EdC 20 octobre 2005 à 22:42 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 25 octobre 2005 à 22:53 (CEST)