Discuter:Triangle des Bermudes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
B	Cet article est classé comme d'Avancement B selon le Projet:Wikipédia 1.0
Élevée	Cet article est classé comme d'Importance élevée selon le Projet:Wikipédia 1.0

	Cet article fait partie du projet maritime. Vous pouvez visiter la page du projet, consulter la liste des tâches ou les modifications récentes. Voir aussi le portail maritime, « vitrine » des articles du projet, et le Bistro du port, rassemblant les discussions. N'hésitez pas à aller y poser une question.
B	Cet article a été classé comme d'avancement B selon le tableau d'évaluation du projet.
Moyenne	Cet article a été classé comme d'importance moyenne selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

	Tâches à accomplir pour Triangle des Bermudes	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	compléter éventuellement avec éléments article allemand (bon article)

[modifier] Notes

J'ai une hypothèse, peut-être que le champ magnétigue au dessous du triangle met son effet sur le métal car tous les disparus ont quelque chose de métalique avec eux

Cette hypothèse corrobore la mienne: cela doit avoir un rapport avec l'eau, car tous les disparus en avaient bu...

Ce n'est pas possible car un navire du nom de Pickering disparu vers 1800, alors que ce bateau était en bois, même si il y avait des méteaux à bord, il n'y aurait pas assez pour les faire couler de plus, on sait que la pronfondeur moyenne est de 6 m donc nous pourrions les voir dépasser. Pour l'eau, c'est improbable, comment l'eau pourrait-elle faire disparaitre des navire de plus de 50 m de long sur plus de 20 m ? Moi, je pense plutôt à une déchirure du temps, car on sait qu'un avion a traversé cette zone et est arrivé un quart d'heure plus tôt, alors que d'après des calculs de grands mathématiciens, cela était impossible. --194.199.224.19, 22 mai 2006 à 16:39 (CEST)

Le Mary Celeste, qui a disparu dans cette zone, était en bois aussi; en revanche, dans son cas, l'escroquerie à l'assurance (par complicité du capitaine d'un autre navire après une mutinerie) a été avérée après les aveux d'un matelot ayant servi sur les deux navires et nommé Pemberton.

Ayant eu la chance de recevoir le documentaire du National Geographic sur le sujet, je réinjecte dans l'article les informations qui y sont par ailleurs données. 81.64.199.82 31 mai 2006 à 14:42 (CEST)

Le simple fait que les compagnies d'assurances ne majorent pas leurs tarifs dans cette zone est une preuve que c'est pas si dangereux XD. Et puis, j'avais vu un reportage qui disait que le nombre important d'épaves qu'on peut voir sont souvent des vâteaux coulés par la mafia pour camoufler certaines preuves, ou pour d'autres raisons... Mais en tous cas, rien de bien surnaturel. Pallas4 8 juin 2006 à 08:34 (CEST)

Que l'un des navires disparus fût en bois ne suffit pas pour rejeter l'hypothèse du champ magnétique. Après tout, s'il y a eu de multiples naufrages, il y a certainement de multiples raisons. Shartmann

Plusieurs courants marins convergent vers cette zone si je ne me trompe. Or, il existe des mines dérivantes, et beaucoup d'entre-elles ont été mises à l'eau dans les guerres mondiales. Il apparait donc logique qu'elles dérivent jusqu'à cette zone pour y finir leur vie... Bien sûr, celà n'explique pas les disparitions antérieures, mais je suppose qu'il y en a eu partout sur la terre. Même chose pour les avions, qui subissent parfois des accidents. Bien sûr, si demain on parle d'un naufrage aux bermudes, tout le monde va y faire attention, là où un incident semblable en mer de chine atisera moins la polémique. les légendes sont décidément coriaces...Liometallo 14 mai 2007 à 18:01 (CEST)

Je voudrais émettre aussi une hypothèse: l'auteur de l'article est un joyeux plaisantin qui essaie de voir si les consultants vont admettre pendant longtemps que des satellites météo nous survolaient pendant les années 50. Et le pire, c'est qu'il pourrait facilemnt déraper vers des conclusions du genre : à crédule ignare acceptant de tels faits imaginaires volontairement soulignés d'une grosse ficelle, crédule et demi prêt à s'interroger sérieusement sur tous les pseudo mystères qu'on voudra bien leur fournir. Et même à en débattre !

[modifier] plus superstitieux

Moi, j'aborde ce sujet avec un esprit plus superstitieux. Le fait qu'on ne retrouve même pas les épaves des navires et avions qui disparaissent dans cette zone reste irrationnel. J'ai lu quelque part qu'il existe des extra-terrestres qui considèrent la terre comme un zoo où il viennent faire des prélèvements en cas de besoin. Cette explication me paraît proche de la réalité des faits.

Mais oui, bien sûr, et après on va voir venir les fanatiques religieux qui vont prétendre qu'il s'agit d'une punition contre les infidèles ou les hérétiques selon leur confession, et enfin on va voir les partisans de la théorie du complot qui vont se pointer pour nous affirmer "preuves" à l'appui qu'il s'agit d'une opération de la cia visant à masquer l'identité des assassins de jfk -_-...

Bon sang, les sites superstitieux le net en regorge, ici c'est une encyclopédie, point. A ce titre, elle se doit d'être scientifique, de rester neutre, d'appuyer par des sources fiables (et non de quelconques écrits limites sectaires par exemple) ce qui s'y trouve.

On a sans doute pu écrire quantité de choses aussi invraissemblables les unes que les autres là dessus, et n'importe qui peut prétendre avoir longuement étudié la question, il suffit d'éditer un livre pour ça et ainsi avoir l'air sérieux. Dur de voir qu'encore maintenant les gens sont à ce point crédules. On n'a jamais retrouvé les épaves, ça reste à vérifier mais passons. Et alors? des dizaines de milliers d'avions ont été perdus pendant la 2° guerre mondiale au dessus de l'océan, c'est aussi un coup des extra-terrestres peut-être? Où n'est-ce pas plutôt parce que ledit océan est trop profond pour qu'on y envoie des gens pour repêcher ces épaves? De toute façon, du fait de ces légendes, on ne retient de ces épaves que celles qui n'ont "mystérieusement" jamais été retrouvées, en oubliant celles, nombreuses mais bien moins interressantes pour les légendes qui ont sans doute été retrouvées.

La nature humaine est ce qu'elle est, loin d'être parfaite sans nul doute, mais par pitié ayez un minimum d'esprit critique sur un site qui se veut véridique.Liometallo 21 août 2007 à 15:58 (CEST)

[modifier] Vol 19

A la fin de l'article, je lis qu'on aurait retrouvé par hasard, en 2000 les restes de l'escadrille du fameux Vol 19.

Pourrait-on avoir des précisions ? Je n'ai rien retrouvé par ailleurs. Merci

Curtane, le 16 Janvier 2008