Discuter:Tremulous

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Tremulous fait partie du projet jeu vidéo, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets concernant le jeu vidéo. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail du jeu vidéo pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] description

Salut, si vous avez déjà joué a ce jeu, dites-moi si ce que j'ai écrit le décrit bien. - soubok

Bonjour. La description est saisissante ! :-) Guffman 28 avril 2006 à 21:07 (CEST)

Quand est ce qu'on créé le clan Wikipedia ? ;) Greudin 29 avril 2006 à 02:34 (CEST)

Le jeu est terrible, et la description est bien aussi. J'adhère.

encore 1 et on monte ce clan Wikipedia  :)

Salut je ferais bien parti d'un clan wiki mais ça ferais mon quatrième en peu de temps salut Gredin Karl marx 18 septembre 2006 à 03:01 (CEST) aka rb

Attention qd même on présente les qualités notables, mais pas les défauts du jeu... c'est pas très NPOV... --Atama 25 novembre 2006 à 11:30 (CET)

[modifier] AdQ ?

Bonjour. Cet article est presque complet. Il manque éventuellemnt un peu de documentation sur ses programmeurs principaux, et je le proposerai en AdQ. (PS : il me semble qd même assez court). Guffman 5 mai 2006 à 15:28 (CEST)

Voilà ! Guffman 7 mai 2006 à 00:00 (CEST)

Salut. J'ai amélioré quelques aspects de l'article. Je pense qu'il faudrait davantage préciser les armes des Humains (riffle, shotgun etc., leur coût respectif et autres) pour être le plus complet possible. Joe le Kiffeur 7 mai 2006 à 22:17 (CEST)

L'aspect psychanalitique m'est venu en cours de partie, et je trouve ça pas mal ! Mais il y a encore du chemin à faire ! Guffman 8 mai 2006 à 03:41 (CEST)

Pour améliorer quelques aspects de l'article, je propose qu'on fasse un petit tour sur l'article de la Wikipédia anglophone

personnellement, je le trouve assez mince

[modifier] Description

Bonjour. Plus j'y joue avec le rôle de l'ingénieur (humain ou alien), plus je pense qu'il faut changer la description pour "Tremulous est un jeu vidéo de stratégie en temps réel, en vue subjective, qui le fait ressembler à un FPS" Guffman 13 mai 2006 à 22:50 (CEST)

[modifier] IA

Bonjour. Pour les jeux similaires (Wolfenstein: Enemy Territory, Nexuiz) la création de bot a pris moins d'un an. (Nexuiz, c'est spécial, car les bots ont été faits par les programmeurs principaux, et qu'ils ont du commencer avant la sortie du jeu). Avez-vous des liens sur de tels projets à propos de Tremulous par des amateurs, puisque les auteurs principaux de ce jeu ont avoué leur non développement de bot ? (des liens à placer dans l'article, bien-sûr.)

[modifier] Proposition d'article de qualité refusée le 8 juin 2006

[modifier] Origines: Gloom et Natural Selection

Bonjour, j'ai légèrement modifié l'introduction pour faire référence à Gloom à la place de Natural Selection, puisqu'il s'agit bel et bien de ce mod qui a initialement inspiré Tremulous (voir la référence). Natural Selection est lui-même inspiré de ce mod pour Quake 2. - cochonou

[modifier] Listes à puces

Bonjour, j'ai noté dans les suggestions d'améliorations de l'article (causes de refus de passage en AdQ) que les listes à puces longues et nombreuses étaient un point à améliorer. Concernant la description des armes, créatures, etc on pourrait peut-être faire des tableaux. J'ai par ailleurs créé des tableaux de caractéristiques ici (créé à partir des infos tirées des sources du jeu) qui sont plus exacts et plus précis (mais sans doute trop pour wikipédia). On pourrait néanmoins s'en inspirer. Qu'en pensez vous ? Gillux 29 octobre 2006 à 16:20 (CET)

Liste et tableau, même combat. bayo 30 octobre 2006 à 17:51 (CET)

[modifier] Contenu évasif ?

Bonjour, dans la partie "Résonance psychanalytique avec l'inconscient collectif", j'ai tenté de faire des rapprochements entre les créatures aliens et des animaux sujets à phobies ou mythologiques. Pensez vous que c'est un peu trop "interprêté", dépourvu de sources concrêtes et donc trop évasif ? Où est-ce assez pertinant pour rester dans l'article, sachant que c'est sensé appuyer le fait que la peur est un élément clé de tremulous ? Gillux

Je m'était arrêté dessus, et il me semble que c'est un simple point de vu personnel. bayo 2 novembre 2006 à 15:44 (CET)

Bonjour. Je suis convaincu que c'est au contraire très adapté. 83.206.98.123 17 novembre 2006 à 20:25 (CET)

Adapté à quoi ? À la WP:NPdV ? bayo 18 novembre 2006 à 02:51 (CET)

J'ai retiré cette partie, pour moi c'est une forme de vandalisme bien déguisée : Une pseudo-réflexion scientifique, qui n'a absolument rien a voir avec un jeu vidéo. Ksempac 15 janvier 2007 à 14:14 (CET)

[modifier] rédaction

J'appose le bandeau "rédaction" a cet article pour les raisons suivantes :

• La section sur les armes avec tout un tas de chiffres et d'explications sur les différents usages a sa place dans un manuel de jeu mais pas dans une encyclopédie
• De meme pour la partie stratégique
• La section "Impact sur l'industrie du jeu vidéo" est quasiment vide (et le nom de la section me parait un peu trop présomptueux)
• La section des liens est un véritable bazar, je pense que certains sont en doublon, et d'autres franchement inutiles.
• La section avec les adresses de serveur n'a rien a faire dans une encyclopédie

Bref il y a beaucoup de vent dans cet article qui masque le véritable contenu intéressant pour Wikipedia. J'essaierais de trouver du temps pour arranger un peu tout ça, mais en attendant je vous conseille d'aller voir l'article de la version anglaise (dont je suis un contributeur important) pour vous donner une idée du genre d'articles qu'il faudrait obtenir : il n'est pas parfait (manque de source pour établir la notoriété), mais il est beaucoup mieux ordonné, plus concis et plus clair. Ksempac 15 janvier 2007 à 14:25 (CET)

Bonjour. Autant j'apprécie la clareté, autant j'exprime des réserves concernant la destruction de textes... Guffman 16 janvier 2007 à 12:19 (CET)

Je viens effectivement de retirer une bonne partie du contenu qui, à mon sens, n'a pas sa place dans Wikipedia. La section Description a tellement d'informations et de statistiques sur les élements du jeu qu'elle est bien plus compléte que le manuel du jeu en question ! Wikipedia n'est pas un manuel de jeu, le détail des armes, nombre de munitions, stratégie a utiliser, n'y a pas sa place.Je propose une version beaucoup plus concise qui sera je pense, plus à sa place dans une encyclopedie : Elle informe des grandes lignes du jeu, mais ne commence pas une dissertation sur les stratégie les plus efficaces dans le jeu.Cela dit, je ne prétends pas que toutes mes modifications aient été bien pensées. C'est pour cela que je les ai séparées en plusieurs edits afin de faciliter leurs vérification point par point. Je m'arrete ici, et j'espere bien que d'autres wikipediens viendront checker et modifier ce que j'ai fait. Ksempac 17 janvier 2007 à 00:01 (CET)

A mon avis c'est maintenant beaucoup plus dans l'esprit de Wikipédia qu'avant. bayo 17 janvier 2007 à 03:31 (CET)

Mais il ne reste presque plus rien ! je propose de transférer les pertes sur un autre site. Guffman 29 janvier 2007 à 22:45 (CET)

Et il en reste encore trop genre la partie « Qualités notables ». Tu fait bien sûr ce que tu veux ailleurs. Tout est sous GFDL, tant que tu crédite les auteurs, il n'y a pas de problème. bayo 31 janvier 2007 à 18:55 (CET)

Pourquoi ne pas récupérer le texte supprimé pour en faire un wikibook ? GML 31 janvier 2007 à 21:14 (CET)

C'est fait. Guffman 2 février 2007 à 22:56 (CET)

Voila, ça c'est fait, reste que le contenu sur Wikibooks doit également être neutre, et il faut donc retravailler le contenu de l'article là bas également. bayo 3 février 2007 à 13:36 (CET)

Bravo pour l'effort ! -- Chico (blabla) 2 février 2007 à 22:59 (CET)