Discussion Utilisateur:Toh

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

--Markadet 4 septembre 2005 à 13:58 (CEST)

Merci pour l'accueil prompt et cordial ! --Toh 4 septembre 2005 à 14:14 (CEST)

De rien :-) Si tu as des questions, je serais ravi de tenter de t'aider (ici ou sur ma page de discussion), à bientôt.--Markadet 4 septembre 2005 à 14:22 (CEST)

PS : et vivement que l'article Université Populaire soit créé, le livre "la communauté philosophique" m'a beaucoup intéressé alors j'essairai d'y participer --Markadet 4 septembre 2005 à 14:25 (CEST)

J'y travaille... Ton aide sera de toute évidence la bienvenue !--Toh 4 septembre 2005 à 14:27 (CEST)

N'hésite pas à me prévenir (avec un message sur ma page de discussion par exemple) quand l'article sera ébauché, si tu veux que je passe derrière toi pour règler certains problèmes potentiels comme la syntaxe, la présentation etc. Bon courage ! --Markadet 4 septembre 2005 à 14:38 (CEST)

Sommaire

1 Université populaire
- 1.1 Markadet
- 1.2 Lilliputien
2 Référence fausse ?
3 Mardi 27 février 2007,
4 Joyeux anniversaire !

[modifier] Université populaire

[modifier] Markadet

Bravo pour cet article! Je voulais juste te signaler qu'on évitait le plus souvent les balises <br /> sur wikipédia (en fait elle servent surtout pour les listes), il vaut mieux faire des paragraphes avec deux renvois à la ligne pour les séparer. Ceci mis à part, ça me parait être un beau travail, même si je ne suis pas compétent pour juger du fond. Ne faudrait il pas faire un petit paragraphe sur l'UP de Caen, qui (pour une raison qui m'échappe) est celle qui "capte" toute l'attention médiatique ? Même si elle n'apporte peut être pas grand chose au concept d'UP, il pourrait être intéressant d'expliquer le pourquoi de cette célébrité, ou ses spécificités par rapport au concept "historique" d'UP, tu ne crois pas ? (ceci dit j'en serait bien incapable) --Markadet 4 septembre 2005 à 15:55 (CEST)

Merci ! OK pour les <br />...
Je ne suis pas assez qualifié non plus pour parler en détail de l'UP de Caen (et mon point de vue ne serait sans doute pas neutre !)... Laissons faire la communauté ? Je mets une petite invitation dans la discussion de l'article... --Toh 4 septembre 2005 à 16:03 (CEST)

D'accord. Si toutefois tu voulais faire ce paragraphe, et que tu crains d'être non neutre, je me ferais le défenseur d'Onfray, que je ne peux pas m'empêcher de beaucoup respecter depuis que son "antimanuel de philosophie" a beaucoup transformé (en bien!) un de mes amis (qui avant cela était du genre à ne jamais rien lire, ni romans ni essais ni journaux, [genre irrécupérable ;-)]. Je lui avais parlé d'Onfray dont j'avais juste lu "la communauté..", il a acheté "l'antimanuel..." et a commencé sa mue... D'ailleur j'ai lu "l'antimanuel" il y a peu et j'ai trouvé que c'était une bonne introduction/vulgarisation, avec quelques défauts mais très sympatique dans l'ensemble)--Markadet 4 septembre 2005 à 16:10 (CEST)

J'ai moi aussi lu avec plaisir l'antimanuel de philosophie, dont j'ai apprécié le rôle de vulgarisation - si ça peut faire aimer la lecture et la philo à quelques lycéens, c'est déjà énorme ! En terminale scientifique il y a une dizaine d'années, entouré de scientifiques purs et durs qui ne voyaient (ou ne croyaient voir) la vie qu'en équations mathématiques, j'étais un des seuls de ma classe à trouver la philo aussi fascinante qu'indispensable... Donc je ne peux que saluer l'effort d'Onfray.

Mais nul n'est parfait, et Michel Onfray m'a autant déçu à propos du "conflit des UP" qu'il m'avait plu auparavant... Il n'a peut-être souffert que d'une banale crise d'orgueil en essayant de récupérer à son compte un concept que plusieurs générations d'humanistes ont développé, et je ne permettrais pas de dire que cette "erreur" (aussi méprisable qu'elle puisse être) est représentative de son travail en général (à vrai dire, sur sa qualité de "philosophe", je le connais trop peu pour juger).

Donc je n'ai aucune critique particulière à formuler dans la page "Michel Onfray", mais je suis content d'avoir pu rétablir un peu de vérité dans la page "Université populaire" ! --Toh 4 septembre 2005 à 16:36 (CEST)

[modifier] Lilliputien

Salut, du neuf : Discuter:Université populaire , rdv sur la page. Lilliputien 21 juillet 2006 à 11:40 (CEST)

Merci pour tes réponses. En substance, je ne parlerai donc plus de générations. Content de t'avoir trouvé.

Je te propose cette page comme "salle de rédaction communautaire".

Tu peux te l'approprier et modifier les liens s'ils ne te plaisent pas. Je me suis permis d'y placer tes désignations (genre "Toh & Lil"), mais ce n'est en rien une commande de ma part, juste une suggestion.

Enfin, sache que l'atelier graphique a fait un travail super ici sur les affiches de l'université prolétarienne. A la mode en 1936, le terme était-il généralisé ? Je reformule ma question : en 1936, toutes les universités populaires en France se dénommaient-elles universités prolétariennes ? Tu peux répondre sur la page en gras ici.

Bonne rentrée,

Lilliputien 8 septembre 2006 à 10:50 (CEST)

[modifier] Référence fausse ?

Bonjour,

Un bibliothécaire nous dit que la référence « E. Costa et J.C. Huertas, Les universités populaires de France, mémoire de science politique, IEP de Strasbourg, 1989 » serait fausse. Peux-tu venir voir son message sur Wikipédia:Demande_d'intervention_sur_une_page_protégée#Université_populaire ? Teofilo @ 21 février 2006 à 07:26 (CET)

Réponse apportée sur Wikipédia:Demande_d'intervention_sur_une_page_protégée#Université_populaire... Par contre je n'ai pas les coordonnées du Bibliothécaire de Strasbourg, donc je ne peux pas lui passercelles de Michel MARC... Toh @ 23 février 2006 à 12:39 (CET)

Bonjour Toh. Les coordonnées du (ou de la?) bibliothécaire de strasbourg sont là : http://www-iep.u-strasbg.fr/services/bibliotheque.htm Teofilo @ 23 février 2006 à 13:00 (CET)

J'ai mis la bibliothèque de l'IEP de Strasbourg en relation avec l'UP du Berry... À suivre ! Merci pour les infos en tout cas ! Toh 23 février 2006 à 15:13 (CET)