Discussion Utilisateur:Superadri

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Superadri !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !


Sommaire

[modifier] Hans-Ulrich_Rudel

Salut, en allemand Oberleutnant = premier-lieutenant, pas lieutenant. J'ai fait un revert de ta modif. Cordialement Dake 30 juillet 2005 à 02:37 (CEST)

[modifier] Rajout d'un tableau Sciences...

Bonjour,

Si vous trouvez le modèle inapproprié, vous pouvez le supprimer après concertation éventuelle avec les autres rédacteurs intéressés.

PS : dans les pages de discussion, à l'inverse des articles proprement dits, il est fortement recommandé de signer les interventions, ceci afin de faciliter les réponses. Cela peut se faire simplement par l'usage de la tilde (~). Si vous avez des difficultés à introduire ce caractère vous en trouverez un exemplaire dans la liste des caractères spéciaux (zone jaune ci-dessous). C'est également expliqué dans le message de bienvenue. La meilleure formule implique quatre tildes d'affilée (~~~~), ce qui provoque l'affichage du nom d'utilisateur + date et heure. Portez vous bien. Erasmus 17 novembre 2005 à 16:55 (CET)

[modifier] Jacques Faizant

Salut. Tu viens d'écrire que Jacques Faizant était le dessinateur du Petit Nicolas... Eh fait le dessinateur du petit Nicolas a toujours été Sempé, Auuuuucun rapport. (->Jn) 26 novembre 2005 à 20:09 (CET)

argh ! j'avais eu un doute ;-))) Briling 26 novembre 2005 à 20:59 (CET)

J’ai commis une erreur, j’en suis confus !!!

s.amellal

[modifier] Liste des dirigeants de la BnF

Superadri,

Je viens de voir ton article Liste des dirigeants de la Bibliothèque nationale de France, plus complet que celui que j'avais mis dans l'article principal. L'idée de faire un article spécifique n'est pas mauvaise, mais tu aurais pu copier la liste qui se trouve dans l'article Bibliothèque nationale de France, ne serait-ce que pour avoir les bons liens, et la compléter comme tu l'as fait pour les années antérieures.

Je ne sais pas si ton intention est aussi de réécrire l'historique, mais si tu n'as pas de texte prêt sur le sujet, pourrais-tu attendre un peu ? Je suis moi-même en train de préparer quelque chose, et je ne voudrais pas le faire pour rien, ni t'exposer à des efforts inutiles.

Bonne continuation sur Wikipédia.

O. Morand 11 février 2006 à 00:17 (CET)

Excuse-moi, je n'etais pas passé depuis qq tps siur l'article, dc je n'avais pas vu la liste. Je pense qu'il vaut mieux la mettre sur une autre page, ca n'interesse pas tt le monde et ca evite de surcharger. Si tu es d'accord, je reprends ta partie et je la fusionne avec la mienne sur la page liste.
Pas d'historique prevu, mais je suis content si tu t'en occupes. C'ets quand meme une des 3-4 plus importantes bibli du monde, l'article initial etait un peu honteux..
En tout cas il y a beaucoup de chose a dire sur cette venerable institution... Superadri
Tout à fait d'accord avec toi, la liste des dirigeants est aussi bien dans un article à part. Je viens donc de supprimer la liste que j'avais mise et qui est plus complète dans ton article. En revanche, j'ai déplacé le lien vers ton article à la fin de la section "Historique" car l'article Liste des dirigeants de la Bibliothèque nationale de France est surtout d'intérêt historique.
Quant à l'historique, c'est l'affaire de quelques jours, le temps que je vérifie certaines informations.
Cordialement, O. Morand 11 février 2006 à 21:49 (CET)

[modifier] jean Tirole

Jean Tirole

[modifier] GIGN

Je me suis occupé de la listes des interventions, et pour celle des chefs c'est fait. rob1bureau

OK, merci, c'etait necessaire. J'en ai decouvert certaines dont je n'avais jamasi entendu parler. J'ai fait quelques corrections. Superadri
J'avoue que pour la période à deux GIGN 74-76, je sais pas trop... Prouteau est généralement cité comme commandant le GIGN de 73 (création de l'ECRI) à 82.
Pour ce qui est des opéartions, le mieux serait peut-être de faire une catégore "opération du GIGN". Mais il y en a tellement que je pense qu'n ne décrira que les plus importantes.
Bon j'ai posé la question sur forum.gign.org, un truc non officiel. Sans certitude, on m'a répondu "Prouteau supervisait les 2 [GIGN] en ayant délégué un de ses "lieutenants" pour commander le 2° physiquement (la distance entre les 2 garnisons était relativement importante), effectif de 10/12 hommes pour chaque Groupe (GIGN 1 et 4 ), ça devait ressembler à cela... ? ". Je conseille d'attendre plus de réponses avant de mettre ca sur la page. rob1bureau 18 mars 2006 à 13:07 (CET)

[modifier] CNRS

Excuse moi si je t'ai répondu sèchement, sur cet article je suis assez à cran, vu les polémiques lancées par un certain Utilisateur:Powermonger, comme c'était la première fois depuis un an et demi, qu'on me demande de citer mes sources, je me demandais pourquoi, sutout que ce que j'avais ajouté n'était pas polémique . Pourquoi as tu supprimé le chapitre lauréats de la médaille du CNRS, il y avait, je te l'accorde un doublon avec la liste des médailles d'or, mais là en plus il y avait ceux qui ont eu à la fois la médaille du CNRS et qui ont eu le NOBEL, ou une autre distinction internationale. Ça avait été mis pour répondre aux attaques de Pow... qui prétend que les chercheurs du CNRS sont des planqués. bonne continuation --Accrochoc causer ici 10 mars 2006 à 21:45 (CET)

OK, je cprd que qd un sujet est un peu polemique on peut avoir des moments un peu de parano ;-) Comme tu le dis toi-meme, c'est un doublon, et l'article specifique est un peu plus complet en precisant le systeme de medaille. En plus sur CNRS la liste s'arretait a 94 je crois. Si tu veux, je te propose de laisser les sur la page du CNRS les derniers laureats (genre 2000-2005), en plus du lien ? Superadri

[modifier] Paul Mus

Salut toi.

le texte francophone sur Paul Mus vient d'être mis. Je ne fais jamais de traduction, sauf de ma penée en expression écrite francophone international.

Pour la US Naval Academy, Annapolis, MD, USA., que quelqu'un se charge de faire la traduction du texte anglophone qui est bien fait.

Takima 16 mars 2006 à 22:58 (CET)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 26 avril 2006 à 04:55 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 28 mai 2006 à 04:49 (CEST)

[modifier] Arbed

Salut,

à propos de l'article sur Arbed, pourrais-tu me dire dans quelle source tu as trouvé que "Arbed prend le nom de Vereinigte Stahlwerke Burbach Eich Deudelingen" ?

Si tu as également d'autres sources qui ne sont pas dans l'article, tu pourrais peut-être les mettres dans les "liens externes" ?

Bonne fin d'après midi. Stéphane 28 mai 2006 à 13:27 (CEST)

Salut, ma source sont les mémoires du duc de Brissac La suite du temps (1939-1958) p.142. Brissac était au nom de Schneider administrateur de la société. Si tu as des éléments pour compléter l'article, n'hésite aps ! Je cherche notamment les filiales, la participation du gvt luxembourgeois (j'ai lu qq part 31%, ms sasn precision de date, or ça a pt etre bougé), et les présidents et DG successifs. Superadri 28 mai 2006 à 15:02 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 30 mai 2006 à 04:42 (CEST)

[modifier] Noblesse française

Salut,

J'ai voté la suppression de ta page sur l'association d'aide à la noblesse, mais je suis prêt à revoir ce choix si elle est enrichie. Il faut reconnaître que dans l'état actuel, on n'apprend pas grand chose. Cordialement, Tournachon @ 31 mai 2006 à 10:02 (CEST)


J'ai fait ce que j'ai pu pour Association d'entraide de la noblesse française mais en intervenant d'urgence et en travaillant de mémoire, sans préparation : tu peux donc maintenant continuer normalement ton travail. La prochaine fois, comme je le dis dans Wikipédia:Pages à supprimer/Association d'entraide de la noblesse française, il faudra que tu travailles bien tranquillement dans une page personnelle et la balancer dans l'espace encyclopédique une fois bouclée... ça t'évitera de nouveaux ennuis... Ceci dit, les réactions suscitées par l'ancienne noblesse m'ont vraiment surpris... je m'attendais vraiment pas à ça... Cordialement. Alphabeta 2 juin 2006 à 19:47 (CEST)

En particulier : qui est le président actuel de l'ANF ? Alphabeta 4 juin 2006 à 21:33 (CEST)
J'avais cru comprendre que c'était St-Pulgent, masi apparemment vous avez trouvé trace de qq d'autre Superadri

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 4 juin 2006 à 04:48 (CEST)

[modifier] Paul Mus

"L'homme et SON oeuvre"

On n'écrit pas SA oeuvre, mais SON oeuvre, même si oeuvre est un nom commun féminin, tout comme "son" aquarelle et non pas "sa" aquarelle.... CQFD

Les Français perdent-ils leur langue?

Takima 16 juin 2006 à 03:54 (CEST)

[modifier] Historique INA P-G

Salut,

je viens de supprimer ta contribution sur l'histoire de l'Institut national agronomique Paris-Grignon : "fondée en 1826 par le duc de Doudeauville (1765-1841)." En effet, il existe désormais des articles dédiés, cf. École nationale supérieure d'agronomie de Grignon. Tu es invité à contribuer à ce nouvel article, mais je doute que ton information soit correcte (je n'en ai pas trouvé la trace dans mes sources, cf. les Liens externes en bas de l'article)... Enro 21 juin 2006 à 12:26 (CEST)

Je ne peux pas l'affirmer, ma sources sont les Mémoires de Brissac. Il a sans doute joué un role dans la fondation de 1826, apres je en sais aps si on peux le considerer comme fondateur, et si tu n'en trouve pas mention dans tes historiques... Superadri

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 juin 2006 à 04:24 (CEST)

[modifier] Analyse du 21 juin 2006

[modifier] Analyse du 22 juin 2006

[modifier] Analyse du 24 juin 2006

[modifier] Analyse du 20 novembre 2006

[modifier] Analyse du 4 avril 2007

[modifier] Analyse du 10 juin 2007

[modifier] ANF

Si tu pouvais jeter un coup d'oeil sur Wikipédia:Appel_à_commentaires/Article/Association_d'entraide_de_la_noblesse_française : l'article sur l'ANF que nous avons défendu ensemble faisant l'objet d'une nouvelle demande de suppression (partielle ce coup-ci : si j'ai bien compris) ; merci donc d'intervenir (moi j'ai pas tout compris dans cette « procédure » d'un type nouveau). Cordialement. Alphabeta 13 juillet 2006 à 16:59 (CEST)

Dejà, je ne me souviens plus si je l'ai fait, mais merci d'avoir développé l'article.
Sur le fond de la question soulevée : la remarque introductive au paragraphe (sur la proportion de famille anéifiable), et la remarque sur Valette et la reconnaisance d'utilité pub. est tt à fait à sa place selon moi. Reste la question de la liste des personnalités "anéifiables" ou non. Elle ne me parait pas ininteressante (il y a de l'info, et si c'est basé sur des études généalogiques sérieuses, comme ça parait etre le cas, c'est sans reproches), mais effectivement elle peut etre à sa place dans l'article, sans lui etre tt à fait spécifique selon moi. Elle pourrait avoir sa place également dans un développement de "Noblesse" par exemple. Qu'en pensez-vous ? Superadri
  1. J'ai vérifié et revifié : c'est bien toi qui a commencé l'article Association d'entraide de la noblesse française : je t'en félicite.
  2. J'avais oublié de préciser : il faut que tu intervienne dans la page Discuter: Association d'entraide de la noblesse française pour que ton avis puisse être pris en compte dans cette fichue « procédure » destinée à détruire par petits bouts l'article sur l'ANF.
  3. Déplacer l'info pourquoi pas : moi ce que je veux c'est qu'elle ne soit pas détruite. Mais l'article général Noblesse traite de la noblesse en général (depuis l'origine et pour tous les pays) tandis que l'article sur l'ANF traite de la seule noblesse française et depuis vers 1932 seulement, l'info y est moins « noyée »...
  4. Donc merci encore d'intervenir dans la bonne page...Alphabeta 15 juillet 2006 à 19:29 (CEST)
Merci d'être intervenu dans la page Discuter: Association d'entraide de la noblesse française : j'espère que ça n'a pas gâché tes vacances... Alphabeta 17 juillet 2006 à 10:42 (CEST)

[modifier] Ecole de l'air et école militaire de l'air

Bonjour, cf Discuter:École militaire de l'air, j'ai blanchi en attendant. Apokrif 23 août 2006 à 19:13 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Saxe

Merci de jetyer un coup d'oeil sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Saxe... Merci d'avance... Alphabeta 2 décembre 2006 à 21:47 (CET)

OK. Etre contre l'"aristocratolatrie", d'accord, mais il faut arreter l'anti-aristocratie primaire... Superadri
Merci d'être intervenu. Mais pourrais-tu reprendre ta signature en signant par quatre tildes afin que la date apparaisse après ton nom ; sinon le risque existe de voir un pinailleur s'empresser de faire invalider ton vote au motif qu'il n'est pas daté... Amicalement. Alphabeta 3 décembre 2006 à 17:53 (CET)

[modifier] Trois PàS

  1. Je te remercie de jeter un coup d'œil (rapide, ces « procédures » étant destinées à nous épuiser tous) sur les 3 demandes en suppression suivantes  :
    1. Wikipédia:Pages à supprimer/Ophélète : voir article Ophélète
    2. Wikipédia:Pages à supprimer/Vittoria de Savoie ; Vittoria de Savoie est la sœur aînée de Luisa de Savoie ; l'art. anglais existe : en:Princess Vittoria of Savoy ; voir article Vittoria de Savoie
    3. Wikipédia:Pages à supprimer/Luisa de Savoie ; Luisa de Savoie est la sœur cadette de Vittoria de Savoie ; l'art. anglais existe : en:Princess Luisa of Savoy ; voir article Luisa de Savoie
  2. Ce n'est pas moi qui ai créé ces 3 articles mais j'ai essayé de les étoffer.
  3. Ces 3 articles sont d'ores et déjà voués à la casse, mais je ne désespère pas de rassembler une minorité (en l'occurence c'est une minorité en faveur du + Conserver pour les 3 articles), non pas une minorité de blocage (c'est hors d'atteinte) mais une minorité de protestation contre la façon dont se déroulent trop souvent encore les « procédures » en suppression.
  4. Comme une au moins 1 de ces 3 pages est devenue un peu dodue tu peux cliquer directement sur :
    1. Wikipédia:Pages à supprimer/Ophélète#Avis
    2. Wikipédia:Pages à supprimer/Vittoria de Savoie#Avis
    3. Wikipédia:Pages à supprimer/Luisa de Savoie#Avis
  5. (PS : Pour les 2 « princesses » j'espère qu'on va pouvoir définir un de ces jour des critères d'admissibilté spécifiques aux familles régnantes ou ayant régné : le débat est déjà amorcé par la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles au paragraphe Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Familles régnantes.)
  6. PPS : Si tu choisis de voter tu devras t'attendre à des protestations de la part du demandeur de la suppression qui crie déjà au « bourrage d'urnes » mais ça vaut peut-être le coup quand même de voter afin de (tenter) de sauver les sciences auxilliaires de l'histoire au sein de Wikipédia...
  7. Meilleurs vœux malgré une fin d'année morose pour les « têtes couronnées » au sein de Wikipédia... Alphabeta 22 décembre 2006 à 20:42 (CET)

[modifier] Charlet

Désolé, aucun lien. je suis juste intervenu pour faire de la maintenance (mise en page, wikification, etc ...) Matpib 20 janvier 2007 à 13:50 (CET)

[modifier] 11e Choc

Salut Superadri, j'ai vu que tu as créé le page 11e Choc. Je te contacte parce que j'ai un doute sur la date de dissolution de l'unité, certains disent le 30 juin 1993, d'autres le 30 juin 1995. Sur la partie "division action" de la page DGSE, j'ai mis 1995 parce que c'est la date précisée dans l'encyclopédie du renseignement de Jacques Baud (édition 1997, une copie du texte est affichée sur [1]). As-tu d'autres sources sur cette date ? rob1bureau 11 février 2007 à 16:10 (CET)

Après quelques recherches auprès de personnes ayant des connaissances en la matière, il semble que ce soit 1993. J'ai corrigé la date provisoirement sur la page DGSE (il faudrait peut-être détailler un peu l'ambiguïté dans une note de page). Sinon, à un niveau plus général, je pense qu'il faudrait "transférer" une partie de ce qui est dit dans la page DGSE sur le "11" vers la page 11e Choc ; et laisser une partie plus résumée à la page DGSE. rob1bureau 19 mars 2007 à 23:37 (CET)

[modifier] MNPGD

Bonjour. Merci d'aller voir Discuter:Mouvement national des prisonniers de guerre et déportés. Cordialement. ClaudeLeDuigou 3 mai 2007 à 16:40 (CEST)

[modifier] Association d'entraide de la noblesse française

Merci de jeter un coup d'œil sur la, page Wikipédia:Demande de protection de page pour appuyer ma demande de semi-protection de la page Association d'entraide de la noblesse française que nous avions défendue ensemble l'an dernier : cette page a en effet fait l'objet d'un nouveau retranchement (intempestif puisque contraire aux décisions prises l'an passé par la communauté Wikipédia) sans doute lié à la dernière élection... Cordialement. Alphabeta 18 mai 2007 à 18:08 (CEST)

[modifier] Radomir Pavitchevitch

Bonjour
En ce qui concerne les sources de l'article, il a été écrit d'après le paragraphe "La patrouille perdue" du livre homonyme de Pierre Messmer et surtout après un article de Képi blanc paru à sa mort. Je ne me rappelle plus de la date exacte, mais c'est entre novembre 2005 et janvier 2006. C'est un petit article d'une demi-page que j'avais rédigé d'après son ESS (état signalétique et des services, ie un condensé de sa carrière militaire). Je vais essayer de retrouver la date exacte et le numéro du KB. Eric 29 juillet 2007 à 11:52 (CEST)

Merci, c'est tjr intéressant d'avoir des éléments précis de Source/Biblio. : si on veut en savoir plus, on sait alors ou s'orienter.

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Superadri ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:45 (CEST)

[modifier] Mouvement national des prisonniers de guerre et déportés

Bonsoir. Vu votre ajout. D'accord avec vous. Autre source allant dans la même sens: "La main droite de Dieu". Je l'ajouterai plus tard. Je crois que ça va tanguer. ClaudeLeDuigou 22 août 2007 à 22:07 (CEST)

[modifier] Service historique de l'armée de terre / de l'armée de l'air vs Service historique de la défense : fusion ou réorganisation ?

Superadri,

Il existe actuellement un article Service historique de la défense, créé par tes soins en janvier 2006, et un article Service historique de l'armée de terre, créé en avril 2003 par Treanna (on pense bien fort à lui) et auquel tu as d'ailleurs contribué.

De toute façon, s'il y a bien un lien de Service historique de l'armée de terre vers Service historique de la défense, il n'y en a pas du deuxième vers le premier ; actuellement l'article Service historique de l'armée de terre détaille les missions du Service historique de la défense, alors que l'article Service historique de la défense donne la liste des chefs du SHAT avant 2005...

Il existe aussi un article Service historique de l'armée de l'air, qui est très court, et le lecteur qui veut connaître l'histoire de ce service avant la fusion au sein du SHD n'apprendra rien sur l'article Service historique de l'armée de l'air et en saura nettement plus dans l'autre article.

La situation actuelle ne me satisfait pas totalement et j'hésite entre deux méthodes :

  • soit la fusion des articles, en sachant que deux d'entre eux ont un historique assez long, mais ce n'est pas insurmontable ;
  • soit un maintien des trois articles car il y a sans doute assez de matière, mais cela passera nécessairement par un redéploiement des informations présentes dans les uns ou les autres.

Comme tu as l'air de bien connaître ces questions, tu pourras peut-être m'aider à trouver la meilleure voie. Merci en tout cas.

Cordialement,

O. Morand 14 octobre 2007 à 00:48 (CEST)


Maintenant, le SHD est un organisme unique, un seul article serait assez cohérent. Je pense qu'en plus on a pas assez de matière actuellement pour créer une page par département. Le mieux serait peut etre bien de fusionner tout dans l'article SHD.

Au niveau de la taille de l'article, si la synthèse en haut est suffisamment calire, complète et concise (comme ça me parait le cas sur l'article SHD), cela ne me parait pas génant d'avoir des parties bien développées ensuites. Donc OK pour les modifs !

Superadri

[modifier] es-tu angevin?

tout est dans le titre ! Groomlake (d) 25 novembre 2007 à 12:42 (CET)Groomlake

Non. Superadri