Discussion Utilisateur:Ssire/Archive01

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Licence

Ssire, pourrais-tu donner la licence de Image:Sxak Ek.png s'il te plait ? Merci d'avance. Tipiac 2 jul 2004 à 18:59 (CEST)

Merci pour l'info. J'ai laissé un message pour indiquer la licence GFDL supposée. Laurent est contacté pour confirmer mais il n'est pas passé depuis longtemps ... On verra. Tipiac 2 jul 2004 à 20:20 (CEST)

[modifier] Héraldique

Salut Ssire, connais-tu le site heraldique europeenne (www.heraldique-europeenne.org) ? Il ya beaucoup d'armoiries dessus, notamment un armorial complet des chevaliers du St-Esprit, l'armorial de Gelre presque complet, plus d'autres trucs. Enfin j'ai envoye un courrier au webmestre (Arnaud Brunel) pour lui demander la permission de mettre ses blasons sur la wiki (il dit lui-meme dans sa FAQ qu'on peut les utiliser librement si le site n'est pas commercial et si on l'informe au préalable), si il repond favorablement, on aura une large banque d'images pour illustrer les articles d'heraldique et d'histoire! Je t'envoie un nouveau message dès que j'ai sa réponse. Bravo pour ton beau boulot sur les pages d'héraldique. Cornelis 3 jul 2004 à 12:19 (CEST)

je connais le site. ce serait effectivement une mine interressante! et merci pour ton bravo: ça aide!--Ssire 3 jul 2004 à 14:54 (CEST)
N'ai pas touché aux figure mythologico-héraldique. Sansfaire de page d'homonymie j'auraisfait une page à part pour la figure héraldique.Treanna °¿° 3 jul 2004 à 16:46 (CEST
Dommage, mais d'après la réponse de Bunel sur les images, on ne pourra pas les utiliser (il ya une discussion sur le Bistrot). Désolé Cornelis 6 jul 2004 à 16:48 (CEST)

Bonjour Ssire je crois qu'il y a méprise sur la personne je ne cherche pas du tout à tout refaire mais à me renseignr sur le sujet comme je ne sais pas faire fontionner le wiki j'ai sans doute du toucher sur une modif par mégarde. J'en suis désolé. je ne sais pas trop comment entrer en contact avec toi alors j'écris ici. Néanmoins quand un nouvel invité se présente la moindre des choses est de lui dire bonjour avant de lui faire des reproches.Kalaan

[modifier] Licence encore

Peux-tu donner la licence de Image:Herald gueules.png ? Vu que c'est de toi, je suppose que c'est GFDL mais peux-tu confirmer ? Merci Tipiac 10 jul 2004 à 13:40 (CEST)

Pour l'image précédente, je pense qu'il vaut mieux la laisser en attendant que tu ais fait la prochaine. Concernant la surcharge des images, c'est généralement un problème de cache. Il faut faire un rafraichissement de la page en empêchant l'utilisation du cache (ctrl + F5 sous firefox, Maj+Reload sous d'autres navigateurs) et normalement c'est bon, nullement besoin d'un admin. Tipiac 10 jul 2004 à 14:03 (CEST)

[modifier] Rugby

Salut Ssire, j'ai eu ton message, j'ai essayé de remttre ça en ordre, cad que j'ai remis la version complète de 17h13 en y intégrant pour la partie terrain ce que tu avais mis dans la toute dernière version qui me semblait plus complète. Si tu peux regarder et me dire ce que tu en penses ? De toutes façons, quand tu consultes l'historique, tu peux voir les anciennes versions, et de là voir le code source de celles-ci. Ensuite, un copier/coller permet de revenir à une version plus ancienne par exemple. Là encore, pas besoin d'être admin ;) Bonne chance en tout cas et joli schéma Tipiac 10 jul 2004 à 18:34 (CEST)

En passant, j'ai ajouté le message GFDL à Image:Toulouse.png Tipiac 12 jul 2004 à 22:53 (CEST)


[modifier] 1er, 1re, 2e, etc.

Bonjour,

Tu as modifié une page en remplaçant l'abréviation pour première par 1ère. La forme correcte est 1re (le mieux serait même de mettre er, re et e en exposant : 1er, 1re, 2e). Cf. Wikipédia:Conventions typographiques#Abréviations.

Bonnne continuation, Vincent ✑ 30 aoû 2004 à 11:10 (CEST)

pris bonne note. Mes excuses.--Ssire 30 aoû 2004 à 14:13 (CEST)

[modifier] Egaleco

Salut l'anar! C'est Badowski qui t'écrit.

Au parlement européen l'EDE n'a obtenu aucun élu. Par contre, il y a une élue au parlement européen qui est dans une association d'espéranto. Mais cette députée est de droite !!!! J'aimerai savoir ce que tu en penses.

En tout cas voilà mon analyse : On ne peut pas logiquement entrer dans un parlement sans avoir de programme politique, ce qui explique le fiasco de l'EDE. Mais adopter un programme de droite serait contradictoire avec l'espérantisme : il faut un programme social. Or la fidélité conservatrice à la déclaration de 1905 sur la neutralité politique, conduit à un refoulement des valeurs politiques contenues dans l'espérantisme, lesquelles valeurs sont de gauche. Cela équivaut donc à une lutte contre les valeurs de gauche par l'intermédiaire du mouvement espérantiste, et c'est ce qui permet aux "espérantophones de droite" d'entrer au parlement européen et empêche les "espérantistes de gauche" de faire de même.

[modifier] Reines et Dames

Bonjour, N'étant pas un amateur du jeu d'échecs, je ne peux pas dire si les pièces qui représentent des reines s'appellent officiellement des dames plutôt que des reines. Mais je n'ai jamais entendu parler des dames aux échecs ce qui est plutôt curieux. S'agit-il d'un quelconque changement ou au contraire d'un abus répandu ? Colette

Bonjour, en ce qui me concerne j'avais regardé dans le dictionnaire Larousse, dans lequel la dame est appelée reine. Mais si traditionnellement cette pièce s'appelle une dame alors il n'y a pas de problème. Colette

Désolé pour les armes de l'Albanie. Une fausse manip... Cornelis 2 fev 2005 à 23:39 (CET)

Pour le chef de France, il me semble que ça à le sens de cousu d'azur à trois etc et donc que chef cousu de France c'est un peu redondant. En effet 80% des chefs de France sont associés à des ames de geules (Narbonne, Toulouse, Paris, Lyon, ...) à tel point qu'il est quasimment toujours cousu (j'ai pas d'exemple en tête d'un chef de France' non cousu). De plus dans un but didactique comme celui de la wiki, l'utilisateur ne connait pas forcemment le terme de France, avec le lien ad hoc tout s'arrange c'est vrai mais c'est peut-être forcer l'utilisateur à une manip pas nécessaire. Enfin c'est ce que j'en dis moi... Cornelis 3 fev 2005 à 16:35 (CET)
Impeccable pour le chef de France. Mais qu'entends-tu pas "zone anglo-normande" ? N'utilise-pas-t'on le terme cousu dans au moins tout le royaume de France ? Cornelis 3 fev 2005 à 23:13 (CET)
P.S. : je vais mettre un complément sur le chef d'Anjou italien dans l'article fleur de lys
Dis-moi j'y pense en le voyant mais pour les termes du blason on trouve ou des guillemets ou des italiques. Quelle est ton opinion là-dessus ? Personnellement je penche pour les italiques, parce que c'est une langue à part (c'est d'ailleurs ce que dit mon prof à la fac en héraldique médiévale). Cornelis 3 fev 2005 à 23:30 (CET)
Donc anglo-normand et germanique ce serait d'abord une différence de blasonnement. Deux "dialectes" de la langue du blason en quelque sorte ? Cornelis 4 fev 2005 à 12:53 (CET)

[modifier] Licence toujours ;)

Salut, une licence ou une source pour Image:Ausfut.png ? merci Tipiac 2 avr 2005 à 14:00 (CEST)


[modifier] Rugby à XV

  • bonjour. j'ai vu ton intervention sur la page discussion de l'article rugby à XV. Et pourquoi ne pas créer un article : Règlement du rugby à XV. Là, il y aurait la place pour expliquer toutes les subtilités du jeu. Je ne suis pas l'auteur des textes incriminés, mais je pense qu'en voulant trop résumer les choses, on fait des erreurs. A+. Clio64 10 juillet 2005 à 19h41

[modifier] 3e type de roque

Je l'avais rajouté pour être complet : ce troisième type de roque est conforme aux règles (même s'il n'avait sans doute pas été envisagé par ceux qui ont mis les règles au point). Il n'est évidemment possible que si la tour promue est sur la même colonne que le roi : le roi avance de deux cases vers la tour, et la tour se place sur la case sautée par le roi, comme pour un roque habituel.

J'ai même lu qu'il avait été utilisé une fois en compétition, à la grande surprise de l'adversaire (mais probablement plus pour la beauté du geste que pour la valeur du coup...). Alors, je n'ai pas compris l'argument : pourquoi serait-il impossible en théorie ? En quoi ne serait-il pas conforme aux règles ?

Effectivement, j'ai regardé les règles de la FFE et celles de la FIDE (qui sont les mêmes, heureusement !). C'est bien précisé que le roque se fait sur la même rangée.

J'étais pourtant sûr de moi car j'avais lu que ça avait été utilisé une fois en compétition. Peut-être les règles l'autorisaient-elles à l'époque... Peut-être même les règles ont-elles été précisées suite à cette partie ? Lmaltier 12 juillet 2005 à 14:59 (CEST)

[modifier] Blasonable

Bonjour. En fait, ce qui me gênait ici n'était pas le style, mais l'orthographe de blasonable, où j'aurais mis intuitivement deux n. Mais j'ai d'abord préféré vérifier, et je n'ai trouvé aucune trace de ce mot nulle part. Faute de confirmation de l'orthographe, j'ai donc préféré changer la formulation (qui est sûrement moins bonne maintenant, c'est vrai, mais qui ne pose pas de problème d'orthographe...). Je te laisse reformuler au mieux. Lmaltier 30 août 2005 à 09:52 (CEST)

[modifier] Babel

Mi tre ĝoje kalkulus vin kiel esperanto-parolanton tiam, sed mi uzis Wikipedia:Babel por trovi [[:Catégorie:Utilisateur eo |esperanto-uzantoj]], ĉar tiam vi ne aldonis ĝin al via hejmpaĝo. Sed mi poste vidis ke vi faris multajn aliaĵojn al esperanto-artikoloj, vizitis vian hejmpaĝon kaj aldonis mi mem Modèle:Babel-2:fr:eo-3. Naû ĉiu povas trovi vin.

Ĝis.

[modifier] Bertrand du Guesclin

Bonjour, j'ai vu que vous avez mis ce message en raison de modification sur la page Bertrand du Guesclin:

DU même (et non de même) La Bande me parait bien étroite. Ne serait-ce une cotisse ?)

Mes connaissances en héraldique sont bien maigres et j'ignore la différence entre une bande et une cotisse (hop, un lien pour aller me cultiver une fois que j'aurais envoyé ce message), mais si cela peut vous éclairer sur la question, Bertrand a ajouté cette bande pour s'opposer avec les armes de son père. En revanche, je ne me souviens plus de la raison qui l'a poussé à faire cela. -Ash_Crow - =) 19 octobre 2005 à 02:29 (CEST)

[modifier] Blasons de Mozac et de Ménétrol

Blason de la commune de Mozac

Le blason ci-contre est bien celui de Mozac. Je l'ai moi-même vérifié dans l'abbaye de Mozac et aux archives départementales du Puy-de-Dôme. Cette description héraldique doit être erronée. Quant au blason de Ménétrol, il n'est qu'une inspiration de celui de Mozac, réalisée en 1900 ; le rapprochement héraldique entre Mozac et Ménétrol s'explique par leur histoire commune. En effet, Ménétrol était prieuré de l'abbaye voisine de Mozac. Matth97 20 octobre 2005 à 14:04 (CEST)

Oui, tu as bien raison ; il s'agit à l'origine uniquement du blason de l'abbaye de Mozac éteinte à la Révolution. En 1969, mon père a placé le blason de l'abbaye sur le camion des pompiers de la commune. La municipalité et les associations de Mozac l'ont ensuite repris comme logo officiel. Donc, désormais le blason de l'abbaye et de la commune est le même. Matth97 20 octobre 2005 à 22:38 (CEST)

Merci d'avoir ajouté la description héraldique dans la vignette !

Effectivement ! Normalement l'anneau de la clé est bien d'argent ; le reste de la clé étant d'or sur le blason de Ménétrol. Il faudrait modifier le blason de Mozac aussi car l'anneau est bien d'argent puisque c'est le blason dont s'est inspirée la commune de Ménétrol. Pour résumé, sur les deux blasons de Ménétrol et de Mozac, les clés sont d'or sauf les anneaux d'argent. Compliqué tout ça ;-) Matth97 21 octobre 2005 à 00:44 (CEST)

Oups ! Tu parlais du lys de Ménétrol. Oui il est bien d'argent. Celui qui a fait le blason de Wikipédia s'est trompé. Alors que le lys du blason de Mozac est bien d'or. Bon, je crois qu'il faudra que je fasse une demande minutieuse de modifications pour les clés et les lys de ces deux blasons jumeaux. Matth97 21 octobre 2005 à 00:47 (CEST)

[modifier] Diquetée

Salut Ssire ! J'espère que tu avais lu le « Une à dictée, une à Pivot ! » qui suivait ! En réalité, c'était treize fautes au texte intégral ! Et puis, la dictée n'est pas particulièrement un exercice de création de texte, c'est plutôt un exercice de mémoire appliqué d'une part au vocabulaire, d'autre part aux accords de conjugaison. Je t'accorde volontiers qu'il n'est pas vraiment fondamental de savoir que scories, par exemple, ne prend pas deux r ! Par contre, j'avoue que je ne connaissais pas cette règle. Merci de me l'apprendre, cela prouve que j'ai encore des progrès à faire ! Amicalement. Henry, l'italocinéphile | Papoter ! 8 novembre 2005 à 09:54 (CET)

[modifier] C'est parti...

Vous aimez Wikipedia ou vous aimez le rugby ? Soyez les bienvenus... Les gens rodés à la création de Portails ou d'articles sont attendus... En avant... Merci pour les conseils... Inscrivez-vous au projet... Projet:Rugby

Dd | (discuter) 26 novembre 2005 à 19:37 (CET)

[modifier] Portail:Rugby

Portail:Rugby/Imagedujour-27
Portail:Rugby/Présentation
Portail:Rugby/Compétitions internationales
Portail:Rugby/Article du jour

Dd | (discuter) 27 novembre 2005 à 02:09 (CET)

[modifier] Portail:Rugby

J'attend avec espoir et appréhension votre soutien, vos critiques, votre aide...

 :-)


Inscrivez-vous au portail... A bientôt.

Dd Dd | (discuter) 27 novembre 2005 à 13:44 (CET)

[modifier] Brouette

Je vois avec plaisir que l'objet alimente tes réflexions à l'instar d'un ou deux techniciens isolés par siècle ! Ayant en ce qui me concerne atteint à peu près la limite de mes réflexions sur ce thème (voir notion de "système bloqué" pour Bertrand Gille), je te propose de te faxer l'article cité en bibliographie pour alimenter ta réflexion, si bien sûr tu souhaites me communiquer un numéro de fax. Merci de promener ta curiosité et dans l'attente.--VARNA 10 décembre 2005 à 11:50 (CET)

En fait, je ... n'ai pas de scanner à portée de main ! J'y aurai accès lors des congés de Noël : je pense que cela pourra attendre. Par ailleurs, je prépare un article hors ligne sur la notion de connaissance technique. Je pense que ce serait bien si tu pouvais faire partie du comité de lecture lorsque je le mettrais à disposition. A+. --VARNA 10 décembre 2005 à 15:36 (CET)
Superbe illustration dans l'article brouette! N'hésite pas à te lancer dans cette voie si le thème de la connaissance technique t'inspire. Merci --VARNA 12 décembre 2005 à 07:57 (CET)
Salut Ssire, si tu veux tj bricoler la "brouette" j'ai ajouté un crobard sur la page de discussion de celle-ci ! A+ Aleg 27 avril 2006 à 13:06 (CEST)

[modifier] Connaissance technique

Bonsoir, J'ai ajouté une image dans l'article. J'aurai bien aimé créer une image animée (*.gif) du type de celle présente dans l'article bielle (mécanique) mais je ne sais pas comment faire. Peut-être as-tu la solution à portée de souris ? --VARNA 12 décembre 2005 à 18:23 (CET)

Bonsoir. Concernant ton offre d'illustration, je suis preneur d'un dessin technique pour illustrer le paragraphe adhoc. Carte blanche sur le thème et la réalisation. Pour le paragraphe "table ou principe du nombre ordonné / abaque" as-tu dans tes cartons une abaque qui soit utilisable pour illustrer le chapitre ? Je pensais au diagramme de l'air humide, mais en petite image on ne voit rien. Ce n'est pas un outil que j'utilise beaucoup dans ma spécialité. A toi de voir si tu peux faire quelques chose. Bonne continuation et merci.--VARNA 14 décembre 2005 à 19:15 (CET)
OK pour reprendre l'existant. En fait je ne suis pas encore tout à fait conscient de la richesse du contenu de l'encyclopédie !--VARNA 15 décembre 2005 à 07:52 (CET)

[modifier] Engendrer

Générer fait partie d'une longue liste de mots inutiles introduits par le biais de l'anglais. Il n'y a aucune raison de les utiliser puisqu'il existe déjà un mot français parfaitement approprié.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 13 décembre 2005 à 21:10 (CET)

[modifier] Les armes de Foix

Salut Ssire. J'ai retiré cette phrase parce que les comtes de Foix blasonnaient d'or à trois pals de geules et non à quatre pals de geules (armes des rois d'Aragon). Parfois, comme pour les rois d'Aragon, le nombre de pals varie, mais cette variation n'est pas périodisée, elle dépend plus de l'artiste réalisant les armes - avec notamment l'interversion des émaux qui donne cinq pals ou encore la transformation en un palé. Façons à partir de 1281 ils écartèlent avec les vaches de Béarn. Peut-être ai-je trop coupé, mais en tous cas il faut signaler que lorsque le nombre de pals se stabilise c'est à trois et non à quatre. Mais évidemment si tu as des réfèrences je ne demande qu'à changer d'avis ! Au moins au XIVe je suis sûr de mon coup pour avoir vu des sceaux avec trois pals - il me semble aussi en avoir vu un ou deux au XIIIe, mais je n'en suis plus si sûr. Cornelis 16 décembre 2005 à 23:12 (CET)

[modifier] démocratie

Salut. J'ai besoin de ton aide pour quelque chose d'assez important. Depuis la suppression de la page wikipédia:éditeurs problématiques, la seule page sur laquelle on peut se plaindre d'un administrateur est wikipédia:administrateur/Plaintes. Or cette page est proposée à la suppression. Je te prie de t'opposer à cette suppression, dans l'intérêt de l'encyclopédie : Wikipédia:Pages à supprimer/Wikipédia:Administrateur/Plaintes.

Autre chose, j'ai reçu d'inquiétantes menaces qui confirment la nécessité de renouveler l'administration wikipédienne : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Badowski&diff=next&oldid=4582559 .----Badowski/discuss. 18 décembre 2005 à 17:25 (CET)

[modifier] Grafcet

Bonsoir et joyeux Noël.

En ce concerne le grafcet je ne malheureusement pas ton homme!

J'avoue une grosse lacune sur le sujet, mes seules connaissances du sujet sont très générales et autodidacte, de plus je ne ma serait pas permis de supprimer tes graphiques sans en discuter. Peut être un jaloux!


[modifier] Terminus

Salut. Ton article Terminus redonde avec l'article terme. Je pense qu'il faudrait les fondre (ou les lier ?). Je ne suis pas très compétant pour le faire (pas techniquement: sur le fond). Faire une page d'homonymes à terme et récupérer des infos pour compléter terminus ?? A+--Ssire 30 décembre 2005 à 20:19 (CET)

bien vu l'aveugle. la traduction de terminus est bien terme mais ce mot est peu utilisé. Vu que terme réfère à d'autres "termes", terme devient article d'homonymie. merci Xfigpower 30 décembre 2005 à 20:35 (CET)

[modifier] Vola pug

saluton, ni estas du amikoj de Seb aux Hodos se vi volas. Cxu vi sciavas kelkaj novaj ajxoj sur nia amiko? jonathaneo

[modifier] 0000 (à conserver)

Saluton Ssire,

Jes mi konas tiun ulon. Li aldonadas multajn fuŝaĵojn en la franca vikipedio (mi plendis pri tio ĉi tie [1]) kaj en la esperanta vikipedio.[2][3]. Mi ne sciias, ĉu li denaske aŭ post studado ekstultiĝis, sed ne ŝajnas utile perdi tempon kun unu surda anonimulo. Do ne hezitu uzi la ŝablonon {{semi-protection}} kiel mi ĵus faris en la paĝo Formation des mots en espéranto. Se li denove volas redakti la paĝon, li nŭn devas krei vikipediistan konton, do eblos iomete paroli kun li.

Vikipedie via, Jmfayard 27 janvier 2006 à 00:01 (CET)

La ulo obstine ŝanĝas la vorton skolo al lernejo en la artikolo eo:Literaturo. eo-vp-istoj penas kontraŭbataladi la fuŝulon Père Duchesne ✉ 27 janvier 2006 à 08:34 (CET)

[modifier] L'Héraldique, tout un art

Bonjour ssire,

Tout d'abord merci pour tes retours sur mes blasons, il est vrai que pour celui d'Achen j'étais totalement passé à côté du ployage mais c'est maintenant chose faite (j'aprends, je suis lent mais ça arrive à entrer dans cette petite tête :) ). Idem pour Etretat qui y a au passage gagné en clarté.

Mais une question me trotte dans la tête depuis un moment, la couleur argent est-elle souhaitable sur le blasons ? Je sais qu'en décrivant "Argent" l'auteur du blasonnement nous indique la couleur blanche. J'ai pu lire sur certains sites et voir certains blasons ou cela ne posait pas de problèmes. Toujours poussé par mon "côté artistique", j'ai pour le moment privilégié l'argenté. Encore une erreure ?

Merci, Koro 21 février 2006 à 15:16 (CET)

[modifier] Adiu!

Ai vist que parlas occitan! Avem besonh d'ajuda e de contribucions per far avançar lo projècte en lenga d'òc... Ès benvengut se vols participar! :)

A lèu! [[4]]

Cedric31

Ma connaissance est passive (de parents occitans, le parlant mais ne l'écrivant pas...:je peux à la rigueur lire et un peu controler. Mais je suis très pris par le fr: et l'espéranto....Faut pas trop compter sur moi....Mon étiquette c'est plutot de la pub...--Ssire 21 février 2006 à 21:41 (CET)

[modifier] Connaissance technique

Merci de ton vote positif et motivé pour un article que tu as contribué à faire naître en me communiquant les images "abaque" et "dessin technique". N'hésites pas à l'enrichir sur le fond si tu le souhaites car j'ai l'impression qu'il n'y a pas beaucoup de volontaires et plus de critiques... Au fait où en sont tes réflexions sur la position de la caisse de la brouette ?? Encore merci de tes encouragements et bonne continuation.--VARNA 27 février 2006 à 13:21 (CET)

[modifier] Canard

J'ai bien reçu le canard, tout est Ok, j'ai répondu sur ma page avec retard, désolé je n'y viens plus souvent... Merci Ssire

Sinon pour faire suite à celui qui jacte occitan connait-il :
En calan de Villafranca
Per cumprare un capeo... Aleg 3 avril 2006 à 14:30 (CEST)

[modifier] héraldique

Excuse-moi, mais je viens de te réverter sur cet article : la tournure "elle s'est vue dotée de qch" est grammaticalement parfaitement correcte, aussi bizarre qu'elle puisse te semble. En revanche, "elle s'est vue se doter de qch" est faux. Amicalement, Esprit Fugace 10 mai 2006 à 21:44 (CEST)

[modifier] Biais (doux ?)

Bonsoir. La page d'homonymie anglaise en:Bias (disambiguation) avait un lien inter "oui qui ?" vers bias en français. Malheureusement, cela ne concerne que l'équivalent phonétique/orthographique (par exemple les localités françaises). Mais dans cette langue, et dans certaines autres, bias correspond à notre biais (biais statistique etc.). J'ai donc ajouté un deuxième interwiki vers biais (pour le sens du mot). J'ai cru bien faire de faire en sorte que les deux pages d'homonymie renvoient l'une vers l'autre. Qu'en penses-tu ? Porte toi bien Erasmus 22 mai 2006 à 02:21 (CEST)

[modifier] jeu d'échecs

Bonjour, j'aimerais discuter du revert sur la partie historique du jeu d'échecs. La phrase revertée a une longue histoire. J'avais rédigé la phrase de départ "pour parer à ses effets dévastateurs" , "ses" se référant à la dame enragée. Un autre contributeur avait alors transformé le "ses" en "ces". Sentant la confusion, j'avais changé la formulation et écrit "pour parer aux effets dévastateurs de celle-ci", mais il y avait une autre ambiguité "celle-ci" pouvait aussi faire référence aux nouvelles règles, et c'est pourquoi on a ajouté un "s" à "celle-ci". J'ai donc décidé de reformuler la phrase. Il n'y a aucun affaiblissement dans la version que j'ai proposée étant donné que les nouvelles règles consistent justement à accorder une puissance plus grande à la dame et au fou. Au contraire, ma version était plus précise.--Verpin 26 juin 2006 à 00:09 (CEST)

[modifier] Brouette

Ok. J'ai fait ça...--Aliesin 28 juin 2006 à 16:01 (CEST)

Ça fait longtemps que je ne t'ai pas salué ! T bien ton paragraphe Variantes - classification qui permet de répondre à la question fondamentale posée en page de vote : qu'est-ce qu'une brouette ? C'est vrai que je n'étais pas très à l'aise pour répondre. Ça permet aussi de comprendre pourquoi le catalogue Frankel regroupe sous le vocable de brouette des engins qui n'ont rien à voir entre eux.Personnellement, je trouve que l'article commence à être vraiment sympa. Super aussi ton effort pour améliorer l'illustration ... mais quelle est la signification de la bulle avec une formule 1 dans le jeu de brouette ??! Bonne continuation.--VARNA 3 juillet 2006 à 17:38 (CEST)
ayant des enfants assez jeunes, je pense que la brouette-jouet peut être associée à un tas de sable, la pelle et le petit sceau ouvrant autant de liens. Ruizo.

[modifier] Boulon

exces de fantaisie.autant pour moi lol wilc 28 juin 2006 à 18:19 (CEST)

[modifier] Image sans licence

Bonjour Ssire.

Image:Brou lud inf.jpg

Tu as importé sur le serveur des images (par exemple Image:Brou lud inf.jpg) sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.

Merci d'avance. Guillom 3 juillet 2006 à 12:40 (CEST)

[modifier] Héraldique et consort

Tu nous mets un souk pas possible dans ces articles. Le "émaux" bat tous les records (contradiction dans l'emploi des termes, énoncés fautifs, des hors-sujets etc.) je ve vais pas entrer en guerre d'édition, ni chercher à rediscuter/modifier toutes tes scorries, ça fait trop de travail. A titre d'exemple dire que le nom des couleurs viens de la tradition et non du langage technique me fait doucement rigoler. Il viens d'où, le langage technique, sinon lui aussi de la tradition ? Et donner comme exemple "Vert" pour "sinople" chez les anglais comme exemple d'utilisation d'un mot courant à la place d'un mot héraldique est aussi à hurler de rire: il est bien connu qu'en anglais, vert se dit "vert".
J'attends les réactions des autres,...qui te donnerons peut-être raison. Auquel cas j'irais plancher sur d'autres sujets.--Ssire 4 juillet 2006 à 05:46 (CEST)

?? Est-ce mettre le souk que d'ajouter un panneau de navigation aux articles principaux? Effectivement, mon ajout d'hier n'a pas été "repeigné", c'est du dépôt en vrac en attendant une remise en forme (ne serait-ce que tisser les liens corrects avec les articles). Ceci dit, je pense que c'est une sur-réaction de ta part à mon ajout.
Sur le fond, ce n'est pas parce qu'un élément ne figure pas dans tel livre que tu possèdes qu'il ne figure pas dans tel autre que tu n'as pas lu. Traiter de scorie ce qui ne correspond pas à ta vision du monde n'est pas l'attitude qui fait règle sur wikipédia, désolé, mais c'est comme ça. Mon "truc" en héraldique est plutôt l'héraldique théorique et sport intellectuel, j'insère les éléments de mon domaine de connaissance, et c'est normal. Si tu cherches d'autres sujet, peut-être un commentaire sur le slogan soixante-huitard "il est interdit d'interdire"?
?? quelle différence fais-tu entre la tradition héraldique et son langage technique? Le langage technique ne serait-il pas traditionnel? Et précisément, en anglais sinople se dit "vert": dans la mesure où les anglais utilisent les termes techniques anciens sans les traduire, ça tend à montrer que le terme "vert" a pu également être utilisé en français autrefois.
Ceci dit, sur ce point c'était effectivement une connerie, j'ai corrigé. Michelet-密是力 4 juillet 2006 à 07:22 (CEST)
Bon, allez, je veux bien reconnaître que voir doubler d'un coup le volume de texte du domaine peut être désorientant, et j'aurais certainement tout autant râlé qu'un autre en fasse autant sur mes articles préférés. Je vais tenter d'insérer quelques images, pour faire plus joli, n'hésite pas à corriger les problèmes les plus criants, je ne suis pas plus propriétaire de l'encyclopédie que toi. Michelet-密是力 4 juillet 2006 à 06:30 (CEST)

Le problème n'est pas le doublement du texte, c'est les incohérences introduites. Dans ma première intervention, je signalais une contradiction interne. Maintenant il y en a des dixaines. l'excuse "abordable par le grand public" est inacceptable, je défie n'importe quel laïque de comprendre ce que veut dire "couleur" après la lecture de ton article. (Et tu dis que tu es diplomé ingenieur ? Mais c'est vrai, tu dis toi même c'est il y a longtemps). Ta def de email/couleur est en contradiction avec celle précédement utilisée, ta règle de contrariété aussi (tu ajoutes interdit émail à côté d'émail ce qui rend "faux" 50% des blasons etc....Si tes ajouts conservaient les conventions utilisées - pour lesquelles il y a (avait) à chaque fois la réserve qu'l n'y avait pas consensus - De plus tu sembles travailler avec une source unique, pensée et reproduite comme une reference indiscutable. etc, etc...il n'y aurait eu qu'applaudissements de ma part. Le Wiki n'appartient à personne, j'en suis parfaitement conscient. Tant pis pour le sujet, c'est trop de travail. Fin du débat. Bon vent.--Ssire 4 juillet 2006 à 08:45 (CEST)

Une fois encore, je n'ai fait qu'un copier-coller d'un texte que j'avais écrit par ailleurs, sans avoir eu le temps d'en coriger les incohérences par rapport à l'existant. Je compte bien le faire à la petite semaine, mais si tu en as repréré, autant les corriger aussi. C'est l'autre slogan de WP: toutes les bonnes volontés sont bienvenues. Michelet-密是力 4 juillet 2006 à 13:01 (CEST)
Salut, La poussière étant retombée, que donne le paysage général à ton avis? Michelet-密是力 5 septembre 2006 à 20:43 (CEST)

[modifier] Brouette

Je n'ai trouvé aucune trace d'une discussion sur un trop grand nombre de notes. D'autre part, les liens externes n'ont pas à apparaître dans le corps du texte des articles, ce n'est pas le principe de wikipédia (et si tu veux pinailler, il n'y a pas de règles écrites). PoppyYou're welcome 8 juillet 2006 à 02:25 (CEST)

En fait le deuxieme tour est simplement un prolongement du premier. L'article passera si il y a 75% de pour ou plus, et les avis du premier tour sont comptés dedans. Autrement dit, il suffit d'attendre. Salut--Aliesin 5 août 2006 à 12:49 (CEST)

[modifier] Blasonnement

Salut. Vu ceci. Y a-t-il encore des problèmes? Bradipus Bla 23 juillet 2006 à 13:25 (CEST)

Salut. Tout dépend de ce qu'on appelle problème. S'il s'agit de conflit avec moi, il n'y en a plus, j'ai effacé toute ma liste de suivi sur le sujet, je renonce à intervenir. S'il s'agit de la qualité de l'article...bon on regrettera d'autant plus fort la mort prématurée de Treana... La version actuelle est bourée de contradiction et est présenté comme la référence de ce que doit être l'héraldique, alors que dans ma bibliothèque comportant 19 ouvrages d'auteurs des plus notables auxquels il faut ajouter les innombrables sites internet, AUCUN ne dit la même chose. Il me semblait plus "encyclopédique" de citer toutes les options, sans trancher. Le travail fait actuellement par Michelet consiste à produire une version de plus, qui donc ne fait pas plus référence que les autres, et qui plus est, est loin d'être une bonne version. Le moment venu, peut-être faudra-t-il remettre en question le AdQ. les wikipedistes trancheront ! Bon vent à l'article. Cordialement à toi.--Ssire 23 juillet 2006 à 14:03 (CEST)