Discuter:Spéculation

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Spéculation fait partie du projet Finance, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la finance. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Finance pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet.

	Spéculation fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

une monnaie est toujours soutenu artificiellement par un état, la monnaie est une création d'état, et il est logique que l'état intervienne sur elle afin de veiller a ces interets. Donc la spéculation est bien nocive puisqu'elle gène les politiques économiques. Papillus 31 jul 2004 à 13:42 (CEST)

Le tout est de savoir nocive pour qui ? Les intérêts particuliers et ponctuels des puissances dirigeantes d'un État sont une chose, ceux de la stabilité monétaire mondiale une autre. La spéculation se révèle nocive soit quand les spéculateurs ratent leur coup, ce qui déstabilise le marché au lieu de le stabiliser, soit quand cette déstabilisation est le but recherché (voir Georges Soros). Dans tous les autres cas, la spéculation a un effet autorégulateur.François-Dominique 31 jul 2004 à 13:55 (CEST)

Le spéculateur veut stabiliser le marché !!!

On ne s'occupe pas ici de ce que veut le spéculateur. On s'occupe de ce qu'il fait, qu'il le veuille ou non. François-Dominique 31 jul 2004 à 15:26 (CEST)

Il veut en tirer un bénéfice c'est tout, les conséquences n'ont aucune importance pour lui, seul compte le bénéfice, mais bon, si on est croyant, on peut croire a la main invisible d'Adam Smith.

Cela n'a rien à voir avec une croyance. Adam Smith ne tire pas ses conclusions d'un chapeau. Il met un raisonnement devant. D'autres seraient sans doute bien inspirés d'en faire autant. François-Dominique 31 jul 2004 à 15:26 (CEST)

Super forte votre autorégulation qui passe par des Krach boursiers et des bulles spéculatives.

L'article sur l'autorégulation comporte des chapitres devant détailler les cas où la monnaie n'assure plus son rôle d'autorégulation : cas des augmentations structurelles de frais fixes, et en particulier de la part croissante de l'immatériel (=prépondérance des frais d'études sur ceux de diffusion) François-Dominique 31 jul 2004 à 15:28 (CEST)

Dans ce cas, les états vont aussi dans le sens des interets des peuples, l'instabilité finançières n'est bénéfique qu'aux financiers. Papillus 31 jul 2004 à 14:57 (CEST)

Je recommande de mettre de côté les sentiments affectifs, politiques et religieux dans l'écriture d'une encyclopédie (excepté bien entendu en tant qu'objets d'étude eux-mêmes). Sinon, on perd son temps et on en fait perdre à autrui . François-Dominique 31 jul 2004 à 15:26 (CEST)

Je ne comprends pas pourquoi ne pourrait-on pas décrire les travers que entrainent la spéculation dans le paragraphe " critique de la spéculation au niveau macroéconomique". Voici l'une de ces critiques : La spéculation sur les prix des denrées alimentaires dans les grandes bourses mondiales font perdre au producteur la possibilité de décider du prix minimum des denrées alimentaires produites. Par exemple le prix du café arabica est essentiellement traité à la bourse de New-York. les produits agricoles en général ne sont pas des marchandises ordinaires car les caractéristiques physiques des cultures pérennes limitent la possibilité pour les producteurs d'ajuster l'offre séance tenante, ce qui s’accorde mal avec une logique de marché. Ces arguments sont en effet consultables dans différents autres articles de Wikipédia notamment ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Caf%C3%A9#Le_cours_du_caf.C3.A9 dont voici un extrait : En s’immisçant entre l’offre et la demande, la spéculation boursière influence artificiellement les cours et tend à exacerber leurs variations.GxxM (d) 9 juin 2008 à 14:03 (CEST)