Discussion Utilisateur:GxxM

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, GxxM !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !


Bonjour GxxM,

Comme tu indiques sur la page de discussion "Shoah" que tu débutes, je te mets ce cadre avec plusieurs liens intéressants. On ne peut effectivement pas tout savoir sur Wikipédia avant d'avoir appris :))

Pour info, en général, on n'efface pas les discussions. Par exemple, ça pourrait être utile à quelqu'un d'autre qui voudrait renommer de savoir que "judéocide" n'est finalement pas dans les dictionnaires en lisant la page de discussion de l'article.

Salutations,

--Moumine 28 février 2008 à 07:34 (CET)

[modifier] Spéculation

Comme vous le soulignez vous-même, ce sont des contrats à terme qui sont échangés. Des positions débouclées avant la livraison dans la très grande majorité des cas et qui à ce titre n'impacte pas l'économie dite "réelle" par une expression très mauvaise.

En outre, cette spéculation peut être à la hausse ou à la baisse, donc même en la supposant ayant des effets directs, ils peuvent être positifs ou négatifs pour tous et, de façon générale, ne pourra aller que dans le sens de la révélation des déséquilibres déjà existants. Prenons l'exemple de la monnaie : les "spéculateurs" contre une monnaie à parité fixe gagneront si et seulement si les déséquilibres de l'économie concernée sont tels que le taux de change est inadapté.

En outre, le paragraphe introduit prend une vision extrêmement caricaturale de la spéculation en elle-même, à la limite du simplisme sarkozyste populiste opposant bons producteurs et mauvais spéculateurs. Le spéculateur, c'est à dire tout commerçant en fait, c'est aussi celui qui permet de fluidifier le fonctionnement des marchés en y apportant de la liquidité, permettant l'émergence d'un prix dfe marché juste car reflétant offre et demande du produit. --Bombastus [Discuter] 11 juin 2008 à 10:58 (CEST)

Que le Figaro soit incompétent n'ait malheureusement pas une nouveauté. Que des articles sur Wikipédia soit mauvais non plus. La question a déjà été abordée sur l'article crise alimentaire, vous pouvez vous référer à la PDD de l'article.
Sinon, vous me demandez pourquoi ne pas avoir amélioré? Car il est foncièrement faux pour les raisons énoncées. Je vous renvoie à des sources de meilleure qualité que le Sarkozygaro, comme Philippe Chalmin. Bien à vous. --Bombastus [Discuter] 14 juin 2008 à 12:10 (CEST)