Discuter:South Park

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	South Park fait partie du projet animation qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur l'animation et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, vous pouvez consulter notre page de discussion ou nous laisser un message.
BA	Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) South Park » dans [../../../../../en/articles/s/o/u/South_Park_326f.html?oldid= sa version du 9 décembre 2006]. Consultez l'[../../../../../en/articles/s/o/u/South_Park_326f.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

	South Park fait partie du projet télévision qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur la télévision, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, laissez-nous un message.
BA	Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
BA	Cet article est classé comme d'Avancement BA selon le Projet:Wikipédia 1.0
Moyenne	Cet article est classé comme d'Importance moyenne selon le Projet:Wikipédia 1.0

	South Park fait partie du Projet South Park, un projet Wikipédia projet consiste à créer, améliorer et homogénéiser les articles concernant South Park. Si vous voulez y participer, vous pouvez modifier l'article associé à cette page, ou joindre le projet et contribuer aux discussions.
BA	Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet.
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

La version actuelle de South Park a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter...

	Tâches à accomplir pour South Park	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Trouver des images libres (difficile voir ici). Trouver des sources. Créer une section Succès et y parler des audiences, des pastiches, des produits dérivés...

[modifier] Vandalisme

J'ai du mal à comprendre pourquoi toutes les améliorations proposées par 86.198.79.157 sont systématiquement revertées ?

[modifier] NPOV

Bon, suite à l'intervention de Cutter, qui a sabré un paragraphe entier, je lance la discussion. On peut garder, je pense, le deuxième ("South Park est une série qui, si on veut bien y préter attention, est porteuse d'enseignements moraux... avec ses défauts et ses qualités, mais souvent ces enseignements sont universels.") et dernier paragraphe ("Il y a toutefois des épisodes de pur divertissement où l'humour prend le pas sur la réflexion"). Les autres paragraphes sont à mon sens objectifs, dans le sens où South Park est bien une satire (pour le peu d'épidodes que j'ai vu...), et où le fait de décrire des épidodes pour illustrer le fait qu'il s'agit d'une satire n'est pas du NPOV. Mais c'est vrai que le deuxième paragraphe est difficilement rattrapable, ça relève de l'essai personnel et si personne ne le réécrit, il faudra effectivement le supprimer. En attendant, je mets les passages problématiques en commentaire Jean-Baptiste 29 janvier 2006 à 20:59 (CET)

[modifier] Pas faux

C'est vrai que j'ai été trop subjectif sur une bonne partie de ce que j'ai dit. Ces passages là n'engageaient que moi et devaient, en toute logique, être supprimés de cette encyclopédie. Il est aussi juste de dire que cette série n'est pas du divertissement au sens propre ; on peut la prendre et la ressentir comme on veut. Néanmoins, il existe une multitude d'épisodes dont on ne peut dire qu'ils aient une conclusion morale ou politique. Toutefois, je ne pense pas que le paragraphe "Dans l'épisode "Rock chrétien", la série prend..." soit le bienvenu ici. Oui, bon nombre d'internautes sont pour le p2p et donc sont plus complaisants vis-à-vis de lui et ne l'efface pas de cet article mais pour une rédaction objective il faudrait aussi supprimer ces paragraphes. Personnellement, je voulais juste attirer l'attention des gens sur le fait que South Park est bien plus qu'une série où des mômes disent "dégueux" et "enfoirés". Je voulais juste que les gens prêtent attention au fond. Donc oui, j'ai FORCEMENT été subjectif, mais non, je n'ai pas TOTALEMENT tord. Il faut juste que qqun trouve la manière de dire : "South Park est une série qui dit des choses". Même si elle a tord... J'espère que qqun saura dire ces choses de manière convenable et, surtout, objective.

Ce que tu dis n'est pas objectif sur le fond. Ce n'est pas en changeant la forme que tu feras passer ton propos pour objectif. --Cutter 2 février 2006 à 08:08 (CET)

[modifier] Objectif ?

C'est vrai que certains de mes propos ne sont pas objectifs. D'ailleurs, je l'ai reconnu dans le message précédent. Néanmoins, le passage qui remplace le mien et où j'essayai (mal, je l'accorde) de décrire cette série a été remplacé par une interprétation pure et simple de plusieurs épisodes et ça, ça ne gène personne il semblerait. On pourrait facilement démontrer que les auteurs ont voulus démontrer le contraire et donc que ce qui est écrit est subjectif. Mais ça, c'est une autre histoire... Maintenant, voyons ce que j'ai écrit ; quand je dis : "South Park est une série qui, si on veut bien y préter attention, est porteuse d'enseignements moraux et spirituels. La vulgarité exagérée ainsi que les réactions disproportionnées des personnages ne sont là que pour soutenir un discours engagé politiquement et/ou socialement, à l'instar des Simpsons.". En quoi suis-je subjectif ? Ai-je dit qu'ils avaient raison ? Non. L'exagération des personnages et de leurs réactions est-elle subjective ou manifeste dans la série ? Evidemment manifeste. Je veux bien, à la rigueur, considérer cette phrase qui, hors de son contexte semble présenter la série comme "quasi-éducative" mais il suffisait de pondérer mes propos, reformuler cette phrase. Dire que cette série ne fait passer aucun message est faux et dire qu'elle ne se base pas sur la caricature (l'exagération) l'est tout autant. Bref, je veux bien que l'on me reprenne sur une forme qui ne présente pas correctement le fond mais je trouve un peu abusif de tout supprimer abruptement pour cette même raison. Voilà toutes les raisons qui font que je remet ce que j'ai déjà dit, en essayant de pondérer au maximum mes propos pour être le plus objectif possible.

[modifier] L'ordre des épisodes ?

L'ordre des épisodes est-il correct ? Je suis allé sur divers sites américains, français et même allemands ! Et l'ordre ( qui est le même dans tous ces sites ) ne correspond pas à celui de l'article. Est-ce normal ? et connaitriez-vous l'origine de l'ordre établi dans l'article ? Merci de répondre.

Je l'ai remis dans l'ordre officiel des épisodes, c'esgt à dire, par numéro de production. L'ancien ordre était l'ordre de diffusion des épisodes, qui varie légèrement El Jj 9 mars 2006 à 19:51 (CET)

[modifier] Spoilers!

Je trouve qu'il y a un peu trop de spoilers dans la description des personnages (notamment Wendy et Jésus).

[modifier] Episodes

On pourrait pas séparer la liste des épisodes de l'article parce que ça va être un peu surchargé, non? (je demande avant on sait jamais...)--Seb662 12 mai 2006 à 16:36 (CEST)

[modifier] Deux petites modifications

J'ai corrigé une petite faute d'orthographe dans la première phrase : un « a » minuscule pour l'adjectif « américaine ». J'ai aussi enlevé le « très » qui avait été placé devant « scatologique » dans la phrase « Ces enfants ont en commun un vocabulaire cru et vulgaire et font preuve d'un humour TRÈS scatologique. », car je ne crois pas qu'il soit nécessaire de mettre davantage d'emphase et de plus, cela sonne un peu faux dans un texte dont le ton devrait être le plus possible « encyclopédique ».--Piero 3000 20 mai 2006 à 20:46 (CEST)

[modifier] Persos

J'ai aéré la section "personnages", je pense que ca sera mieux comme ca... Si ca ne vous plait pas ou si vous pensez que certains persos meritent plus à leurs place que d'autre, libre à vous...--Seb662 28 septembre 2006 à 20:40 (CEST)

[modifier] trois fois rien

J'ai corrigé deux fautes dans la section "commentaires". le 's' des Simpsons qui manquait à la fin et le 'x'de Sandwich au caca (il y avait un 'x' à au...) Voila c'est tout !

[modifier] Modèles

J'ai créé le modèle sur les persos a partir du wiki anglais. Je commence dés maintenant à changer les articles. Si cela ne va pas (choses à rajouter etc...), faites le moi savoir sur ma page de discussion.--Seb662 24 octobre 2006 à 23:11 (CEST)

J'ai aussi créer le modèle général toujours à partir du wiki anglais: Modèle:South Park. Dites moi ce que vous en pensez ! Seb662 26 octobre 2006 à 20:13 (CEST)

Et on continue sur la même lancée: Modèle:Personnages de South Park. Je vois que tout le monde s'en fout alors je continue seul...--Seb662 27 octobre 2006 à 12:41 (CEST)

Hop hop hop: Modèle:Navigation SP... --Seb662 28 octobre 2006 à 13:31 (CEST)

Et voila Modèle:Lieu de South Park. Seb662 30 octobre 2006 à 10:38 (CET)

[modifier] Traitement de l'homosexualité, section 8.3

Ne pourrait-on pas utiliser une autre formulation que "ont été soupçonné d'être homosexuel" qui criminalise le fait d'être homosexuel? Je n'ai pas vraiment de proposition pour l'instant.

[modifier] Ajout d'images pour illustrer les épisodes et les personnages

Ca serait bien de faire comme sur le Wikipedia US et d'ajouter des illustrations sur les articles consacrés à South Park. Je sais que sur le Wikipedia US ils ont pu le faire grâce au concept de "fair-use" qui n'existe pas en France. Mais j'ai trouvé des infos sur le site officiel South Park qui me semble-t-il seraient suffisantes pour que l'on puisse utiliser les images ici : voir 1 et 2. Qu'est-ce que vous en pensez ? --Ptigrouick 24 décembre 2006 à 00:23 (CET)

Très bonne idée! D'après ce site il suffit juste de mentionner les droits sur l'image pour pouvoir en utiliser! On s'y met?

--Kan d 24 décembre 2006 à 01:18 (CET)

Je veux bien m'y mettre moi aussi. Seb662 24 décembre 2006 à 10:16 (CET)

Ouaip le problème c'est qu'ici ils sont assez contraignants avec les images sous copyright. Apparemment il y a déjà eu des suppressions d'images dans la partie consacrée à South Park, c'est pour ça qu'il n'y a pas d'images. Pour le wikipédia US il n'y aucun problème grâce au concept de "fair-use" qui n'existe pas en Europe. Je ne sais pas si ce que j'ai trouvé c'est suffisant pour ne pas avoir de problème. C'est pas trop la peine de s'y lancer sans être absolument sûr. Ce qu'il y a c'est que je ne sais pas trop à qui il faut s'adresser ici pour avoir des infos à ce sujet. Si vous en savez plus...

--Ptigrouick 24 décembre 2006 à 15:49 (CET)

J'ai posé la question sur la page d'aide Wikipédia consacrée à tout ce qui concerne les problèmes légaux d'utilisation des oeuvres. Voir Wikipédia:Legifer#Int.C3.A9gration_d.27images_sur_la_s.C3.A9rie_South_Park. J'espère que ça va passer...

--Ptigrouick 25 décembre 2006 à 19:18 (CET)

[modifier] A propos de Butters...

Dans la section « Personnages Principaux » il est dit que le groupe s’agrandit à cinq membres, avec Butters. Or il ne fait que remplacer Kenny qui est mort durant la saison 6. De plus, Butters est remplacé par Tweek, puis Timmy. Enfin, lorsque que Kenny ‘revient à la vie’, a la fin de la saison, le groupe reprend sa forme initiale. Je pense qu’il faudrait corriger cette erreur. Voila, tout ca pour dire que le groupe ne s’aggrandit pas vraiment...

Butters a gagné depuis la saison 6 son statut de personnage principal (par rapport aux autres, meme Timmy ou Tweek, il est beaucoup plus présent). Si quelqu'un a un autre avis... Seб 662 ^{Hoooooowdy-ho!!!!!} 29 janvier 2007 à 19:19 (CET)

Personnelement je pense que butters doit rester dans la présentation des personnages principaux mais ne rentre pas réelement comme un cinquième personnage du groupe mais plutot comme le personnage le plus important après le groupe. En même temps, le silence récurent de Kenny fait que la place de butters inclus finalement une quatrième voix. Pour moi il faut retirer le terme 5eme membre de la présentation mais il faut le laisser dans les personnages principaux.

[modifier] Projet:South Park

Je viens de créer le projet South Park. Ok pour l'instant ça n'a pas beaucoup de gueule mais si cela vous intéresse, inscrivez vous ! A+ Seб 662 ^{Hoooooowdy-ho!!!!!} 13 février 2007 à 22:34 (CET)

[modifier] Suppression de lien étonnante...

J'avais proposé il y a peu un lien externe vers le site South Park Zone ([1]), qui permet de visionner, sans téléchargement aucun et gratuitement, l'ensemble des épisodes de la série parus à ce jour, mais on l'a fait disparaître. Si on pouvait m'expliquer cette décision, j'en serais fort heureux. Quoi qu'il en soit, si je ne reçois pas de réponse assez vite, je concluerais qu'une erreur a été commise, et rétablirai le lien Merci de votre compréhension.--Schiller 12 mai 2007 à 16:57 (CEST)

C'est moi qui l'ais supprimé, tout simplement parce qu'il est difficile de savoir si les sites qui proposent des téléchargements ou diffusions d'épisodes, tels que South Park News ou South Park Zone, sont légaux ou non. Dans le doute, je préfère les supprimer. J'espère que tu comprends, Seб 662 ^{Hoooooowdy-ho!!!!!} 12 mai 2007 à 19:07 (CEST)

[modifier] C'est quoi ces suppressions ?

Pourquoi la partie "Voir aussi", avec les liens internes à Wikipédia a-t-elle été supprimée ? Elle était bien pratique.

J'ai supprimé cette partie parce que certains liens n'existaient pas et les autres sont présents dans le modèle {{South Park}}. Mais si tu veux les remettre libre à toi ^^ Seб 662 ^{Hoooooowdy-ho!!!!!} 23 mai 2007 à 22:09 (CEST)

[modifier] Doublages français

La phrase "De l'avis de beaucoup, le doublage français est équivalent voir surpasse celui de la version originale" n'est pas vraiment exacte, il suffit de comparer les versions françaises et anglaises des 2 dernières saisons (10 et 11, et meme peut être 9) pour s'en convaincre. Il y a effectivement des saisons (les premières) où la version française est légérement supérieure, mais ce ne permet pas de généraliser. Je serais d'avis pour supprimer cette phrase, qu'en pensez vous ? Balrogou (Discuter) lundi 28 mai 2007 à 21:56 (CEST)

[modifier] Actualiser les liens vers SouthParkNews

Bonjour,

Notre site ayant changé de version, les liens dans REFERENCES sont plus à jour.

Merci de les dirigés vers la bonne page ou de les supprimés de votre article.

SouthParkNews - 25 juillet 2007 à 21:36 (CEST) (Oubli de signature, correction par Balrogou)

Voila qui est corrigé, merci de l'avoir fait remarquer. Félicitation pour le nouveau site, toujours plus beau et plus complet Balrogou (Discuter) mercredi 25 juillet 2007 à 22:12 (CEST)

[modifier] Protection de la page South Park

L'article est couramment victime d'actes de vandalismes. Je propose que l'on protège la page. --Naliju (d) 4 mars 2008 à 23:51 (CET)

Je ne trouve pas que l'article soit si couramment victime de vandalisme, par rapport à son nombre de consultations (il fait parti des 1000 articles les plus consultés de WP). De plus, un certain nombre d'éditions apportant de l'information sont faites par des utilisateurs non-enregistrés : ce serait dommage de s'en priver. Balrogou (Discuter) mardi 5 mars 2008 à 00:50 (CET)

Je n'avais pas pensé aux nombreuses contributions utiles d'utilisateurs non-enregistrés sur l'article South Park; c'est d'ailleurs le cas pour d'autres articles liés à South Park. Donc il ne faut pas proteger l'article. Par contre, d'une facon ou d'une autre, il faudrait diminuer le nombre de modifications vendales sur South Park. --Naliju (d) 5 mars 2008 à 01:14 (CET)

Ah ça, si tu trouves une solution (applicable à l'ensemble de l'encyclopédie), tu te feras pas mal d'amis chez les admins (et les wikipédistes sérieux en général) . Pour l'instant, la meilleure façon de lutter reste la liste de suivi. Balrogou (Discuter) mercredi 5 mars 2008 à 01:29 (CET)

Bah j'essayerais de trouver une solution alors --Naliju (d) 5 mars 2008 à 01:44 (CET)