Discussion Utilisateur:Souris2002

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Souris2002 !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Woww 21 fev 2005 à 02:30 (CET)

Sommaire

[modifier] Des Majuscules A Chaque Mots

Bonjour Souris2002,
Pour les période intermédiaire de l'Histoire égyptienne, tu as bien fait de renommer IIIe en "Troisième", par contre, contrairement à l'anglais, on ne met pas de majuscule à chaque mot d'un titre, sauf s'elle est nécessaire (nom propre, etc.). Je vais donc renommer cet article en "Troisième période intermédiaire". Pour le "Nouvel empire" et "Nouvel Empire" c'est une question plus délicate, puisque que « empire » (comme « état », « histoire » ou « homme ») peut prendre une majuscule quand on fait référence à la notion unique. A☮ineko ✍ 25 fev 2005 à 03:05 (CET)

J'ai repondu sur [[1]]. A☮ineko ✍ 25 fev 2005 à 04:21 (CET)
Voila, j'ai créé Wikipédia:Egyptopedia/Conventions#Le nom des périodes. Je t'invite à y donner ton avis. Le mieux serait peut-être de faire une liste des typographies utilisées dans les différents ouvrages de références. Par contre, il faut garder à l'esprit que les égyptologues ne sont pas des typographes et que des erreurs tout à fait acceptable dans le cadre d'une publication spécialisée peuvent l'être beaucoup moins dans le cadre d'une encyclopédie généraliste. Le principale c'est qu'on arrive à faire un choix. Ensuite, nous pourrons demander l'aide de Bots (programmes qui peuvent changer un texte automatiquement) pour modifier le contenus de tous les articles égyptologiques. A☮ineko ✍ 25 fev 2005 à 08:01 (CET)

[modifier] MRC et réserve indienne

Même si les réserve indienne ne sont pas membre à proprement parlé des MRC, je les ajoutes quand même dans chacune de leur MRC respectives. Les statistiques de l'institut de la statistique du Québec et de Statistiques Canada cromprennent généralement les réserves dans leurs stat pour les MRC. D'ailleur je me demande s'il ne serait pas mieux de présenter la Liste des divisions administratives du Québec avec les réserves dans chacunes de leur division de recensement respective.--Fralambert 28 fev 2005 à 03:53 (CET)

J'ai remis les réserves indiennes respectives dans la régions de l'Abitibi, tu peux toujours allez voir. Pour ce qui est des population, c'est simple, tu peu allez sur le profil des communautés deb Statistiques Canada pour avoir les populations du recensement de 2001.--Fralambert 28 fev 2005 à 04:20 (CET)

[modifier] Rivière-du-Loup (MRC)

Salut, la page Rivière-du-Loup (MRC) rentre en double avec Rivière-du-Loup (municipalité régionale de comté), je vais supprimer la page Rivière-du-Loup (municipalité régionale de comté) comme le contenue est plus complet sur Rivière-du-Loup (MRC). Mais je vais rediriger la page par la suite vers Rivière-du-Loup (municipalité régionale de comté) pour ainsi garder une constence partout, avec les autres typos. Pour t'aider a voir les MRC deja crée, voir Liste des municipalités régionales de comté du Québec. --Woww 28 fev 2005 à 05:29 (CET)

[modifier] Sigle dans les titre

Ton idée n'était pas mauvaise, mais si tu regarde les conventions des titres des article, il déconseille de mettre un sigle dans le titre de l'article, il propose plutôt de créer l'article avec le nom au complet avec une redirection pour le sigle. Je sais que municipalité régionale de comté est un peu long, mais il faut aussi pensé qu'un article vise aussi les français, les belges ou autres francophones.--Fralambert 1 mar 2005 à 01:52 (CET)

[modifier] Kamouraska

J'ai fusionnée Kamouraska avec Kamouraska (municipalité régionale de comté), bien que j'ai changer le nom, j'y ai plus ou moins compier complètement ton article, qui est beaucoup plus complet que l'ancien.--Fralambert 1 mar 2005 à 02:50 (CET)

[modifier] Catégorie

N'oubli pas de catégorisé tes articles, il sont beaucoup plus facile à trouver par la suite on met généralement la [[Catégorie:Villes du Québec]] à toutes les municipalités du Québec (et même certaines anciennes municipalités).--Fralambert 1 mar 2005 à 05:20 (CET)

Re catégorie: les catégories au singulier stp, Catégorie:Ville du Québec par exemple phe 3 mar 2005 à 23:38 (CET)

[modifier] Résultats de l'élection canadienne de 2004

L'orthographe utilisé par exemple Abitibi--Témiscamingue est correcte ? Je demande car il existe un article Abitibi-Témiscamingue. La documentation que j'ai trouvé n'est pas trés clair, certain site canadien utilise un seul - d'autre --, d'autre le tiret long — phe 15 mar 2005 à 01:53 (CET)

www.parl.gc.ca utilise des formes variés, par exemple [2] utilise le tiret long. phe 17 mar 2005 à 22:38 (CET)
je vais copié cette discusion dans Discuter:Résultats de l'élection canadienne de 2004 phe 17 mar 2005 à 22:38 (CET)

[modifier] Tableau municipalité canadienne

{{{nom}}}
Pays Canada Canada
Province {{{prov}}}
Division de recensement {{{dr}}}
Type de municipalité {{{type}}}
Code géographique {{{statcan}}}
Date de constitution {{{const}}}
Maire
Mandat en cours		 {{{maire}}}
{{{dates}}}
Latitude
Longitude		 {{{lat}}}
{{{long}}}
Superficie {{{hect}}} ha
= {{{km²}}} km²
Population {{{pop}}}
({{{date-pop}}})
Densité {{{dens}}} hab./km²

J'ai monter après tes sujestions un projet de réforme du tableau des municipalité canadienne. J'aimerais que tu m'en laisse un avis avant que je l'apliques.--Fralambert 2 avr 2005 à 22:28 (CEST)

[modifier] Gouverneurs d'Alabama

Salut, personne veut te faire perdre du temps, sert toi de Liste des gouverneurs des États des États-Unis d'Amérique pour creer une page, comme ca, il n'y aura plus de doublon. Quand a celui de l'Alaska, j'ai efface l'autre page et j'ai garder la tienne en la dirigeant vers un titre plus correct Liste des gouverneurs de l'Alaska. Continue ton bon travaille!! --Woww 24 avr 2005 à 06:08 (CEST)

[modifier] Alabama

Je n'ai pas supprimé le lien vers la liste des gouverneurs de l'Alabama, je l'avais juste déplacé sur la page du gouverneur actuel. Georgio 27 avr 2005 à 11:11 (CEST).

Primatiale, Primat et [[Primatie]

Salut Souris2002. Pourquoi as-tu déplacé les pages [[primat] et primatie vers primatiale ? Que je sache, la primatiale est l'église du primat, pas sa juridiction. Or l'article parle bien de la juridiction du primat et non d'architecture. Il faudra redéplacer la page. Cornelis 28 avr 2005 à 13:23 (CEST)

[modifier] Fribourg-en-Brisgau

J'ai corrigé tes page sous la forme française Fribourg-en-Brisgau, tu devrais les retrouver maintenant. Treanna °¿° 1 mai 2005 à 06:38 (CEST)

[modifier] bonjour

  • rien de spécial, j'ai vu ton (bon) boulot, juste te dire bonjour ;D Al ☮ 8 mai 2005 à 17:30 (CEST)

[modifier] Pierre, Saint Pierre et Pierre (prénom)

Tu avais demandé de fusionner ces pages sur Wikipédia:Pages à fusionner le 2 avril. Apparemment, il n'y a pas eu de réaction et je propose de laisser les choses en l'état. Ton avis est certainement le bienvenu. --Piku 14 mai 2005 à 22:55 (CEST)

[modifier] Liste des provinces ecclésiastiques catholiques

Bonjour Souris 2002 ! Souhaiterez-tu par hazard, nous aider à recréer l'article sur la Liste des provinces ecclésiastiques catholiques dans WikiKto ? Car je souhaiterai developper des parties encore en ébauches dans cet article. Merci d'avance ! Davidias 6 août 2005 à 19:15 (CEST)

[modifier] Liste des souverains du Baguirmi

Salut,
en voyant tes renommages d'articles sur ce sujet, j'ai eu l'impression que tu avais déplacé du texte par copier-coller d'un article à un autre, chose qu'il est strictement déconseillé de faire (on perd en effet l'historique des contributions dans ce genre de manoeuvre). Du coup j'ai essayé de fusionner les historiques des deux articles (en évitant à l'article de revenir dans une version antérieure à ta dernière modif sur l'article au nom définitif. Peux-tu vérifier si je n'ai pas pollué ton travail avec mes tentatives ? Toutes mes excuses par avance pour l'éventuel désagrément ainsi causé...
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 14 octobre 2005 à 17:03 (CEST)

[modifier] rois de Castille et de Léon

Bonjour,

Peux-tu l'explique ce que tu as fait avec la liste des rois de Castille et de Léon :

  1. une liste de souverains ou de féodaux commence très souvent par "Liste des ...", donc pourquoi renommer "Liste des rois de Castille et de Léon" en "rois de Castille et de Leon"
  2. ces deux royaumes ont eu une destinée relativement commune, donc je ne vois pas l'interêt de faire deux pages distincts. Une page commune permettait de mieux mettre en évidence les périodes d'union et de partage.
  3. Il y a une continuité territoriale entre les royaumes d'Asturie, d'Oviedo (d'ailleurs oublié) et de Leon, donc il vaut mieux faire une page commune avec des redirections
  4. Tes trois pages Liste des rois des Asturies, Liste des rois de León et Liste des rois de Castille n'ont pas de liens vers les différents rois, contrairement à la page commune. Or c'est l'intérêt d'une encyclopédie en ligne que d'avoir des liens hypertextes.

Je te prierais donc d'essayer de comprendre la logique d'une page avant de les modifier de fond en comble.

Cordialement Odejea (♫♪) 14 octobre 2005 à 17:19 (CEST)

Souris2002 m'a écrit : Je n'ai aucune objection à ce que tu veuilles conserver ta contribution concernant cet article, mais maintenant tout ça fait doublon avec les différentes pages que j'ai créées, et il est hors de question de les éliminer (comme j'ai dit, les royaumes de Castille et de León, de même que Galice et Sobrarbre à un moindre niveau, ont des histoires bien distinctes). Garder ta liste de rois dans ton article constitue un doublon, ce que je te suggère est d'améliorer celles que j'ai créées, puis changer le nom de ton article en un nom plus approrpié (Couronne de Castille, par exemple).Souris2002 15 octobre 2005 à 15:13 (CEST)

Bonjour,
premièrement, si tu n'a aucune objection, pourquoi l'as tu effacé ?
deuxièment, ces différents royaumes ont eu des partis communes, ta nouvelle organisation de page, ne permet pas de montrer les parties communes.
troisièmement, ta répartition entre les rois des Asturies et les rois de Leon ne fait pas apparaître qu'il s'agit d'un même état qui a changé de nom. Au passage, tu effaces le fait qu'il y a eu un troisième nom.
Il n'y a donc pas doublons, car tes pages réunis présentent moins d'informations que la première.
quatrièment, j'ai déjà passé du temps à wikifié et organiser cette page, il n'est pas question que je recommence à chaque fois que quelqu'un décide de modifier l'organisation.
cinquièment, le titre Rois de Castille et de León n'est pas en accord avec les pages du même genre.
sixièmement, quand tu renomme sauvagement, tu évite les doubles redirect.
Tu as des opinions sur les rois de Castille et de Leon, mais je te prie de respecter celle des autres.
Codialement Odejea (♫♪) 15 octobre 2005 à 15:28 (CEST)

[modifier] Monarques de Guise

Bonjour,

Le renommage que tu a fait de Liste des possesseurs de la terre de Guise en Liste des monarques de Guise me surprend, et ce nouveau titre me semble totalement inadapté. Peux-tu voir le début de discussion Discuter:Liste des monarques de Guise et y répondre ? Odejea (♫♪) 21 octobre 2005 à 09:53 (CEST)

(réponse postée sur Discussion Utilisateur:Odejea#Titres trop long) : Tu deviens pénible avec tes reproches, les titres d'articles sont trop longs, il faut les raccourcir. Monarque n'était peut-être pas le bon terme en ce qui concerne les «possesseurs de la terre de Guise», alors si t'es si intelligent tu n'as qu'à trouver mieux, wikipedia est un vrai fouillis en ce qui concerne les listes de nobles, alors reste dans ton fouillis et moi je vais retourner à ma généalogie.Souris2002 21 octobre 2005 à 15:23 (CEST)
Sur ce titre qui est un peu long, j'ai d'abord cherché un autre et je n'ai trouvé rien de mieux. Ensuite je préfère de loin un titre long à un titre inadapté (en somme, qui, cherchant un duc de Guise, va lancer la recherche sur souverain de Guise) : la finalité d'une encyclopédie est d'être lue et non de créer des articles qui, ayant un titre inadapté, ne sont pas facilement trouvable. Troisièmement, tu ne répond pas à la question sur les doubles redirections. Il y a des règles à respecter su Wikipédia et tu semble n'en avoir que faire (voir notament Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des princes, ducs, marquis & comtes de Coligny que tu as créé et qui ne pas respecte pas du tout les règles en demande de supression).
Quand on fait des modifications, on les fait en totalité au lieu de sugérer à d'autres de finir le travail (voir Discussion_Utilisateur:Odejea#Rois_de_Castille_et_de_Le.C3.B3n
Cordialement Odejea (♫♪) 21 octobre 2005 à 21:28 (CEST)

[modifier] Double redirection

Bonjour,

Quand tu renommes des pages, peux-tu veiller à gérer les doubles redirections :

Cordialement Odejea (♫♪) 21 octobre 2005 à 09:56 (CEST)

[modifier] Réorganisation "Monarques de Russie"

Bonjour Souris2002. C'est sans doute logique de réorganiser, mais pour les "techniciens de surface" des liens rouges comme moi (j'étais en train de chercher à corriger un "Sviatoslav" rouge dans l'article Arpad), la nouvelle organisation avec toutes ces listes est quasi-impossible à utiliser (pour Sviatoslav (Ier), j'avais vu précédemment que c'était un kiévien) sans une sorte d'arbre généalogique des lignées correspondant aux listes.
Si vous partez de l'article Riourik, par exemple, et que vous cliquez sur "Liste des monarques russes" dans le tableau de succession (précédé par, suivi par) en bas de l'article, vous ne savez plus dans quelle liste trouver ledit Riourik.
Plus ennuyeux, la nouvelle "Liste des souverains de Kiev", faute d'aiguillages adéquats, met en rouge les noms de souverains pour lesquels les articles existaient déjà (Oleg le Sage, Igor de Kiev, Olga Prekrasa, Sviatoslav Ier, Vladimir Ier, Iaroslav le Sage...).
Comptez-vous normaliser les titres des articles correspondants d'après la "Liste des souverains de Kiev" ? Dans ce cas, il faudra bien sûr faire attention aux redirections existantes (je sais qu'il y a Olga -> Olga Prekrasa). Dans tous les cas, sus aux liens rouges qui n'ont pas lieu d'être !
Je me contente pour l'instant de changer "Sviatoslav" en "Sviatoslav Ier" dans l'article Arpad, mais je souhaite comprendre les étapes des réorganisations en cours (peut-être serait-ce bien de mettre une balise "en travaux" sur des articles qu'il est souhaitable de ne pas modifier en ce moment). Amicalement Linguiste 21 octobre 2005 à 11:31 (CEST)

Rebonjour Souris2002. Je suis tout à fait d'accord sur la pertinence d'une dénomination cohérente des souverains pour éviter les Pb d'homonymie multiples, puisque je l'ai aussi expérimentée et que j'en parle dans ma page d'accueil, mais il faut voir que ça casse plein de liens.
D'après ma jeune expérience (2 mois), on recontre des aiguillages du genre "Oleg le Sage|Oleg" qu'il faudra modifier en "Oleg de Kiev|Oleg", et les outils de recherche sont trop faibles (puisqu'ils posent déjà problème avec majuscule/minuscule, tiret/espace et apostrophe droite/penchée) pour fournir de manière simple et complète la liste des articles et les endroits où il faudra faire les modifs.
De toute évidence, c'est qqch qui nécessiterait l'aide d'un robot, donc il serait bon d'en parler avec un utilisateur de robots.
De toute façon, l'actuelle table de succession (précédé par, "Liste des monarques de Russie", suivi par) telle qu'elle existe en bas des articles biographiques devra être modifiée pour coller à votre nouvelle organisation, et sans doute passer à une structure à plusieurs niveaux puisque tel prince pourra l'être de plusieurs principautés (voir l'article Alphonse X de Castille pour un exemple de structure à plusieurs niveaux).
C'est complexe, mais il ne faut pas sous-estimer les conséquences d'une telle modification. Amicalement Linguiste 21 octobre 2005 à 15:42 (CEST)

[modifier] Proposition de suppression

hello, quand tu proposes une page à supprimer, il faut ajouter {{Instructions PàS}}, puis enregistrer la page, puis enfin suivre les instructions qui te permettent de créer une proposition ou la discussion et le vote son faciles. wikiment Boeb'is 21 octobre 2005 à 21:10 (CEST)

[modifier] Liste des listes

Bonjour,

J'ai vu que tu as créé beaucoup de listes, n'oublie pas de les répertorier dans la Liste des listes. Merci. Néfermaât 23 octobre 2005 à 23:45:50 (CEST)

euuh, cette page ne fait pas double usage redondant avec category:liste (qui reste tout le temps a jour elle :) ? Darkoneko 猫 25 octobre 2005 à 14:22 (CEST)

[modifier] déplacement-renommage

Quand tu penses que le titre d'un article est mauvais, tu peux le renommer simplement en utilisant la fonction renommer en haut de la page. Cela évite de perdre tout l'historique des contributions archeos 24 octobre 2005 à 10:38 (CEST)

Habituellement je les renomme de la façon que tu m'as indiquée, mais quel article me reproches-tu d'avoir mal déplacé? J'ai probablement eu une bonne raison de faire ainsi (enfin je crois! :)).Souris2002 24 octobre 2005 à 13:44 (CEST)

comme ça de mémoire c'est juste des listes de je ne sais plus quoi. Ah si : tu mets en commentaire de la création de Liste des souverains de Vladimir : transfert d'une liste originale, et de Liste des souverains de Moscou : déplacement d'une liste antérieure vers une page propre. Mais je comprends : tu n'as du déplacer qu'une partie d'un autre article, et je me suis probablement mépris. archeos

[modifier] PaS cat listes de souverains et autres

repondu sur ma page. Darkoneko 猫 25 octobre 2005 à 14:20 (CEST)

[modifier] Articles proposés à la suppression

Bonjour, deux de vos articles sont présentement présentés à la suppression par WikiMoi, voir la page: Wikipédia:Pages à supprimer dans la section du 10 novembre. Je ne suis pas nécessairement en faveur de la suppression, mais peut-être serait-il mieux pour toi de déplacer ces informations vers la page des villes respectives pour ne rien perdre... Juste pour ton information. Boréal 10 novembre 2005 à 17:48 (CET)

Quelques liens :
Je pense qu'à partir de cela, et moyennant un peu de patience, une source fiable de données électorales québécoises brutes peut être construite sur Wikisource (avec des liens depuis les articles individuels des communes sur Wikipédia). Hégésippe | ±Θ± 21:34, 10 novembre 2005 (CET)
Je pense un peu comme Hégésippe. Je peux t'aider si tu le désires ou si tu en as besoin pour mettre en forme ces données et les mettre sur les articles concernés, ou créer un gros article contenant l'ensemble de ces données (voire sur wikisource bien que j'y ai jamais travaillé). Je ne pense pas que d'annoncer que tous les articles détruits seront recréés ne régleront le problème, mais c'est juste mon opinion... Je crois que nous trouverons un moyen que les données sur les élections municipales au Québec soient disponibles sur un wiki, d'une manière ou d'une autre. Boréal 22:50, 10 novembre 2005 (CET)

Bonjour, j'ai proposé à la suppression ton petit article Liste des rois de Hollande en vue d'une réorganisation de quelques articles et catégories du projet Pays-Bas.Havang 22 août 2007 à 15:32 (CEST)


[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007