Discussion Utilisateur:Socio---logique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

I agree to the edit counter opt-in terms

Bienvenue sur Wikipédia, Socio---logique !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

J'en profite aussi pour t'inviter à visiter et peut-être meme t'inscrire, si le coeur t'en dis, au projet sociologie --Idéalités 12 février 2007 à 18:05 (CET)

Sommaire

[modifier] Guerre de Vendée

Heu... la Guerre de Vendée dans le portail sociologie, tu es sûr? Bon, comme il y avait une erreur dans l'affichage, je l'ai retiré. Si tu crois que ça correspond réllement, tu peux le rétablir (en corrigeant), bien sûr. Serait-ce le vieux conflit entre l'histoire et la sociologie qui reprendrait, un siècle après? :-) Attis 20 février 2007 à 19:08 (CET)

je maintiens : un sociologue y a mis son nez (en quelque sorte) - il existe une sous discipline nommée polémologie : nous y sommes tout à fait. Socio---logique 20 février 2007 à 19:12 (CET)
Un peu ce que je disais, en matière de plaisanterie, en conclusion. Depuis Durckheim, les sociologues continuent de vampiriser l'histoire. Jarnicoton! :-) Bon, ok. Plus sérieusement, si tu veux être sûr, avant de sauvegarder ta modification, n'oublie pas que tu peux prévisualiser. Bon travail! Attis 20 février 2007 à 19:22 (CET)
tu parles ! mais je n'en fais pas un fromage (cela restera en l'état) ... surtout pour être taxé de vampire ... @ + Socio---logique 20 février 2007 à 19:26 (CET)
Heu... tu plaisantes? Parce que, pour moi, il ne s'agissait que d'une blague, naturellement. C'est un vieux reste de cours d'historiographie, dans lequel il était fait état des conflits entre historiens et sociologues à l'époque de Durckheim. J'espère que tu ne l'as pas mal pris... Attis 20 février 2007 à 21:10 (CET)
Bien sûr je plaisante ! L'époque de DURKHEIM (pas de c si on parle du même) et surtout Auguste COMTE est largement révolue : on a est à interconnecter les articles ! Socio---logique 20 février 2007 à 21:14 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 février 2007 à 05:26 (CET)

[modifier] Analyse du 23 février 2007

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Immigrationnisme

Salut. Concernant l'utilisation du terme immigrationnisme : dans le débat de suppression, ton argument à propos de la source en anglais contenait une erreur d'interprétation. Pourrais-tu revoir ton avis en conséquence ? Merci. Pwet-pwet · (discuter) 22 août 2007 à 17:32 (CEST)


[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Immigrationnisme

Voici une copie d'un message adressé aux utilisateurs ayant voté pour la conservation de l'article.

Bonjour, la discussion dans cette PàS n'a pas abouti à un consensus clair au 20 août 2007, date limite du deuxième délai. Les indications écrites indiquent que, dans ce cas de figure, l'article doit être conservé. Deux utilisateurs, (Smurfit 2648 (d · c · b), le 21 août,(Kintaro_Oe (d · c · b)), le 22 aout, ont clôturé la discussion en respectant à la lettre les indications fournies. Ces deux traitements ont été annulé par un administrateur (Moez (d · c · b) qui a invoqué pour se justifier une règle n'existant pas. (Selon cette règle inexistante, un intervenant dans une PàS ne pourrait pas la clôturer) Finalement la procédure de PàS a été cloturée par l'administrateur (Poppy (d · c · b) qui a décidé de supprimer l'article au motif que l'article traiterait d'un néologisme manquant de notoriété. (alors que le contraire a été prouvé lors de la discussion) Cette décision ne respecte pas la méthode conseillée par Wikipedia sur la page Wikipédia:Pages à supprimer :

  • Si un consensus clair se dégage après une semaine, n'importe qui peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé. Si l'article doit être supprimé, il faut faire appel à un administrateur pour effectuer la suppression.
  • En l'absence d'un consensus clair, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.

Il semblerait donc que des "erreurs" dans la lecture des indications et des règles écrites auraient conduit à la suppression accidentelle de l'article "Immigrationnisme".

C'est pourquoi, je vous invite à participer à une réclamation pour obtenir le traitement normal de cette PàS, suivant les indications écrites de Wikipédia, soit la conservation de l'article. Et afin de bien formuler cette réclamation je vous propose tout d'abord de me donner votre sentiment sur cette affaire.

Cordialement.Kintaro Oe | 誠 23 août 2007 à 01:46 (CEST)