Discussion Utilisateur:Simon29
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Leag ⠇⠑⠁⠛ 24 septembre 2006 à 20:30 (CEST)
[modifier] Image:Juge chef canada.jpg
Bonjour, tu as placé une licence CC-BY-SA sur cette image. La source n'indique aucunement que le photographe, Philippe Landreville, l'a placé sous cette licence. J'aimerais donc savoir la raison qui te fait pensée que l'image est sous cette licence. Merci d'avance. bayo 24 septembre 2006 à 20:48 (CEST)
- Même question pour Image:Dallaire-rwanda2.jpg et Image:Juges puînés.jpg. bayo 24 septembre 2006 à 20:51 (CEST)
À vrai dire je n'ai choisi aucune licence et je ne sais pas vraiment quel est la différence entre chacune d'elle.
- Justement si tu n'est pas l'auteur de ces images tu ne peut pas choisir de permettre leurs utilisations libre à la place de l'auteur. Je vais proposer ces images à la suppression. Je t'invite à lire Wikipédia:Image et a ne pas copier des images ou en tous cas d'indiquer une licence si tu n'en est pas sûr. Merci et bonne continuation sur Wikipédia. bayo 25 septembre 2006 à 13:56 (CEST)
Cependant, ces images proviennent d'un site gouvernemental publique, et je ne vois pas en quoi on ne peut pas les utiliser.
- Tu fait de la spéculation, pose toi plutôt la question dans l'autre sens. Pourquoi aurait-on le droit de les utiliser ? Cette information se trouve sur le site généralement et sauf mention contraire, il n'est pas possible d'utiliser des images. Pour ce site en particulier on trouve l'information sur http://www.scc-csc.gc.ca/copyright/index_f.asp (interdiction d'utilisation commerciale sauf demande de permission, par ailleurs les permissions accordées uniquement à Wikipédia ne sont pas accepté ; il faut que l'image puisse être utilisé sans permission supplémentaire dans un dérivé de Wikipédia (c'est un peut compliqué, mais Wikipédia est un document libre qui doit garantir certaines libertés)). bayo 25 septembre 2006 à 19:05 (CEST)
[modifier] Juge en chef du Canada
Bonjour, le titre exact est-il « Juge en chef du Canada » ou « juge en chef de la Cour suprême du Canada » ? Keriluamox 24 septembre 2006 à 21:00 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)
- Légalement au Canada, le véritable titre est Juge en Chef du Canada, ont retrouve ce titre dans les règles protocolaires du gouvernement du Canada et j'ai fait des vérification dans un livre de droit constitutionnel.
- OK. J’ai renommé la liste des Juges en chef du Canada.
- Ne publie pas un même article sous plusieurs titres : s’il y a plusieurs noms possibles, tu peux faire un renvoi en entrant le code :
#REDIRECT [[Nom du bon article]]. Bonne continuation sur Wikipédia, ton travail est extrêmement appréciable. N’hésite pas à me contacter si tu as besoin d’aide. Keriluamox 24 septembre 2006 à 23:49 (CEST)
[modifier] Projet:Canada
[modifier] Bienvenue au Projet:Droit
Bienvenue au projet:droit. J'espère que tu trouveras tes aises dans ce projet assez dynamique. Pour venir discuter un peu, n'hésite surtout pas à te rendre sur Discussion Projet:Droit, qui est l'endroit de référence pour parler de tout.
Tu es aussi invité à participer au Projet:Droit et wikipédia, ainsi qu'à Wikipédia:Legifer. Le premier est un projet qui vise à donner des bases juridiques solides à WP, le second est une hot-page juridique, pour répondre aux questions juridiques des contributeurs.
Bonne continuation :) Je suis à ta disposition pour répondre avec plaisir à tes questions ! Erasoft24 25 septembre 2006 à 19:19 (CEST)
[modifier] Suivi du Projet:Québec
[modifier] Gilles Perron
Salut, j'ai vu que tu as créé l'article Gilles Perron. Un article existait déjà sous le titre de Gilles A. Perron. Les contenus étaient presque identiques, alors j'ai fait une fusion des deux pour conserver les historiques et j'ai conservé Gilles Perron en tant que redirection (j'ai cru qu'il serait peut-être mieux de garder Gilles A. Perron comme titre, étant donné que c'est le nom qu'il emploie sur son propre site web). J'ai aussi rajouté quelques petites choses.
Je constate aussi avec plaisir que tu a créé différents articles sur des sénateurs et autres (je commençais à me sentir tout seul avec ces articles :D). Je veux seulement te rappeler de catégoriser les articles que tu crées afin de faciliter la navigation entre des articles de même sujet (exemple, en plaçant [[Catégorie:Sénateur canadien|(nom, prénom)]] en bas de l'article). Tu peux toujours consulter Aide:Catégorie pour en savoir plus (je sais pas à quelle point cette page est informative, par contre). Bon travail, et bonne continuation ! DH ▪ 2¢ ▪ 27 septembre 2006 à 02:46 (CEST)
[modifier] Création du projet Sciences sociales
Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.
Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.
Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^
Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft[24] 11 février 2007 à 04:03 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement 
[modifier] Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007
|
Votes et résultats
 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote)Discussions et prises de décisions
 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique.Wikipédia 1.0
Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions :
 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien) |
Communications
Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté.
Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin) |
[modifier] Gazette du Projet:Droit, numéro 2
|
Votes et résultats
Discussions et prises de décisions
10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer !Wikipédia 1.0
7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles. |
Communications
La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise :
Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés. Un Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques. Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b). D'après Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail, il aurait 1 925 articles de droit non français et 948 articles de droit français, parmi 672 732 articles sur toute l'encyclopédie. 0,6 % des articles de Wikipédia sont des articles juridiques, et un article juridique sur trois est un article de droit français. En revanche, les articles sont indécis quant à l'identité du prochain Président de la République française |
[modifier] Photograhie ta ville
Salut Simon29, comment vas-tu? Je ne sais pas si tu as des photos de ta région ou ailleur au Canada, mais je suis préoccupé par le fait que plusieurs villes sont sans images. Si tu sais comment mettre des photos sur Wikipédia, je t'invite à ajouter quelques images de ton coin! Si ne sais pas comment, n'hésite pas à communiquer avec moi et je vais me faire un plaisir de t'aider!
Merci à l'avance de tes contributions. Au plaisir, Antaya @ - 31 octobre 2007 à 11:32 (CET)
[modifier] Participant inactif
