Discuter:Sexualité (définition)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour,

L'objectif de cet article est de créer une page spécifique, destinée à l'étude étymologique, sémantique, lexicographique, historique etc. de la définition du concept de "sexualité".

Rien que sur la définition, il est possible d'écrire un article conséquent.


Le sujet de la sexualité est tellement vaste que la taille de l'article principal "sexualité" deviendra trop importante pour donner rapidement au lecteur une vision globale du sujet.

Je propose que l'article "sexualité" soit un article de taille raisonnable, qui ne contienne que des résumés des différents sujets de la sexualité, et que chaque résumé renvoie à un article détaillé où ce sujet est abordé en profondeur.

Plan proposé de l'article principal de "Sexualité":

  1. Étude de la définition du concept (analyse étymologique, historique, sémantique, lexicographique, etc.)
    1. Résumé + lien vers un article détaillé (qui serait cet article, qui est encore en cours de développement)
  2. L'état sexué (apparition phylogénétique, signification évolutive, implications concernant la reproduction, etc.)
    1. Résumé + lien vers article détaillé
  3. Les différentes formes de la reproduction dans les espèces vivantes
    1. Résumé + lien vers article détaillé
  4. La reproduction sexuée (caractéristiques, ses formes d'expressions (mâle/femelle, hermaphrodisme, etc.), les facteurs biologiques qui contrôlent la reproduction, etc.)
    1. Résumé + lien vers article détaillé
  5. La reproduction chez les mammifères (caractéristiques anatomiques et physiologiques, régulations, etc.)
    1. Résumé + lien vers article détaillé
  6. Le comportement de reproduction chez les mammifères (description des phases et des séquences, le contrôle neurobiologique de ce comportement, l'instinct, les signaux sexuels, etc.)
    1. Résumé + lien vers article détaillé
  7. Les caractéristiques émotionnelles et affectives de la sexualité chez les primates (attachement, dominance, etc., le contrôle neurobiologique de ces émotions, etc.)
    1. Résumé + lien vers article détaillé
  8. Les caractéristiques cognitives et culturelles de la sexualité chez l'Homme


Quant à la dénomination de l'article, il est effectivement possible de la changer, en utilisant un terme d'un domaine de connaissance tel sémantique, étymologie, lexicographie, etc. Mais l'étude d'une définition comprend l'étude de tous ces aspects, donc appeler l'article "Sexualité (étymologie)" ne renvoie qu'à une partie de l'analyse. "Sexualité (sexologie)" est trop vague, puisque la sexologie est l'étude scientifique de la sexualité, et qu'elle aborde l'étude de ce sujet avec les moyens de l'éthologie, la neurobiologie, la psychologie, la sociologie, etc. et qu'il s'agit dans cet article d'étudier uniquement le sens de ce concept. Eventuellement, puisque le sens, la signification du concept est l'aspect primordial de l'étude d'une définition, je propose que le titre pourrait être "Sexualité (sémantique)", ou éventuellement "Définition du concept de sexualité", mais c'est un peu long.


C'est d'ailleurs l'objectif du classement que je propose pour tous les articles de la sexualité (et qui est présenté sur le portail de la sexualité que je développe actuellement Portail:Sexualité & Sexologie ) : un classement sexologique, en catégorisant tous les articles d'étude et d'analyse de la sexualité dans les différentes branches de la sexologie (sexologie psychologique, sexologie biologique, sexologie anatomique, etc.). Et un classement "sexualité de la vie quotidienne" qui regroupe dans les catégories actuellement existantes tous les aspects pratiques de la sexualité (positions, pratiques, organismes ressources, etc.).

J'ai d'ailleurs mis cette proposition à discuter dans la page spécifique du projet sexualité Projet:Sexologie et sexualité/Catégories.

Merci pour toutes vos remarques, critiques et commentaires.

Yohan_C 23 mai 2006 à 08:42 (CEST)

Si il n'y a pas de sens particulié dans cet article à sexualité, l'article sexualité en fait de même (c'est son but de définir le consept de sexualité) ; et que se dernier soit complet ou non, trops grand trops petit, bien ou mal écrit... ça n'a pas de sens de créer deux définitions d'un même consept. bayo 23 mai 2006 à 13:27 (CEST)
J'ai plus ou moins répondu à la demande, même si j'ai moin découpé l'article que prevu. Il ne reste plus qu'a echanger ce qui doit aller dans l'article de base, et ce qui concerne celui-ci a savoir : Étude de la définition du concept (analyse étymologique, historique, sémantique, lexicographique, etc. N'hésitez pas a corriger ce que j'aurais defait de travers.--;-) 23 mai 2006 à 21:36 (CEST)

[modifier] Intro

Je me suis permis de déplacer l'introduction vers l'article "parent", pour remplacer le texte suivant qui etait mal a propos, mais qui doit pouvoir en partie s'intercaler ici, (même si je n'ais pas encore trouvé comment).--;-) 2 juin 2006 à 19:53 (CEST)

C'est selon la première acceptation" c'est a dire un mode de reproduction" que le mot apparaît dans le jargon technique de la zoologie dès 1800. Il ne devient courant et ne recouvre les deux autres définitions que vers la fin du XIXe siècle. Selon Anthony Giddens, il est alors lié à la tentative de tenir soigneusement en bride l'activité sexuelle des femmes : « Ainsi la sexualité émergea-t-elle avant tout comme une source d'inquiétude, requérant des solutions bien spécifiques ; de ce point de vue, les femmes aspirant au plaisir sexuel ont quelque chose d'éminemment contre naturel. ».

Smily, tu peux modifier un article pour l'améliorer, pas pour remplacer l'introduction d'un article par un tout petit paragraphe ! Pour Giddens, sa citation pourrait aller dans les chapitres 3 ou 2, mais il faudrait savoir d'où vient cette citation (quel livre ou quel article avec la date, l'éditeur, la page, etc. - voir pour exemple l'introduction de l'article Santé sexuelle : Abraham, 1974, p100 + la référence complète en bas de l'article). La référence permet de retrouver le texte complet de l'auteur, pour savoir exactement ce qu'il veut dire (et sur quoi il base ses affirmations), et ainsi placer sa citation au bon endroit, sans faire de contre-sens. Amicalement, Yohan_C 3 juin 2006 à 10:22 (CEST)
Pardon, mais malheureusement, je présupose toujours que mes intervention amélore quelque chose, si non je ne me les permetrais pas. (même si effectivement, souvent je me trompe.)
L'améloration envisagée pour ce déplacemant vers l'article sexualité (et non pas remplacement!) était l'integration de ton travail au reste de l'encyclopédie. Trop d'intervention d'une seule personne "dans son coin" c'est la mort de l'article. Les remultiplier pour que chacun s'approprie son petit coin est encore plus absurde, même si ca se fait beaucoup, surtout dans le dommaine de la sexualité plus que dans les autres branches de wikipédia.
Je crain de l'avoir fait aussi en essayant de sortir l'article sexualité de l'impasse et l'empecher de fusionner avec celui-ci (car je trouvais aux deux articles des qualité qui n'aurait pas survecu a une fusion). Bref, je joue un peut le chieur exprès, mais je pense aussi qu'a part la première ligne, l'intro est effectivement hors sujet si le but de cet alticle n'est pas de remplacer l'autre.
C'est amicalement aussi, et dans le sincère respect de ton travail que continurait a essayer de l'integrer à celui des autres, ici mais aussi dans les comprtements. (sexuel et érotique biensur!) --;-) 4 juin 2006 à 23:12 (CEST)
PS: A l'origine, c'est ton travail qui aurais du s'integrer à l'extrais ci dessus et pas le contraire ...
Le portail, la refonte de l'article sexologie, c'est du travail dans mon coin ? ;-) Le problème c'est qu'il y a beaucoup d'articles sur la sexualité, et qu'il n'est pas possible de tout mettre dans un seul. Donc le temps d'y voir un peu plus clair, j'ai déjà écrit des articles indépendants, en attendant de proposer un plan d'ensemble. Et comme malheureusement je ne vis pas que d'amour et d'eau fraîche - j'aimerais bien ... ;-) - et que j'ai beaucoup de travail par ailleurs, tout ceci explique que cet article reste en chantier. Donc pour avancer voici sur la page discussion du projet sexualité, la proposition de plan d'organisation général des principaux articles. Yohan_C 5 juin 2006 à 13:35 (CEST)
Je partage ton point de vue sur le problème, mais j'en défend un autre pour la solution: arriver à donner les moyens et l'envie à chacun d'y metre du sien au lieux faire soit même et tu m'accordera que de ne pas avoir le temps ne serais pas un problème si c'était déjà le cas.
Pour la refonte d'un article je pense que ça vas bien dans le sens contraire, comme la logique d'un classement qui outrepasse ce qui a été fait. Je dis ca sans juger, d'ailleur mon avis est tu as eut raison et que tu l'as bien fait car toutes ces actions était utilie. Si mes interventions semblent critique c'est qu'elles ne s'interessent qu'a ce qui peut être fait.--;-) 8 juin 2006 à 18:49 (CEST)

[modifier] Question

L'article sexualité et tout vide, il n'y a même pas de définition. Je n'arrive pas à trouver d'arguments pour justifier que le contenu de cet article ne se trouve pas dans sexualité. Kelson 29 juin 2007 à 09:41 (CEST)

Je suis d'accord : je me suis fait la même remarque et je voterais bien pour la fusion de cet article avec sexualité. A moins qu'on me prouve le contraire? — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 24 août 2007 à 16:24 (CEST)