Discussion Utilisateur:Sebgob

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Image(s)

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) (ou que vous êtes la dernière personnes à avoir modifiée(s)), et qui n'a (n'ont) pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de suivre les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images, et de combler cette lacune en cliquant sur l'onglet « modifier » qui est au-dessus de l'image puis en introduisant le modèle idoine, c'est à dire un code dans une double paire d'accolades.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».


Merci. Teofilo ( lien vers ma page de discussion) 17 mai 2006 à 15:01 (CEST)

C'est fait ;) Sebgob 18 mai 2006 à 00:19 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 4 juin 2006 à 04:49 (CEST)

Ca, c'est fait ;) Sebgob

[modifier] demande

je peux utiliser cette image pour une boite utilisateur?--Francois4401 12 juillet 2006 à 18:41 (CEST)

Avec plaisir ;) Sebgob 12 juillet 2006 à 22:37 (CEST)

[modifier] re:pas mal

ok merci, n'oubli pas de signer tes messages..


[modifier] Section carrément anti Le Pen

Salut,
je suis désolé mais je comprend pas un mot de tes justifications

  • Un site officiel ne peut etre consideré comme unique source. Google existe pour le reste. Mais alors qu'est-ce qu'une source ? Le site officiel du SCALP ne te semble pas crédible ou c'est juste une position générale ? Tu veux dire qu'il faut que je google pour trouver des sources ?
  • Sers toi de la page discussion. Pour quoi ? Discuter de quoi ? Il n'est pas question de pov mais de sources, soit elle existent soit elle n'existent pas.
  • De + tu supprimes des phrases qui laissent place à la discussion. Euh, on n'est pas un forum, Wikipédia ne cherche pas à lancer un débat sur le SCALP en page de discussion.

Merci de m'éclairer, (:Julien:) ✒ 2 août 2006 à 00:13 (CEST)

Je pense aussi que le mouvement est violent et a cassé des abribus et McDo mais c'est juste moi, et il faut trouver des sources. Faut juste eviter des sources genre blog de Mr. X. Si tu les trouves, moi, pas de problème. Pour le nombre de militants c'est pareil, sauf que je sais pas comment on trouve une source fiable, toute organisation tentant toujours de gonfler ses stats. Mais je savais pas qu'il fallait discuter pour dire qu'il n'y a pas de sources, le principe de source étant clairement compris. (:Julien:) ✒ 2 août 2006 à 00:24 (CEST)

[modifier] Nombre d'adhérents de l'uni

Malgré quelques recherches je n'ai pas réussi à trouver une telle information sourcée uni. Peut être peut tu m'éclairer a ce sujet. cordialement Jrmy 26 octobre 2006 à 21:47 (CEST)

[modifier] Annulation élection Lyon

Crois tu que ce genre de détail ait vraiment sa place sur cette page ? Ce genre de pratique est courante et à la vue du résultat, elle était en l'espèce justifié. Ca tient plus de l'anecdote, ca serait dommage que l'article ne se concentre pas sur l'essentiel. Jrmy 1 mars 2007 à 13:55 (CET)

Tu as raison, mais Lyon reste un exemple alors. Je trouve que c'est un element important à notifier étant donné que le Tribunal Administratif a dû statuer là dessus. Non ? Sebgob 2 mars 2007 à 00:29 (CET)

C'est déja arrivé avant, comme au Mans avec l'UNEF, pour une affaire plus importante, mais ca a été supprimé au fur et à mesure que l'article grossissait. A partir du moment où le TA remet en quelque sorte la balle au centre ca me parait pas fondamental. En plus la dernière version n'est pas correcte étant donné que c'est la commission qui évoque des "irrégularités de nature à porter atteinte à la sincérité du scrutin" et non la Cé comme c'est présenté. Je suis pour clarifier l'article au maximum et donc supprimer une infos qui n'aura plus beaucoup de sens dans 6 mois. Jrmy 3 mars 2007 à 11:35 (CET)

J'ai modifié la phrase. Je ne sais pas si dans 6 mois cela aura encore du sens, mais je ne sais pas si cet exemple est une premiere pour la Cé, ou si elle est proceduriere comme l'Unef sur certaines elections (Crous, centraux) ... Y a il d'autres exemples avec la Cé ? Sebgob 3 mars 2007 à 13:50 (CET)

[modifier] Création d'un projet sur les organisations de représentation étudiante

Bonjour,

En tant que contributeur aux pages concernant les organisations de représentation étudiantes (syndications, corpos, assos…), tu es invité à donner ton avis sur l’opportunité de démarrer un nouveau projet autour de ce sujet.

En effet, certains d’entre nous y travaillent depuis quelques temps déjà (années..?) sans que les choix rédactionnels n’aient été pris autrement qu’au cas par cas. Compte tenu du caractère polémique potentiel des articles, et des sources d’information éclatées, il semble intéressant de réunir les contributeurs afin de discuter d’un cadre général permettant de simplifier le travail des contributeurs, d’une liste des participants, d'une liste des taches etc.

Ton avis est le bienvenu, Jrmy 31 août 2007 à 02:10 (CEST)

[modifier] site sur l'UNI

Effectivement, je l'avais relevé avant d'abandonner devant l'utilisateur qui ne voulait rien lacher. C'est possible qu'il revienne à la charge. — Jrmy [You talkin' to me?] 6 janvier 2008 à 21:24 (CET)

[modifier] affaire serait plus juste

affaire correspon mieu je pense car ces sont des histoire nn des reproche mais c'est a discuter


Si tu pouvais : 1/signer tes propos et 2/arreter d'effectuer des changements sans prendre en compte les discussions en cours dans la page en question, ça serait super. Sebgob (d) 7 mai 2008 à 01:05 (CEST)

[modifier] dsl

dsl je considere simplement que le terme affaire correspond mieux car ce ne sont pas que des critiques!