Discussion Utilisateur:Rinjin
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Projet:Réalisateur
Aimerais tu y participar ? Modèle:SignatureStefi
- OK, mais pas tout de suite, ces prochaines semaines, je risque d'être un peu pris ailleurs.
- Merci pour ton adhésion. On est enfin trois, les choses avancent !!!
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 9 février 2007 à 05:28 (CET)
[modifier] Analyse du 7 février 2007
- Manipulation de bit était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Projet réal
Alors, qu'est-ce que tu en penses de la nouvelles esthétiques du projet ? Tu ma trouves meilleure qu'avant, plus ... ? Merci de ton soutient, bon week end. Cordialement, Stef
Talk to me 17 mars 2007 à 21:59 (CET)
[modifier] Claude Lelouch (d · h · j · ↵ · PBA)
Cet article est proposé en tant que bon article. Peut-être pourrais-tu aller voter ? Merci de ton attention. StefParle avec lui 10 avril 2007 à 22:04 (CEST)
[modifier] Festival de Cannes
Salut, ca va depuis le temps ? Bon, l'article Festival de Cannes est proposé au statut Article de qualité, si tu veux venir voter, tu ne seras pas de trop ... Merci ! Stef48 Mende, 6 juin 2007 à 18:24 (CEST)
[modifier] Annulation des modifications - Windows XP
Salut,
J'ai vu que tu avais annulé ma suppression du texte "Mise en veille et redémarrage rapide" dans les améliorations apportées par Windows XP. Ma justification était "plus lent que les versions précédentes sur le même ordinateur", c'est à dire que j'ai déjà constaté que Windows 98 démarrait plus rapidement que Windows XP sur le même ordinateur. Aurais-tu constaté le contraire ou bien est-ce que tu ne prends pas en compte le fait que les ordinateurs actuels sont plus rapides ? The RedBurn (ϕ) 20 août 2007 à 15:22 (CEST)
- En fait, je pense qu'il faut bien différencier le redémarrage après une mise en veille "prolongée", qui est effectivement plus rapide sous XP (il me semble que ce genre de mise en veille n'existe pas sous 98 ou Me, le contenu de la ram est écrit sur le disque, puis lors de l'allumage suivant remis en ram) et le démarrage à froid (plus rapide il me semble sous 98 que sous XP effectivement, où tout les services sont redémarré). J'avais défait ta modif en me promettant de revenir un peu dessus, ce que je n'ai pas eu le temps de faire, désolé. Rinjin 20 août 2007 à 15:48 (CEST)
- Aucun problème. En ce qui concerne la mise en veille "prolongée", c'est vrai qu'elle n'existait pas sous 98, mais elle est apparue avec les versions 2000 et Me donc ce n'est pas une nouveauté de XP. C'est pourquoi au lieu de préciser que c'était la mise en veille prolongée, j'avais tout supprimé. Je pense qu'il vaut mieux parler de la mise en veille prolongée sur les article concernant Windows 2000 et Me, si ce n'est pas déjà le cas. The RedBurn (ϕ) 20 août 2007 à 16:17 (CEST)
- OK, je te laisse faire alors. Rinjin 20 août 2007 à 17:11 (CEST)
- Aucun problème. En ce qui concerne la mise en veille "prolongée", c'est vrai qu'elle n'existait pas sous 98, mais elle est apparue avec les versions 2000 et Me donc ce n'est pas une nouveauté de XP. C'est pourquoi au lieu de préciser que c'était la mise en veille prolongée, j'avais tout supprimé. Je pense qu'il vaut mieux parler de la mise en veille prolongée sur les article concernant Windows 2000 et Me, si ce n'est pas déjà le cas. The RedBurn (ϕ) 20 août 2007 à 16:17 (CEST)
