Discussion Utilisateur:The RedBurn

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, The RedBurn


N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Raph 25 oct 2004 à 11:35 (CEST)

Sommaire

[modifier] Test

119\times (1+\frac{5}{100}) = 119\times 1,05 = 124,95.

119\times (1+\frac{5}{100}) = 119\times 1,05 = 124,95,

fin.

t

[modifier] Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos

Attention il ne faut pas faire de cas trop particuliers. Pourquoi vouloir ajouter les "le", "la", "les" qui vont suivre les mots orthographiés pour "quel que soit" ? -- Chico (blabla) 31 mai 2007 à 01:11 (CEST)

Concernant "Âge", il n'y aurait pas moyen de fusionner les deux également ? -- Chico (blabla) 31 mai 2007 à 10:17 (CEST)

[modifier] Corrections

Est-il bien utile de corriger les 'fautes' dans les pages de Discussion, du Bistrot ou autre ? Certaines personnes pourraient mal le prendre : il est conseillé de se limiter à l'espace encyclopédique pour ce genre de corrections. MagnetiK 1 juin 2007 à 09:48 (CEST)

+1, c'est aussi un gaspillage de ressources. GL 1 juin 2007 à 10:00 (CEST)
J'avais commencé par ne corriger que les articles puis je me suis dit que voir un peu partout une faute finit par nous faire croire qu'elle n'en est pas une. Mais vos arguments sont tout aussi valables. J'ai filtré ces pages. The RedBurn (ϕ) 1 juin 2007 à 10:25 (CEST)
Merci. GL 1 juin 2007 à 12:14 (CEST)

[modifier] Correction

Dans principe de moindre action, "The RedBot" a changé "quelque soit" en "quel que soit" : cékiki eccri biain luy où moa ? Faut voir le petit Robert, par exemple, à "quelque" ! LyricV 2 juin 2007 à 16:45 (CEST)

Je n'ai malheureusement pas de petit Robert (ou heureusement, selon ce qu'on entend par là) mais j'ai vérifié dans le petit Larousse qui donne comme exemple "Quelles que soient vos conditions".
Pour ce qui est des exemples, l'atilf en regorge : les recherches sur quel que soit et quelque soit sont très parlantes.
Pour ce qui est de l'explication, elle est simple : "Quelque" s'écrit en un seul mot devant un nom, un adjectif ou un adverbe ; en deux mots lorsque cette locution est immédiatement suivie d'un verbe d'état (le plus souvent "être"). Source : une page de l'UPF, qui est à mon avis digne de confiance. The RedBurn (ϕ) 3 juin 2007 à 02:23 (CEST)
Bon, le "petit Robert" est donc à réécrire. Dans le doute, j'écrirai "pour tout..." : là, pour l'orthographe, on devrait s'accorder. LyricV 3 juin 2007 à 09:16 (CEST)

[modifier] Script

Fait ici. Assure-toi que tout est en ordre. Merci. ThrillSeeker {-_-} 6 juin 2007 à 10:38 (CEST)

[modifier] Pauwels ...

Bon merci ...J'aime profondément cette phrase et surtout, elle s'applique bien à Wiki et à ses affrontements...futiles. Idéologies, opinionns, peurs...Unede mes relations disait toujours qu'il fallait distinguer ce que l'on sait et ce que l'on croit...Sympathie et merci.Bel-Air

[modifier] Fusion Hélice marine et b:Hélice

Salut,

C'est la première demande de ce type, j'avoue que je suis largué. Ne voyant pas comment fusionner des articles, et encore moins des historiques, sur deux projets différents. À moins qu'il ne s'agisse que d'ajouter des éléments de Hélice marine à b:Hélice, sans supprimer l'un ou l'autre. Dans tous les cas, je préfère te laisser faire. Meilleures salutations. Jerome66 |causer 6 juillet 2007 à 12:11 (CEST)

[modifier] UN holding

Bonjour,

Vous avez récemment ajouté une référence sur l'article Holding disant qu'on doit dire UN holding, auriez vous un texte de référence (site web si possible) pour justifier cela ? Non pas que je doute, mais je vais avoir une présentation orale à faire, et je compte couper court à toute question. Merci ! MagnetiK 5 août 2007 à 20:39 (CEST)

[modifier] Français de Suisse

Salut,

Voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, notamment les sections "un dictionnaire", "Un guide d'usage de la langue" ainsi qu'"une liste d'informations". J'espère bien que quelqu'un voulant aller en Romandie se renseignera ailleurs et mieux que sur Wikipédia qui, rappelons-le, n'est qu'une encyclopédie (qui rapporte donc une information synthétique à partir de sources vérifiables). Il y a des projets apparentés (je pense évidemment au Wiktionnaire, sur lequel des entrées doivent être créées si besoin, ainsi qu'à Wikitravel), autant les utiliser.

Cordialement, Popo le Chien ouah 17 octobre 2007 à 09:15 (CEST)

Je précise que mon commentaire de modification aggressif n'est dû qu'au fait que je connais très bien Nicolas Ray, ce n'était pas du Troll gratuit

J'ai mis la liste dans la page de discussion comme tu l'as suggéré. Bien vu.
A+, Popo le Chien ouah 17 octobre 2007 à 10:47 (CEST)

[modifier] d

Ici le grand et majestueux SIMTHEGREC, tu vas mourir , je vais vandaliser ton dernier article

[modifier] Apostrophes

Salut,

Tu as écris dans ma page de discussions : « Salut, est-ce que pourrais éviter de remplacer systématiquement les apostrophes droites par des apostrophes courbes ? Ça remplit inutilement les pages de diff et ce n'est de toutes façons pas visible pour l'utilisateur » Permets-moi de ne pas partager ton avis :

  • C’est potentiellement visible par l’utilisateur (aussi bien à l’écran - sauf si on choisi un affichage très petit - que sur papier lorsqu’on imprime un article pour le lire à son aise lorsqu’on ne se trouve pas derrière sa machine) ;
  • Les règles typographiques françaises l’imposent ; à ton avis, pourquoi Word remplace-t-il par défaut les ' (apostrophe droite) par des ’ (courbe) lors de la frappe et pourquoi est-ce indiqué dans l’article Apostrophe (typographie) ?

Si on prend en considération les raisons techniques, alors on devrait écrire en SMS (c’est plus court), on devrait renoncer à tant de règles typographiques qui ont leurs raisons d’être, même si certains n’en perçoivent pas le but. D’ailleurs l’ASCII 7 c’est génial, on peut très bien se passer d’unicode, des lettres accentuées Clin d'œil. Bref, je ne suis pas du tout convaincu par ton soucis des pages de "diff". Et soit dit en passant, lorsque je relis des articles, j’en profite par la même occasion pour wikifier voire corriger d’éventuelles fautes d’orthographe.

Sans oublier que l’apostrophe droite est utilisée dans le code wiki pour mettre en italique et/ou en gras (ou d’autres usages en programmation), ce qui en français est parfois cause de bien des ennuis de lisibilité lors de l’édition d’une page (nettement moins gênant dans d’autres langues qui utilisent peu ou pas l’apostrophe). — MetalGearLiquid [m'écrire] 20 février 2008 à 10:29 (CET)

Concernant le clavier français je ne sais pas… j’ai moi aussi un clavier belge. Mais une fois de plus ce n’est pas la considération technique du clavier qui doit dicter le bon usage !
Si je me souviens bien, sur de la première machine à écrire de mon père, pour taper un 0 on n’avait d’autre choix que de taper un O, et pour un 1 il fallait taper au choix un l ou un I…
Avec nos claviers actuels nous avons déjà une centaines de touches et des touches spéciales telles CTRL, SHIFT, ALT, voire ALT-Gr… ce qui offre de belles possibilités néanmoins les drivers standards ne proposent ni œ ni æ… ce qui pose des problèmes pour "gagner le coeur de Laetitia", heureusement pour gangner le cœur de Lætitia, nous avons accès via l’interface d’édition de Wikipédia à toute une série de touches qui pourraient ne pas être accessible sur nos claviers (azerty belge, français ou même qwerty). Ceci était une façon de te dire que les restrictions techniques peuvent être contournées via cette interface, qui n’a pas été créé que pour le plaisir des yeux Clin d'œil
Et depuis peu on peut activer dans son profil (sauf utilisateur anonyme sous IP je suppose) un module nommé wikEd qui facilite encore plus nombre de choses !
Bon je dois bien avouer que sur un forum quelconque ou dans un chat je ne vais pas m’amuser à taper des codes Unicodes via Alt-Gr pour taper un joli œ par exemple (bien que je continue d’utiliser les majuscules accentuées, puisque mon clavier me le permet sans devoir connaître des codes par coeur), mais de par la nature encyclopédique de Wikipédia j’estime qu’il est normal de tenter de faire au mieux pour respecter grammaire, orthographe (c’est bien ormal non ?), et la typographie également. Néanmoins je n’impose à personne d’être strict (d’autant plus qu’il y a tant de règles en typographie que je ne suis même pas sûr de toutes les connaître - puis la logique des wikis c’est chacun apporte sa pierre à l’édifice à la mesure de ses envies et capacités, pas question de décourrager les gens sous prétexte qu’ils ne font pas tous les choses de la façon la plus correcte), mais je refuse de laisser des fautes que certains jugent éventuellement mineures sur prétexte que techniquement c’est plus compliqué à faire, ou que ça crée des diffs ou que l’encodage unicode de ces caractères prendre deux fois plus de place qu’un caractère ASCII-7/8. Et si jamais un jour il devait y avoir un appel à voter pour l’interdiction du respect de la typographie, on peut d’office me compter dans ceux qui voteront contre ! — MetalGearLiquid [m'écrire] 22 février 2008 à 03:36 (CET)

[modifier] Web Accessibility Initiative

Bonjour,
Concernant le ménage dans les liens externes de cet article, et les raisons d'en supprimer les liens hors propos vers les traductions des spécifiations d'accessibilité, voir la page de discussion de l'article, ainsi que l'article Accessibilité du Web qui replace ces références dans leur contexte. Cordialement, --Lgd (d) 20 mars 2008 à 20:36 (CET)

Bonjour. Vous avez participé à Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine en juin 2007. D'une manière ou d'une autre, vous êtes donc intéressé par la cuisine. Raison pour laquelle je serais très heureuse que vous jetiez un coup d'oeil sur Discussion Projet:Gastronomie et sur les Pages liées au développement du projet. J'espère avoir le plaisir de vous lire, --Égoïté (d) 14 juin 2008 à 00:36 (CEST)