Discuter:Responsabilité extra contractuelle en France

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Responsabilité extra contractuelle en France fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Responsabilité extra contractuelle en France fait partie du projet juridique français, qui a pour but de développer les articles relatifs au droit français. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Les portails des droits du monde et du droit français sont également susceptible de vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

--83.200.52.164 24 août 2005 à 11:40 (CEST)KTW (95) ceci n'est qu'une ébauche a minima... Il reste à détailler les différents articles : 1382 & 1383 qui posent le principe de la réparation du préjudice provoqué par une faute 1384 dommage provenant - de personnes dont on répond - du fait des choses dont on a la garde 1385 du fait d'un animal 1386 du fait d'un bâtiment en ruines

Par bourde de débutant, j'avais mis un article traitant de cette question au mauvais endroit.

Je vais fusionner nos deux articles --Thy 24 novembre 2005 à 13:47 (CET)

Je préfère parler de responsabilité extra contractuelle que de responsabilité délictuelle qui est, à mon sens plus resreint. Peux-t-on chager le titre de l'article ? --Thy 25 novembre 2005 à 12:52 (CET) Il s'agit en réalité effectivement de la responsabilité extracontractuelle, car la dichotomie de la responsabilité civile extracontractuelle voulue par les rédacteurs du code civil français de 1804,en responsabilité délictuelle (lorsqu'elle est fondée sur la faute intentionnelle ) ou quasi délictuelle ( fondée sur une faute non intentionnelle) est largement dépassée. Aux côtés de la responsabilité subjective fondée sur la faute, s'est développée la responsabilité extracontractuelle objective, indépendante de la faute, laquelle constitue une évolution remarquable. Nous pouvons affirmer que la responsabilité objective a un champ d'application très large. Il n'en demeure pas moins que le recours à l'article 1384 du code civil demeure l'ultime recours des victimes lorsqu'il n'existe pas de texte spécial à même de prendre en charge le préjudice subi.

J'avais mis les "arêtes du poisson", surtout en pensant aux étudiant(e)s, quand on va à l'essentiel pour les fiches de TD et de révision. Mais il est vrai qu'ils ont tellement tendance aujourd'hui à négliger l'aspect rédactionnel que ce n'est peut-être pas un service à leur rendre !... Ne pas oublier non plus l'apparition récente (en droit privé aussi bien qu'en matière administrative : notamment médico-hospitalière) de la reconnaissance, certes encore un peu difficile de la "responsabilité sans faute"... Et que dire de la totale fiction juridique (prétendue "stipulation pour autrui") en matière de sang contaminé ?...--Kamizole 23 octobre 2006 à 09:40 (CEST)