Discussion Utilisateur:Raph/Archives-26042005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Wikipédia:Babel
'fr'
Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.
'en-2'
This user is able to contribute with an intermediate level of English.
'de-1'
Dieser Benutzer hat grundlegende Deutschkenntnisse.

Archives des anciennes discussions : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6

Sommaire

[modifier] Demande de suppression page IP au blog des trolls

Merci. Puisque c'est un vandale notoire, pourquoi il est toujours dans nos murs?--fl0 1 fev 2005 à 18:15 (CET)Fl0

Il l'a déjà otée de nouveau, et la page incriminée n'est pas supprimée. Il continuera de la sorte tant qu'il ne sera pas bloqué. Je ne veux pas faire les frais de son délire.--fl0 2 fev 2005 à 00:12 (CET)Fl0

[modifier] Hého ?

Voila l'explication : je suis en train de batailler avec un PàS-ien qui s'obstine a remettre les liens vers mes conversations privées, alors que le débat est sur l'utilisation de sous-pages, ce en quoi la page "mail en cours" suffit.

Une simple politesse du respect de la vie privée, de l'amabilité se pose. A vous de trancher.Yug

[modifier] Merci pour la modif

Merci d'avoir restauré l'image de la page ESJ. J'avais enlevé le logo que j'avais mis auparavant, ne sachant pas quelle était la législation pour les marques déposées. Utilisateur:Adrien822002 11 fev 2005 à 17:18

[modifier] Demande de retour au calme

(déplacé de Discussion Utilisateur:Izwalito par Izwalito le 13 fev 2005 à 14:36 (CET))

Tu ne voudrais pas nous faire des vacances et contribuer sur des articles encyclopédiques et sans agresser les autres contributeurs ? Tant d'énergie dépensée pour rien me déprime... Merci. En espérant sincèrement un retour au calme, Raph 13 fev 2005 à 14:26 (CET)

qui est ce nous auxquels tu fais référence? A quelles agressions fais tu référence? Aucune énergie n'est dépensée pour rien. Pour ce qui est de l'absence de calme, je fais de mon mieux pour recadrer le sujet lors de débordements éventuels. Si tu as des reproches précis à me faire, je veux bien en discuter. Izwalito 13 fev 2005 à 14:36 (CET)
Nous = les contributeurs (utopistes ?) qui souhaiteraient que l'énergie disponible soit utilisée pour les articles et non sur les pages de conflits entre utilisateurs. Ce que je voudrais : que tu te dises que t'as une différence de point de vue avec CK, ok, on a compris. Vous avez tenté de discuter, ok. Mais maintenant, j'ai l'impression qu'on tourne en rond et il faudrait passer à autre chose. Essayez de continuer chacun de votre côté, l'encyclopédie est assez grande pour tout le monde, non ? Quel intérêt de traîner des conflits ? Je ne pense pas que ce soit un plaisir pour personne d'entretenir des conflits. Me trompe-je ? Il faut parfois savoir passer à autre chose sans avoir de réponse précise. Ce que je propose : oublie CK, oublie la page Wikipédia:Éditeurs problématiques et continue ton travail. C'est si utopique que ça ? Allez, soyons positifs et à bientôt ! :-) Raph 13 fev 2005 à 15:06 (CET)
en fait je pense que même si c'est injuste de me coller sur le dos toute cette agitation, un retour au calme s'impose, aussi j'ai mis un msg pour dire que je pars en vacances sur ma page perso du wiki le temps que ça se règle. Je vais faire une page pour me présenter en tant que wikipédien puisqu'on m'a demandé à plusieurs reprises qui j'étais.
Je ne supporte pas de me trainer des conflits dans les communautés virtuelles, c'est pour ça que je cherche à tout prix à le règler, plutôt que de l'enterrer pour me voir ressortir un conflit mort vivant par la suite.
Le truc avec ce conflit sur un point de détail, c'est qu'il a mis à jour une problèmatique liée au jargon informatique, j'ai trouvé des conflits ou des discussions similaires dans d'autres articles. Cette histoire de conflit s'amalgame à ça. Et je voudrais pas qu'on jette ma problèmatique sans se pencher dessus à cause de ces tentatives de décrédibilisation.
ainsi que le problème du comportement des wikipédiens. il faut trouver un moyen d'améliorer le comportement des wikipediens pour réduire ce genre de conflit.
Et il y a peut être, un problème vital pour wikipedia fr, à cause la convention sur les titres des articles actuellement en vigueur. Celui du référencement dans google. Izwalito 13 fev 2005 à 16:16 (CET)


[modifier] 82 224

Je ne me fatigue pas, ça ne me coute guère, il y a tellement de choses qui coutent davantage. 15 jours ne suffisent pas, il faut au contraire craindre qu'il ne revienne plein d'énergie nuisible. C'est nous qui devons l'attendre de pied ferme et dans le calme pour lui barrer implacablement la route. Il n'y a pas d'autre choix possible avec ce genre d'individu si on veut avoir la paix.--fl0 16 fev 2005 à 00:12 (CET)fl0

[modifier] L'Internet!... ;-)

Professeur de français, je pense être assez bien placé pour vous confirmer, qu'il faut bien dire "l'Internet", et non simplement "internet". La version francophone du "Wikipedia" se doit de tenter de chasser de ses pages, cette faute de langue trop souvent vue ou entendue dans les autres médias!... Mais à voir votre persistance à éliminer mes corrections, je constate que les mauvaises habitudes ont la vie dure!...

Commence déjà par arrêter de t'obstiner à insérer ton lien publicitaire et on en reparle. Raph 20 fev 2005 à 00:30 (CET)

[modifier] Accueil

Bonjour, Merci pour l'accueil, mais je ne comprends pas cette phrase : «Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (NaodW29-nowiki733ba56b6f80f5db00000001).»

(ce qu'il y a entre parenthèses) déjà que WP est complexe...la j'avoue, je suis aps assez dans l'informatique pur piger.

A bientot (et vive le sport !)

JRG

Salut ! Désolé, je viens de corriger, ça vient d'un bug du logiciel. Il fallait lire : ~~~~. A bientôt et amuse-toi bien ! Raph 31 mar 2005 à 13:52 (CEST)


[modifier] Signes avancement et Catégories

Ces signes sont disponibles depuis la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Avancement : il me semble qu'il faille placer ce signes comme indiqué sur les pages de la communauté pour indiquer les articles à améliorer en prioité et ceux qui semblent complets : il me semble que ça peut aider, quel est ton avis ? Lumpy 5 avr 2005 à 14:12 (CEST)

Salut ! Je pense qu'il faut limiter l'usage de ces signes aux pages "projets" par exemple pour communiquer avec les autres wikipédiens de l'avancement mais surtout pas sur les articles. (Au fait, pour signer tes messages, il suffit d'écrire ~~~~) A bientôt ! Raph 5 avr 2005 à 14:15 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide et claire : je vais nettoyer les pages que j'ai ainsi "étiquetées", à l'avenir je passerai poser une question avant de faire ce genre de choses : mais tu es le premier que je croise qui me réponds... Une autre question comme ça en passant : c'est normal qu'il y aie autant de catégories : je pense par exemple à acteurs de pologne, acteurs de france etc... ce serait pas plus simple de mettre acteur et de préciser la nationnalité ? Je pense en fait au système de numérotation utilisé dans les bibliothèques pour avoir des catégories propres et claires : qu'en penses tu ? Lumpy 5 avr 2005 à 14:25 (CEST)

Pour les catégories, c'est vrai que par moment, c'est un peu "désordonné" tout simplement parce qu'il n'y a peut-être pas eu suffisament de coordination entre les différents participants (c'est le but des pages projets entre autres). Pour la catégorie "acteur", je ne sais pas si t'as vu mais elle ne contient pas directement les acteurs mais des sous-catégories où sont recensées les différentes nationalités. Bref, c'est une encyclopédie vivante et toutes les bonnes idées sont les bienvenues (et tu trouveras plein de gens pour en discuter :-). A+ Raph 5 avr 2005 à 14:57 (CEST)

[modifier] comment rediriger un lien interne?

Hello Raph,

et merci pour ton accueil  ;) J'ai hésité t'envoyer ce msg sur ta page "discussion" car je ne suis pas sûre qu'elle serve à ça, mais je n'ai pas trouvé de possibilité de t'envoyer un message perso...

J'ai un petit pb: j'ai eu beau fouiller les rubriques d'aide, je n'a ipas pu trouver une réponse claire à cette question simple: comment rediriger un lien interne qui ne pointe pas au bon endroit?!! exemple: "Le Retour du Roi" pointe sur une page vide alors que je voudrais qu'elle pointe sur la page "Le seigneur des anneaux: le retour du roi" sans tout réécrire... Pas de clic droit, pas moyen de contrôler la direction du lien?!! Désolée, je suis sans doute fatiguée, mais ça fait 1/4 d'heure que je cherche... navrée de t'embêter avec ça et merci d'avance de ta réponse.

Sev

Salut Sev ! (pour signer, tape ~~~~, ça permet de suivre plus facilement les différents interlocuteurs)
Les pages de discussion perso sont justement là pour envoyer des messages perso ! Tu es au bon endroit ! :-)
L'article Le Retour du Roi est en fait une redirection sur l'article Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi (homonymie). Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux faire.
Dans l'article Viggo Mortensen, tu as fait des liens vers les films vers cette page pour le 3e Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi alors que c'est la page du livre. Il faudrait mieux pointer sur Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi (film).
Voilà voilà, bon n'hésite pas à re-sonner si je n'ai pas été clair. ;-)
Raph 5 avr 2005 à 14:57 (CEST)

[modifier] Bonjour Raph

Je voudrais bien savoir comment tu a fait pour m'identifier vu que j'étais pas connecter,j'éspére que mes articles plairons a tout le monde,et encore merci de m encourager. Crodan 6 avril 2005 à 11:05 (cet)

[modifier] Est-il normal d'accepter de la publicité électorale pour un homme politique sans accepter la contradiction ?

Voir les échanges récents sur la page de Dominique Perben. Est- ce que cela ne pose pasd un problème de principe.

Si on ne peut pas parler des sujets délicats, il faut strictement se limiter à la bibliographie

Voir Discussion Utilisateur:80.65.237.110. Raph 7 avr 2005 à 14:14 (CEST)

[modifier] J'ai créé mon premier sujet : Disparus de Mourmelon

Il y a eu après la création de la page quelques modifications antispam puis pseudomoi... Est-ce quelqu'un peut m'expliquer les raisons. La version actuelle me convient. Je la compléterai un autre jour. Pourquoi y a t-il une si grande réticence aux liens externes ?

Salut ! Ce qu'il faut comprendre, c'est que Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire de pages web. Beaucoup profitent de l'encyclopédie pour faire de la pub et c'est assez mal vu. Les liens externes doivent être limités au minimum, doivent être pertinents et vers des sites de référence. Et il faut les mettre à la fin de l'article, dans une section spéciale pour bien les différencier du contenu libre de l'article. Raph 7 avr 2005 à 23:51 (CEST)