Discuter:Raoul P. Barbe
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article, catégorie ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:Québec, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait au Québec. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
 |
Raoul P. Barbe fait partie du projet juridique, qui a pour but de développer les articles juridiques. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs.
Le portail des droits du monde est également susceptible de vous intéresser. |
Bandeau apposé par Nicolas Ray 28 mars 2007 à 08:25 (CEST)
[modifier] Discussion ci-dessous
Je ne comprends pas bien de quoi il s'agit. En 10 secondes on peut vérifier qu'il y a bien un juge québécois de ce nom [1], en 20 secondes on apprends qu'en plus sa carrière touche à sa fin et qu'il est moche [2] 10 secondes de plus et on apprends qu'il est membre du tribunal des professions [3] et si on s'acharne 20 secondes de plus on vérifie qu'il a bien écrit un bouquin sur les organismes machin [4]. En une minute, j'ai appris beaucoup plus que je voulais savoir sur ce monsieur, je ne vois pas très bien ce que vous entendez par invérifiable ? Ce que je vérifie c'est qu'il y a une épidémie de suppressionite dans la communauté fr.wikiNikora nag 28 mars 2007 à 09:26 (CEST)
- Petite question idiote de ma part : Pourquoi ne pas alors simplement ajouter les sources dans l´article et enlever le bandeau ? Nicolas Ray 28 mars 2007 à 09:33 (CEST)
Je voudrais quand même comprendre ce que vous entendez par invérifiable. Il y a déjà sa liste de publication, une liste de sites qui mentionnent ce monsieur de façon anecdotique est totalement superflue.Nikora nag 28 mars 2007 à 09:40 (CEST)
- OK, probablement que le bandeau est un peu féroce, mais l´article ne présente toujours pas de sources... Nicolas Ray 28 mars 2007 à 09:45 (CEST)
