Discuter:Rêve
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Rêve fait partie du projet Psychologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la psychologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Psychologie pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
 |
Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : B, Importance élevée, Merci de votre évaluation. |
 Tâches à accomplir pour Rêve |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :
Voir aussi la page d'aide. |
||
[modifier] Création d'un portail ?
Faudra peut-être, un jour ou l'autre, scinder l'article Rêve en plusieurs. Voir, pourquoi pas, créer un portail comprenant le rêve, le sommeil, les pathologies, les liens internes existants, etc... Je n'ai pas d'expérience sur ce genre de projet mais je peux apprendre. Cela permettrai peut-être de relancer le sujet qui semble au point mort ? Qu'en pensez-vous? --P.M.duJura 21 juillet 2007 à 20:43 (CEST)
Ca y est! Le squelette du projet Sommeil et Rêve est crée. Toute personne est la bienvenue pour réfléchir autour de ce projet. --P.M.duJura 23 juillet 2007 à 23:55 (CEST)
[modifier] Neurophysiologie du sommeil
J'ai un éventuel projet d'un nouvel article Neurophysiologie du sommeil. Cette proposition est dans la page de discussion du projet sommeil et rêve. Merci de répondre à cette page puisque je laisse un message identique dans d'autres pages de discussion. --P.M.duJura 29 juillet 2007 à 15:22 (CEST)
[modifier] Affreux fourre-tout
Cet article est un abominable fourre-tout. Voilà mes remarques :
Résumé introdutif : il est aberrant de donner du rêve une définition qui date de plus d'un siècle et des débuts de la recherche sur le rêve. La première phrase devrait donner la définition du rêve. La phrase de Saint-Denys n'explique rien du tout. Qui plus est, il ne doit pas y avoir de notes dans le résumé introductif (recom wiki) car il doit récapituler soit des évidences, soit des parties développées plus loin dans l'article. Si on se sent obligé d'en mettre, c'est que quelque chose cloche. Enfin on se fiche royalement de savoir dans ce résumé qu'il existe un quatrième état dont parlent les hindous. Cette phrase n'a même pas sa place dans le corps de l'article.
Neurophysiologie du rêve : Patricia Garfield n'est certainement pas la mieux placée pour décrire la neurophysiologie du rêve. Cette information est fausse et dépassée (elle confond REM et rêve). Quant au reste du chapitre, c'est une accumulation d'anecdotes mais on n'apprend rien à proprement parler sur la neurophysiologie du rêve. Le problème est que l'on présente surtout l'expérience en détail mais on ne résume pas clairement le résultat.
More Majorum : le titre est complètement incompréhensible au commun des mortels. Il n'y a pas d'introduction permettant de savoir de quoi on parle. Certaines phrases comme "Suivant l'état du soleil, de la lune ou des astres vus en rêve, Hippocrate pouvait savoir si le sujet était en bonne santé, ou au contraire malade" sont exprimées d'une manière particulièrement douteuses. Pourquoi ces auteurs sont-ils choisis parmi d'autres et retirés de leur contexte ?
Le rêve et la religion : ça démarre fort avec "La croyance à l'origine divine des songes est une croyance universelle" ! Puis on fait un fourre-tout d'auteurs grecs et du moyen-orient... pour démarrer le chapitre sur les Sibériens !
Le chamanisme de Sibérie : affreux fourre-tout présenté comme une liste, avec des tambours, des caribous, des épouses jalouses, pour la bonne raison qu'il n'y a pas de ligne directrice.
La Grèce antique : après le chamanisme contemporain vient la Grèce antique. Nous avons droit à de puissantes sentences sibyllines comme "Morphée désigne la forme qui se révèle dans le sommeil" (si quelqu'un comprend ce que ça veut dire, qu'il m'explique) puis une digression sur Thanatos. Le sous-chapitre de La Grèce antique intitulé l'Incubation démarre en Egypte et en Perse et s'achève au Japon !
Les sous-chapitres du Rêve et la religion sont : le Chamanisme, la Grèce Antique, Vision Religieuse et Les démons du rêve. Aucun ordre directeur dans tout ça. Le chapitre Vision Religieuse contient une liste inintéressante de citations de la Bible. Le chapitre Les démons du Rêve est un texte surprenant sur l'existence des démons et leur possible promotion en divinité.
Suite à quoi sont parachutés quelques chapitres dans un désordre absolu : Le rêve et la loi, Le rêve et le romantisme, Le rêve et la psychologie, Les rêves et l'identité. Le rêve et la loi traite d'un sujet pointu qui a plus sa place dans l'interprétation des rêves. Le rêve et le romantisme devrait faire partie d'un chapitre intitulé le Rêve dans l'art. Les rêves et l'identité devrait sans doute faire partie d'un chapitre sur le rêve dans la philosophie.
Le rêve et la psychologie : que vient faire Medard Boss là dedans (et qui est-il ?). Voilà une personne qui a trois lignes sur les wikipédia française, anglaise, portuguaise et slovène, inconnu des autres wikipédias et qui a un chapitre aussi important que Freud et Jung réunis.
Les rêves et l'identité : c'est un sujet philosophique et mis-à-part Bachelard, les auteurs cités sont Lovecraft, le confus et fumeux Lichtenberg (que l'on présente comme un "grand théoricien du rêve" !) et Michel Jouvet avec des expériences sur les souris. Dans ce chapitre viennent tomber comme un cheveu sur la soupe le Contrôle onirique et le Rêve lucide, alors qu'il existe un peu plus loin un chapitre sur les Rêves Particuliers qui semblait tout à fait prévu pour les contenir.
On pourrait encore faire autant de remarques qu'il y a de lignes dans cet article aussi je préfère m'arrêter là. -- Basilus (d) 5 janvier 2008 à 15:31 (CET)
-
- Cet article traite le rêve en général. Comme il n'existe pas une unique compréhension du phénomène. Il n'est pas surprenant de trouver des paragraphes très hétérogènes. Ce qui n'empêche pas de restructurer l'ensemble.
- Je crois qu'il serait utile de définir ce qui a sa place dans les article sur l' interprétation des rêves et ce qui à sa place dans l'article rêve. Déjà qu'il y a au moins 3 articles sur l'interprétation. En plus de l'Interprétation du rêve on a l'Interprétation des rêves selon Freud et la psychanalyse. Le créateur de l'article n'a pas du apprécier que Freud côtoie Jung qui, entre temps à aussi son article Rêve (psychologie analytique). (Juste pour information : Actuellement il y a 73 pages dans la Catégorie:Rêve.) Je crois qu'il faut du courage pour faire de l'ordre. Traumrune (d) 6 janvier 2008 à 22:57 (CET)
