Discuter:Psychothérapie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Psychothérapie fait partie du projet Psychologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la psychologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Psychologie pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

La version actuelle de Psychothérapie a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter...

	Tâches à accomplir pour Psychothérapie	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Revoir la typographie : problèmes de majuscules et d'éspacements entre autres Mettre les notes et références "aux normes" référencer ou préciser les réf aux bornes: [réf. nécessaire] A refaire/ compléter: La partie historique La psychothérapie psychanalytique des enfants Différence entre psychothérapie analytique et psychanalyse (pour aider voir [1] et [2]) A développer un peu La psychothérapie psychanalytique de groupe (familiale) La gestalt-thérapie La réglementation Au Luxembourg Si quelqu'1 parle allemand voici un site qui pourrait aider [3] En Suisse L'article parle d'une réglementions prévue en 2007. Il faut compléter avec l'aide de cette source. En France La récente loi est elle en application ou suspendue? Remarques des relecteurs : L'article est complet et ardu. Les premiers chapitres sont peu sourcés ( mais ce sont des évidences et je n'ai pas vérifié les sources dans les articles détaillés) Je n'ai vu aucune erreur ( j'ai une formation de base) Dans le chapitre "considérations éthiques je mettrais le 8° et dernier item avant en position 6 ( progression/ thérapeutiques médicamenteuses). Dans les chapitres pays par pays les " loi prévue en 2007" sont à modifier suivant l'état de la législation. J'ai corrigé de nombreuse fautes dans les derniers paragraphes, il faudrait donc une autre relecture--Rosier 27 septembre 2007 à 23:00 (CEST) Merci beaucoup pour cette relecture. Je modifierais en conséquence et préviens en pdd de l'article. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 29 septembre 2007 à 14:55 (CEST) Dans le résumé introductif, la formulation « en psychologie, elle relève d'une formation universitaire de troisième cycle. » me paraît régionalisé. Par ailleurs pourquoi mentionner la France et la Suisse en introduction ? Les autres pays sont moins importants ? — Régis Lachaume ✍ 3 octobre 2007 à 00:39 (CEST) Salut Lachaume, pour ta première remarque c'est à vérifier, car je ne suis pas sure que ce soit régionalisé, peut être qu'il faudra changer en "deuxième voire troisième cycle" mais c'est plus dû en effet à la réforme européenne du LMD qu'autre chose. Pour la seconde je crois que tu as raison, ca n'a tout simplement rien à faire dans l'intro, mais plutôt dans "Exercice de la psychothérapie : l'état de la réglementation". Pour les 2 cas je transmet sur la page de discussion. Merci pour tes remarques avisées. Cordialement--Yugiz (me répondre; p; c) 4 octobre 2007 à 21:27 (CEST) Bonjour, il me semble que la part qui revient à Joseph Breuer (psychiatre) est en portion congrue - juste cité en bibliographie. Je ne sais pas si faut évoquer Bruno Bettelheim, ses travaux et les controverses. Sinon le reste est plus que bien ! Yakafaucon 1 novembre 2007 à 19:36 (CET)

Pour voir les discussions précédante voir:

• archive1
• archive2

Sommaire 1 Historique détruit 2 Appel au comité de lecture 3 Modif révoqué 4 Remarque relecture 5 BA? 6 Éléments d'histoire des psychothérapies 7 Bibliographie à recycler

[modifier] Historique détruit

Une partie de l'historique de l'article « Psychothérapie » sous GFDL a été retirée de Wikipédia pour des raisons de droit d'auteur. Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Special:Undelete/Psychothérapie/copyvio.

Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio exilées dans Special:Undelete/Psychothérapie/copyvio.--Bapti ✉ 4 décembre 2007 à 22:20 (CET)

[modifier] Appel au comité de lecture

Salut à tous, j'ai fait appel au comité de lecture pour cet article.--Yugiz (me répondre; p; c) 11 septembre 2007 à 21:39 (CEST)

[modifier] Modif révoqué

J'ai proposé une modification, sitôt annulée par Kelson, au motif d'une présomption de publicité. Il s'agit pourtant de français, et j'ai cité le premier auteur (je crois) à avoir fait la remarque que j'ai reprise. Maintenant, si Kelson considère que la balnéothérapie est un traitement de l'eau, çà laisse à penser.

E THOUY

Bonjour Edgardthouy (d · c · b). En fait ta contribution pourra sans problème être rétablit, par contre il va falloir donner une source vérifiable (ouvrage/article, p.???), et ne doit pas être cité dans le corps du texte (sauf si c'est un auteur de référence... ce que je ne crois pas), mais plutot mettre la référence entre les balises <ref>Ta réf ici</ref>, ce qui permet de la retrouver en note en bas de page. Je suis sure que Kelson ne pense pas que "la balnéothérapie est un traitement de l'eau", il a été peut être un peu brusque, mais pas besoin d'être désagréable en retour . Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c) 3 octobre 2007 à 13:26 (CEST)

[modifier] Remarque relecture

Je copie/colle deux remarques de Lachaume et ma réponse, il il a sans doute des avis.

• Dans le résumé introductif, la formulation « en psychologie, elle relève d'une formation universitaire de troisième cycle. » me paraît régionalisé. Par ailleurs pourquoi mentionner la France et la Suisse en introduction ? Les autres pays sont moins importants ? — Régis Lachaume ✍ 3 octobre 2007 à 00:39 (CEST)
• Salut Lachaume, pour ta première remarque c'est à vérifier, car je ne suis pas sure que ce soit régionalisé, peut être qu'il faudra changer en "deuxième voire troisième cycle" mais c'est plus dû en effet à la réforme européenne du LMD qu'autre chose. Pour la seconde je crois que tu as raison, ca n'a tout simplement rien à faire dans l'intro, mais plutôt dans "Exercice de la psychothérapie : l'état de la réglementation". Pour les 2 cas je transmet sur la page de discussion. Merci pour tes remarques avisées. Cordialement--Yugiz (me répondre; p; c) 4 octobre 2007 à 21:27 (CEST)

Je supprimerais s'il n'y a pas de réaction sur le second point. Pour le premier je vais avoir besoin d'aide de connaisseurs du système de titre de psychologue dans les différents pays européens, francophone en tout cas :). --Yugiz (me répondre; p; c) 4 octobre 2007 à 21:32 (CEST)

En Belgique, le titre de psychologue est protégé par la loi [4] et requiert un diplôme de deuxième cycle, mais pas celui de psychothérapeute, ce qui n'est pas la même chose. Ote 4 octobre 2007 à 23:44 (CEST).

[modifier] BA?

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Psychothérapie » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Votes précédents : Proposition « Bon article » Yugiz (me répondre; p; c) 30 octobre 2007 à 23:45 (CET)

J'ai lancé la proposition.--Yugiz (me répondre; p; c) 7 novembre 2007 à 00:20 (CET)

[modifier] Éléments d'histoire des psychothérapies

Bonjour,

On ne sait pas ce qu'il se passe à partir de 1925 dans l'histoire des psychothérapies... C'est surement une suppression involontaire mais je ne sais pas comment récupérer ce genre de choses.--Ellanore (d) 2 mars 2008 à 18:18 (CET)

Salut Ellanore, ce n'est pas une suppression involontaire. En fait il s'agit d'une violation de copyright qui a du être supprimée. Car le texte qui avait était utilisé, et après contact avec l'auteur, était bien sous licence libre, mais une incompatible avec wikipédia puisqu'une close de non modification avait été ajoutée. Donc il faut refaire tout le boulot. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 4 mars 2008 à 08:29 (CET)

Je profite pour demander si vous savez d'où pourrait venir ce diff. Je n'ai rien trouvé, mais je ne serai pas surpris qu'il s'agisse d'un copyvio.--Bapti ✉ 4 mars 2008 à 17:56 (CET)

[modifier] Bibliographie à recycler

Beaucoup trop d'ouvrages, certains manifestement à compte d'auteurs, d'autres hyperrécents pour lequel le caractère d'ouvrage de référence me parait, de prime abord, peu vraisemblable. Il faut faire le tri. Avis à ceux qui sont dans le secteur. Nguyenld (d) 15 juin 2008 à 19:54 (CEST)