Discuter:Postmodernisme
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Remise en forme
Il est nécessaire de remettre en forme le contenu de cet article. Certaines redite, exemples et autres sont à réécrire. N'hésitez pas !
[modifier] Commentaire
Je suis géné par l'omniprésence du marketting dans cet article. Le modernisme n'est-il que le faux-nez du marketting? Un systéme de déconstruction pout mettre le consommateur a la merci de la dernière vague de message du marketter?
82.67.232.89spayrard
Désolé d'avoir tout chamboulé mais je trouve qu'il fallait reprendre tout à zéro. Le post-modernisme n'est pas avant tout une notion de marketing. Par ailleurs je redirige post-modernité vers post-modernisme. --82.64.240.193 20 septembre 2005 à 22:18 (CEST)
Grosse perte d'information : [1] Fabos ✉ 4 octobre 2005 à 23:04 (CEST)
Oui et non : la plupart de ce qui a été coupé se retrouve sur Post-modernité qui doit maintenant être retravaillé. --82.249.85.106 6 octobre 2005 à 21:31 (CEST)
[modifier] exemples d'auteurs
Ce serait bien de s'en tenir à un petit nombre d'exemples significatifs plutôt que de les empiler pour donner une de ces innombrables et inutilisables liste d'auteurs ceci ou cela... --Murr 14 octobre 2005 à 20:57 (CEST)
Oui il faudrait revoir les exemples, je ne suis pas convaincu que tous les textes soient pertinents et connus. Il faudrait poser en Philosophie Derrida tout d'abord, avec Jean-François Lyotard, La condition Post-moderne, Retirer Franck Laroze, Les sourates Libertaires ne sont pas post-modernes, et ne sont pas assez connues (Sens et Tonka n'est pas un éditeur très diffusé). De même retirer Nathalie Quintane peut-être (ou garder Chaussures qui est publié chez POL) et mettre davantage Caisse à outils (Pocket) de Jean-Michel Espitallier qui a le mérite de penser sur près de 50 pages le post-modernisme poétique --Philippe boisnard
La bonne solution me semble de créer une catégorie Postmodernisme pour regrouper les artistes et auteurs postmodernes. En ce qui concerne la liste d'exemple dans le corps de l'article, il faut à mon avis se contenter de noms qui disent quelque chose à tout le monde, genre Nabokov ou Ricardo Bofill (principe que je n'ai moi-même pas respecté en mettant Barthelme d'ailleurs...) Qu'en pensez-vous ? --Murr 26 avril 2006 à 18:02 (CEST)
Je remarque que les exemples sont, exception faite de Rosalind Krauss, exclusivement masculins. Et Doris Lessing ? Et Angela Carter ? Et Muriel Spark ? Et Lucette Finas ou Sarah Kofman en philosophie ? Sans parler d'artistes comme Barbara Kruger ou Cindy Sherman... --Surréalatino 12 juillet 2006
