Discuter:Polygamie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Polygamie fait partie du projet juridique, qui a pour but de développer les articles juridiques. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Le portail des droits du monde est également susceptible de vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

Si l'article ne parle que de droit français, merci de cliquer ici pour rattacher cet article au portail du droit français. Sinon, nous vous remercions de simplement cliquer là pour confirmer le rattachement de cet article au portail des droits du monde. Merci de votre aide !

	Polygamie fait partie du projet sociologie, qui a pour but de développer les articles relatifs à la sociologie. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Le portail de la sociologie est également susceptible de vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet.
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

Sommaire 1 Pas tres clair 2 Typo de "siècle" 3 Droit : pas très clair 4 Défrancocentrage et npov

[modifier] Pas tres clair

Qu'est ce qu'un conjoint ? Si je sors avec plusieurs filles, obtient comme resultat des enfants de mere differentes. Si en plus ces filles sortent avec d'autres hommes et se trouvent avoir des enfants de plusieurs peres et qu'une partie de ce beau monde decide de vivre ensemble afin de former un foyer, faut il boucler tout le monde au mitard ??? Bizarre comme loi. Pas tres clair tout cela. Et puis trouver comme seule solution l'imposition d'une serie de mariage et de divorce ca parait triste et couteux pour regler un fait de societe des plus banals: nous vivons plus vieux, nous nous deplacons plus, et doc avons souvent plusieurs partenaires, et ne nous sentons pas oblige de couper les ponts a chaque fois et de tout terminer dans la haine et le psychodrame. C'est plutot a cette situation que la loi devrait s'adapter car il s'agit de polygamie au sens strict du terme. La polygamie c'est peut etre notre futur et pas seulement un vestige de vieille cultures africaines. Bon c'est un peu de la provoc, mais c'est quand meme la loi la plus conne du code civile. (car la polygamie au sens strict n'est pas une descrimination, par exemple si une femme est trop exigeante au lit et a plus d'energie qu'un seul conjoint reunie, pourquoi n'aurait t'elle pas le droit d'avoir plusieurs maris, au lieu d'epuiser un seul pauvre malheureux, qui n'a pas connu un tel cas de figure?)

On est bien d'accord sur le fond : la polygamie n'est pas que l'expression d'un mode de vie propre aux « vielles cultures africaines », elle existe aujourd'hui et partout dans le monde même si elle n'est pas officiellement reconnue et culturellement acceptée. C'est exactement ce que dit l'article dans son introduction. Attention ensuite, l'article ne détaille que le probleme de la polygamie en France, et notamment concernant un débat particulier de l'actualité. Il manque, on est bien d'accord, d'une part une reflexion sur la dimension non léégislative de la polygamie en France ; mais aussi d'autre part sur ce qui se passe au niveau de ce phénomène humain dans le reste du monde... mais il faut maleureusement un rédacteur volontaire. Pourquoi ne pas l'écrire toi ? --O² | 17 avril 2006 à 12:06 (CEST)

La polygamie n'a rien à voir avec les arrangements libres modernes consistant à avoir des enfants de plusieurs pères (ou de plusieurs mères), à changer de partenaire au cours de la vie ou même vivre avec plusieurs partenaires en même temps. La polygamie est une institution rigoureusement codifiée, donnant des droits et des devoirs à chaque partie, avec en général une inégalité dans la distribution. Et surtout, comme le montre clairement la distribution des sexes à la naissance (il nait légèrement plus de garçons que de filles), la polygamie traditionnelle repose sur l'élimination d'une partie des hommes par d'autres, autour desquels se regroupent toutes les femmes. L'élimination peut être physique (guerres) ou économique (pauvreté, voire esclavage, empêchant le mariage). L'objectif du polygame est de cumuler le maximum de forces de travail ou d'alliances (femmes) et d'enfants pour constituer un clan dominant. La polygamie se perpétue de nos jours non pas sous la forme d'infidélités basées sur les sentiments, mais sous la forme de femmes qui préfèrent une carrière de maîtresse d'homme riche à une vie de femme de pauvre. Miuki 6 novembre 2006 à 14:27 (CET)

Il est regrettable qu'à la lecture on ait l'impression que SEULS les musulmans pratiquent la polygamie.

On ne cite en référence la pratique mormone du 19e siècle qu'en parlant de "mariage plural".

On commence réellement à saturer de cette tendance "naturelle" à la diabolisation des musulmans.

En soi, la polygamie ne devrait déranger personne. On peut ne pas l'admettre dans nos sociétés mais cela ne donne nullement le droit de juger les autres ou de criminaliser ce comportement. Imposer et exporter ses valeurs sociales n'est pas du tout un signe de bonne santé sociale ni culturelle.

Le problème vient de ce que la polygamie est associée à l'oppression de la femme. Dans une société ou la femme a un statut différent, il est vrai que cela bouscule les idées. Mais, en soi, la polygamie n'est pas un comportement criminel ni oppressif ni déviant.

Il faut juste respecter les coutumes des autres si barbares puissent-elles paraître.

[modifier] Typo de "siècle"

Comment se fit-il que dans le lien intitulé "Le mariage plural chez les mormons du XIXe siècle", le terme "siècle" apparaît déformé ? Frederic 27 décembre 2006 à 16:36 (CET)

En raison de votre navigateur internet à priori : en effet, je ne recontre pas ce problème chez moi. :/ --Froggy25 30 décembre 2006 à 20:00 (CET)

[modifier] Droit : pas très clair

La premiere phrase mélange les termes "conjoints" et "femme"/"maris" qui ont des sens juridiques différents (or c'est un article du portail 'droit' non ?). La différenciation entre la coutume et la reconnaissance par un état d'un statut pour de multiples conjoints ne me semble pas très clair. Si culturellement, et de manière assez liée, religieusement, il y a une certaine acceptation de la polygamie, je ne sais pas si cela se traduit par une reconnaissance juridique de la polygamie. Par exemple en france, il me semble tout bonnement impossible (pas prévu, à l'origine culturellement) de se marier 2 fois (devant le maire) sans avoir du divorcer entre (si c'est le cas, d'ou viennent les statistiques donné dans l'article, ou plutot que représente-t-elle exactement ? une estimation sur déclaration ? ou une estimation sur status juridique ?). Et il est tout a fait légal (et il n'y a pas de loi la dessus) d'avoir plusieur conjoints. On note des liens intéressants vers les notions de mariages (général) et les relations avec les notions culturelles. Je n'ai aucune notion sur tous cela, mais cela me parait important de clarifier tout cela.

Je rajouterais ce lien qui me semble plutot une bonne inspiration : http://www.annuaire-au-feminin.net/06-polygamieFH.html , peut-être même de quoi faire un socle solide pour une base de l'article si on a l'aide ou l'autorisation de l'auteur.

J'y lis qu'en vertu de l'article 147 du code civil francais (voir 188 et 184), il est interdit de se marier 2 fois sans avoir divorcé SUR LE SOL FRANCAIS. Je crois parcontre que la polygamie est quand même reconnue dans le cas ou la personne arrive au pays en état de polygamie : il peut alors demander un status correspondant.

Article 147 (inséré par Loi du 17 mars 1803 promulguée le 27 mars 1803)) On ne peut contracter un second mariage avant la dissolution du premier.

Article 188 (inséré par Loi du 17 mars 1803 promulguée le 27 mars 1803)) L'époux au préjudice duquel a été contracté un second mariage peut en demander la nullité, du vivant même de l'époux qui était engagé avec lui.

Article 184 (Loi du 17 mars 1803 promulguée le 27 mars 1803)) (Loi du 19 février 1933)) (Loi nº 93-1027 du 24 août 1993 art. 31 Journal Officiel du 29 août 1993) Tout mariage contracté en contravention aux dispositions contenues aux articles 144, 146, 146-1, 147, 161, 162 et 163 peut être attaqué soit par les époux eux-mêmes, soit par tous ceux qui y ont intérêt, soit par le ministère public.

Je ne sais pas si y a des problèmes de droit d'auteur pour ces textes pris directement du code civil francais, trouvé sur : http://codes-et-lois.fr/codes/code_civil

De très nombreuses autres références de lois, et une présentation générale de la polygamie se trouvent dans le rapport cité plus haut.

[modifier] Défrancocentrage et npov

Bonsoir, je suis tombée par hasard sur cet article en venant de la biologie animale. Trop francocentré, voir polémique et humanocentré, je l'ai élagué tout en conservant le maximum d'infos et en le remettant en perspective dans le monde animal et dans le monde tout court. Merci de continuer dans cette voie. --amicalement, Salix ( papoter) 10 décembre 2007 à 00:19 (CET)