Discuter:Politique de la Tunisie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article se contente d'être un aperçu des institutions de ce pays, sans évoquer leur vérouillement pour obtenir un de facto régime de parti unique et il n'y a presque rien sur la nature répressive du régime. Felipeh | hable aquí 14 avril 2006 à 12:46 (CEST)

Je ne vois vraiment pas en quoi cet article manque de pertinence. à la limite tu aurais pu mettre le bandeau ébauche... KassusMail 14 avril 2006 à 13:26 (CEST)
Par exemple (entre autres), il ne dit pas qu'à la chambre des députés, l'opposition ne peut, à cause du règlement, pas espérer obtenir plus de 20% des sièges. Il ne parle pas non plus des nombreuses atteintes aux droits de l'homme sur des journaliste, opposants ou avocats. Cet article est biaisé. Felipeh | hable aquí 14 avril 2006 à 13:33 (CEST)
Eh bien si ON n'en parle pas tu sais ce qui te reste à faire ... en attendant cet article reste pertinent, s'il manque des infos libre à toi de les rajouter si elles sont sourcées. Hbbk
L'ensemble n'est pas pertinent tant qu'il en restera à ce stade d'ébauche. Felipeh | hable aquí 14 avril 2006 à 14:45 (CEST)
J'attire l'attention sur l'article Adolf Hitler qui a un bandeau de non-pertinence parce que la partie sur ses atrocités et ses doctrines raciales n'est pas assez développée. J'ai d'ailleurs commencé à y travailler. Toutes proportions gardées, c'est la même logique ici pour le bandeau de pertinence, mais je ne peux pas être au four et au moulin. Felipeh | hable aquí 14 avril 2006 à 15:09 (CEST)
Franchement c'est n'importe quoi ! Si on devait rajouter ce bandeau à tous les articles où il manque des informations, il va falloir le rajouter à tous les articles. KassusMail 15 avril 2006 à 11:44 (CEST)
La moindre des choses dans un bilan politique, c'est de faire une thèse et une anti-thèse. Felipeh | hable aquí 15 avril 2006 à 12:43 (CEST)

[modifier] Pertinence ?

J'ai mis un bandeau qui me semble plus adapté aux problèmes soulevés plus haut. J'ai vu qu'il y avait maintenant pas mal d'information sur la domination du RCD et un paragraphe sur les problèmes de liberté de la presse/liberté de conscience. Ces éléments critiques représentent environ 25-30 % du texte, alors que le reste est purement factuel et ne peut pas vraiment être considéré comme une défense du régime (pouvoirs et score du président par exemple). Il me semble que l'on peut donc retirer le bandeau. GL 20 mai 2006 à 15:35 (CEST)

[modifier] Bulletins de vote

Salut,
On m'a dis que lors des elections présidentielles (2004 ou les précédentes, je ne me souviens plus) qu'il y avait des bulletins blanc pour le président actuel, et des bulletins noirs pour les autres. de manière à ce que je vote soit visible, meme l'enveloppe mise. quelqu'un peut-il me confirmer ou m'infirmer ca, avec des sources ?

Bonjour !
J'ai développé un paragraphe consacré aux élections (campagne et déroulement du scrutin). En effet, le Code électoral précise que les bulletins des différents partis doivent être de couleurs différentes. De plus, pour les législatives et les municipales, les enveloppes sont en papier bulle (et donc transparentes) ! Cela ne semble pas être le cas pour les présidentielles. Cordialement Moumou82 16 avril 2007 à 14:07 (CEST)
Précision : c'est lors du référendum de 2002 que les bulletins étaient de couleur blanche pour le « oui » et noire pour le « non ». Il se trouvait dans une enveloppe « opaque en papier bulle » (article 162-II : [1]). Moumou82 16 avril 2007 à 14:31 (CEST)