Discuter:Pilule du lendemain
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Pilule du lendemain fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
la pilule du lendemain doit etre prise 72h apres un rapport non protege. elle bloque ou retarde l'ovulation. elle est constituee de protéïnes dpnt la structure est prochede celle de la progesterone.
Sommaire |
[modifier] modifs
Bonjour, j'ai fait quelques modifs sur cette page où je suis passé par hasard, notamment pour supprimer la polémique qui semblait animer la fin de l'article (il y avait des commentaires en majuscules dans le corps du texte). N'ayant aucune connaissance particulières dans ce domaine, je me suis inspiré du mode d'emploi d'une pilule, j'espère ne pas avoir écrit trop d'âneries ... Merci donc de relire si vous vous y connaissez un peu plus. Guilll 30 août 2006 à 15:22 (CEST)
[modifier] religion???
Je continue à penser que l'opinion de "l'académie pontificale pour la vie" n'a pas sa place dans un article descriptif de medecine! Et pourquoi pas l'opinion de des principaux courants philosophiques, des partis politiques et des autres religions? Lecteur hasard 29 octobre 2007 à 05:05 (CET)
- Rien ne s'y oppose... Sigo 29 novembre 2007 à 20:11 (CET)
NIDATION? Je tiens à rappeler qu'empêcher la nidation revient à supprimer un ovule fécondé, c'est-à-dire un embryon, un être vivant, un être humain en devenir. Pourquoi prétendre que cela ne constitue pas un avortement? La définition de l'avortement est bien: supprimer la vie d'un embryon ou un foetus.
[modifier] Contragestion
Les pilules du lendemain ont généralement un effet contraGESTIF (voir contragestion sur wikipedia) et non pas contraceptif. C'est-à-dire qu'elles empêchent la nidation de l'ovule fécondé. Voir ce lien pour constater médicament par médicament: http://www.doctissimo.fr/traitements-CONTRACEPTION.htm choisir Vikela, Tetragynon, Norlevo, les trois pilules du lendemain vendues en France. A chaque fois on constate qu'elles empêchent la nidation (ou implentation), entre autres: c'est un effet contragestif (même si, à tort, certains continuent à appeler cela contraception).
[modifier] Sur base de la version anglaise
Voici sur Wikipédia en anglais: Emergency contraceptive pills (ECPs)—sometimes simply referred to as emergency contraceptives (ECs) or the "morning-after pill"—are drugs that act both to prevent ovulation or fertilization and possibly post-fertilization implantation of a blastocyst (embryo). ECPs are distinct from medical abortion methods that act after implantation.[1]
Il y est précisé qu'il reste possible que la pilule du lendemain empêche la nidation ("implantation"). Ce qui est confirmé dans tous les articles scientifiques (www.doctissimo.fr). Il est vrai que l'OMS n'ose pas l'admettre, mais l'OMS est POLITIQUE, pas scientifique.
[modifier] Autres langues et ... version française
J'ai lu sur Wikipedia les équivalents de cet article "pilule du lendemain" dans différentes autres langues: anglais, allemand, néerlandais, espagnol, italien et portugais. Toutes les versions dans les autres langues mentionnent le fait que la pilule du lendemain empêche la nidation de l'ovule fécondé (ou parfois "peut" (possibilité) l'empêcher); dans la version française, il y a des intervenants (bien intentionnés, certes) qui font tout pour empêcher la simple mention du fait que la pilule du lendemain peut empêcher (ou empêche) la nidation (effet contragestif). Je demande à ces intervenants d'étudier la question avec réflexion et discernement avant de "défaire" ou supprimer des informations importantes sur un article qui devrait devenir encyclopédique (enseignement complet). Voir sur www.doctissimo.fr qui décrit les médicaments et n'est pas un site politique et politisé (comme l'OMS: ultra politisé et non fiable). Les trois principales pilules du lendemain que j'ai trouvée sur www.doctissimo.fr: - Norlevo: [1]Mode d'action NORLEVO bloquerait l'ovulation et l'implantation de l'oeuf fécondé dans l'utérus. Il sera inefficace si l'oeuf est déjà implanté. Plus la prise est éloignée du rapport sexuel non protégé, plus son efficacité diminue. - Tetragynon: [2] Mode d'action TETRAGYNON bloquerait l'ovulation et l'implantation de l'oeuf fécondé dans l'utérus. Plus la prise est éloignée du rapport sexuel non protégé, plus son efficacité diminue. - Vikela: Mode d'action VIKELA: [3] bloque l'ovulation et l'implantation de l'oeuf fécondé dans l'utérus. Plus la prise est éloignée du rapport sexuel non protégé, plus son efficacité diminue.
Conclusion: toutes les descriptions de pilules du lendemain que j'ai trouvé sur doctissimo indique que la pilule du lendemain bloque ou bloquerait, entre autres) l'implantation de l'oeuf fécondé dans l'utérus: ce qui est un effet contragestif et certainement pas un effet contraceptif (ceci est empêcher l'ovulation).
J'insiste donc auprès des intervenants qui n'ont de cesse de supprimer la mention de l'effet contragestif (pour certaines pilules possibles, pour d'autres, certains) de la pilule du lendemain pour les inviter à réfléchir et à étudier le dossier avant de continuer leurs actions. Je les remercie d'avance.
Coatlaxopeuh (non connecté) 213.219.134.149 (d) 24 mars 2008 à 08:07 (CET)
[modifier] Source douteuse: la version française du texte de l'OMS
La référence "1" de cet article se base sur une version française mauvaise d'un article de l'OMS. J'ai modifié ce texte en me basant sur les versions anglaise et espagnole qui sont concordantes.
Explication:
L'Organisation Mondiale de la Santé a un texte dans plusieurs langue: anglais, français, espagnol, arabe et chinois.
La version française (utilisée comme source) écrit sous "mode d'action": "Cette pilule est ineffi cace une fois que la nidation a commencé, et elle ne provoque pas d’avortement." http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs244/fr/index.html
Les versions anglaise et espagnole (je ne comprends ni l'arabe ni le chinois) écrivent au même endroit: "ECPs are not effective once the process of implantation has begun, and will not cause abortion." http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs244/en/index.html ET "Las PAE no son eficaces una vez que el proceso de implantación se ha iniciado y no provocarán un aborto." http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs244/es/index.html
Les versions espagnole et anglaise sont identiques.
Une traduction correcte en français des versions anglaise et espagnole donne: "Les PCU (pilules de contraception d'urgence)sont inefficace une fois que le processus de nidation a commencé et ne PROVOQUERONT pas un avortement."
La version française affirme que les PCU (pilules du lendemain) ne provoquent pas d'avortement d'une façon générale; la présence de la virgule, qui est une faute de traduction de l'anglais, indique en français une certaine séparation entre les deux parties de la phrase ; les versions anglaise et espagnole sont plus nuancées: elles indiquent que les PCU ne PROVOQUERONT pas d'avortement une fois la nidation commencée.
[modifier] Article biaisé
Sans approuver l'attitude POV pushing de Coatlaxopeuh, je ne peux que constater que l'article semble biaisé.
Plusieurs tentatives d'introduire dans l'article le fait qu'il est possible que cette pilule entrave la nidation ont été revertées [4] puis [5]. Le papier de l'OMS n'est pas l'unique source de renseignement d'autant plus qu'il me semble que l'OMS est favorable au développement de cette pilule et ne va pas avoir tendance à parler de ce qui pourrait fâcher. D'après les sources [6] et [7] , il semble que l'effet inhibiteur de l'ovulation soit avéré par des études et que les deux autres points "empêcher la fécondation en agissant sur les spermatozoides" et "entraver la nidation" devraient être mis au conditionnel mais méritent d'être présents dans l'article au même niveau. Je signale d'autre part qu'il serait bon que Wikipédia soit cohérent car dans l'article contragestion la pilule du lendemain est donnée comme exemple de moyen contragestif. HB (d) 10 avril 2008 à 16:26 (CEST)
