Discussion Utilisateur:Piku/Archives

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Effacement des cas triviaux

Les articles qui doivent être effacés et qui dont la décision est triviale (insulte, contenu idiot, erreurs d'orthographe dans titre) doivent être simplement blanchis. Il ne faut pas mettre le bandeau de suppression dedans: cela rend leur effacement plus compliqué pour un admin.

Merci Jyp 13 fev 2005 à 09:34 (CET)

[modifier] Modèle : liste des pays du monde

Voici comment modifier un modèle

  1. Tu édites un article où se trouve le modèle : Liste des pays par frontière terrestre
  2. Tu cliques sur le modèle qui est listé en bas de page Modèle:Pays du monde
  3. Tu l'édites
  4. Tu rajoutes les lignes que tu veux

|----- |[[Liste des pays par frontière terrestre|par frontière terrestre]]

avant la dernière

|}

Tu prévisualises et ça devrait être bon à sauvegarder!

Le résultat de ta modif devrait être identique à la mienne : Utilisateur:CR/bric@brac#Liste des pays du monde

- CR|CR Ier 26 fev 2005 à 22:49 (CET)

[modifier] Curé d’Ars

Salut Piku, il y a un problème en ce moment avec certaines pages, qu’on ne peut pas effacer suite à un bug du logiciel (cf. Wikipédia:Pages à supprimer/Pages impossibles à supprimer). Effectivement, Jean-Marie Vianney en fait partie… Dans l’intervalle, il vaut sans doute mieux y mettre une redirection vers curé d'Ars, en espérant que ça soit résolu rapidement. Jastrow ✍ 5 mar 2005 à 15:28 (CET)


[modifier] Entomologistes et consorts

Bonjour, merci pour ton message. Si jamais tu repères d'autres biographies orphelines de biologistes, n'hésites pas à me les signaler. Je tacherais de les caser à bon escient. :) De même, si tu repères des liens en rouge pointant sur des scientifiques dont les articles n'existent pas encore, n'hésites pas également à me le dire. Bonne journée. (Valérie75) --84.96.68.10 30 mar 2005 à 13:43 (CEST)

[modifier] Mythologie irlandaise

Bonsoir

Je te signale que tout ce qui concerne ce domaine est en partie répertorié dans la Mythologie celtique, qui constitue aussi une catégorie. En effet les mythes de l'Antiquité celtique se retrouve dans toute la géographie de cette civilisation, il est donc impossible de les dissocier. Si la page orpheline est Le Voyage de Bran, mieux vaut proposer la suppression : outre que le texte est une traduction automatique de très mauvaise qualité, le titre est erroné, car il s'agit de La Navigation de Bran, " Immram Brain " en irlandais. Cordialement, Ollamh 8 avr 2005 à 23:35 (CEST)

Ok, je vais proposer la suppression des 2 articles, pour refaire plus tard, "La Navigation de Bran", catégorisé en Monde celtique. Salut Ollamh 8 avr 2005 à 23:51 (CEST)

[modifier] Liane de jade

Je l'ai rattachée à Catégorie:Flore (nom vernaculaire) et l'ai inscrite dans Liste de plantes en attendant mieux. Spedona 9 avr 2005 à 14:13 (CEST)

[modifier] Paulownia imperialis

Article à classer comme Catégorie:Flore (nom scientifique) Spedona 10 avr 2005 à 20:18 (CEST)

[modifier] Oxyurinae

Bonjour. Le problème est réglé. Merci pour ton message. --Valérie 11 avr 2005 à 08:50 (CEST)

[modifier] Ronce petit-mûrier et Plaquebière

Les deux articles ont été réorganisés comme demandé. -- Fabien1309 (D) 12 avr 2005 à 12:53 (CEST)

[modifier] Crocodile et Crocodylidae

Bonjour, Problème réglé ! Peux-tu jeter un œil sur la partie étymologie, je ne sais si tout ça est bien clair ! --Valérie 12 avr 2005 à 13:16 (CEST)

[modifier] Tilapia

Bonjour. C'est fait ! Mais c'est toujours le bazar avec les noms vernaculaires des poissons. C'est incroyablement fourre-tout ces appellations...--Valérie 15 avr 2005 à 08:04 (CEST)

[modifier] Excuses moi...

Peux tu te présenter un peu sur ta page d'accueil, c'est un peu vide >0<" merci.Yug talk 23 avr 2005 à 01:55 (CEST)

[modifier] Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116

Eh bien... j'ai pris l'article sur le wikipédia anglais et l'ai traduit. Mais une recherche sur Google donne plus de 400 réponses. Ca me semble donc être (horriblement) vrai.
Pabix &; 27 avr 2005 à 00:03 (CEST)

[modifier] Clé Allen

Bonsoir, J'ai tout fait migrer vers l'option avec majuscule qui est plus conforme aux usages. Le prof de construction mécanique que j'ai été pendant près de 40 ans en avait d'ailleurs un peu marre des clés à laine, ou des clés alènes, voire des clés haleine ! Amitiés. Jean-Jacques MILAN 28 avr 2005 à 02:26 (CEST)

[modifier] Figue de mer

Bonjour. Merci pour ton message. J'ai taxobisé et etoffé l'article en question. Peux-tu y jeter un œil et vérifier si tout est ok ? Bonne journée.--Valérie 29 avr 2005 à 08:04 (CEST)

[modifier] Merci

Merci.... --Valérie 6 mai 2005 à 18:37 (CEST)

[modifier] métadonnées veut épouser métadonnée

Je sais, ça me préoccupe mais en ce moment je ne peux pas m'y consacrer, en ce moment je ne passe que clandestinement sur Wikipédia. C'est un sujet difficile (pour moi) et je ne peux pas le traiter à la légère, il fait partie de mon programme d'étude mais il faudra attendre fin mai. Tu peux apporter ces précisions sur la page idoine et/ou tenter de recruter un soudeur auprès du Projet Sciences de l'information et des bibliothèques. Désolé, je me suis laissé déborder. Fred.th 15 mai 2005 à 09:26 (CEST)

[modifier] article de la semaine

ah pardon, je pensait que tu l'aurai vu tout seul.

tu as mis ta proposition au mauvais endroit, effaçant par là même le modèle qui contient le lien vers la page "article de la semaine" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:AccueilArticleDeLaSemaine/29_2005

c'est cette page là qui est appellée depuis l'acceuil, j'ai donc déplacé ta proposition là bas.

cordialement, Darkoneko (♬) 7 jun 2005 à 23:46 (CEST)

[modifier] Cuculiformes

Bonjour et merci pour ton message.

Je viens de faire la fusion. Bonne journée.--Valérie 8 jun 2005 à 08:04 (CEST)

[modifier] LeWagon

Salut, oui j'ai hésité mais la page est tellement peu intéressante (une ancienne petite salle à Saint-Brieuc), bourrée de fôtes, on ne sait même pas si c'est LeWagon ou Le Wagon, article signé... moi ça m'a pas emballé. Si quelqu'un développe sur l'expérience d'auto-gestion et tout je veux bien mais j'y crois pas trop. J'vais essayer de trouver RzR pour lui expliquer mais il n'est pas passé depuis le 29 avril. Si j'ai pas de nouvelle je la mentionnerai en PàS pour que ce soit terminé.

Si t'as une idée vazy, mais là je la sens pas cette page. (:Julien:) 13 jun 2005 à 22:54 (CEST)

[modifier] RE-Modèle:AccueilArticleDeLaSemaine/32 2005

Salut, merci pour ton message. Je trouve que tu as eu raison de modifier mon texte et que tu as bien réussis. Merci, à plus. --Pseudomoi 10 juillet 2005 à 01:25 (CEST)

[modifier] pages à fusionner

désolé, maisje suis en déplacement et je n'aurai pas le net très souvent avant vendredi soir ; donc il vaut mieux que tu demande a un admin plus disponible (tu n'a pas lu le message "absent jusqu'au 15 juillet" en haut de ma page de discussion ? ;)

en tout cas, les symptomes que tu me décrit font penser à un dédoublement de la page, il vaut mieux la faire proteger en attendant les corrections. Darkoneko (♬) 12 juillet 2005 à 11:21 (CEST)

[modifier] trasimène

oui, comme tu le notes, ce n'est pas toujours facile. Mais l'orthographe était vraiment trop spécieuse, et la majorité des liens pointent vers Trasimène. De plus, ce n'était qu'une ébauche. archeos 26 juillet 2005 à 15:10 (CEST)

[modifier] Projet Homonymie

Si ça diminue ;-) (peut-être un problème de raffraichissement de la page).

Poppy 21 septembre 2005 à 21:05 (CEST)

Pour compter les restants, je change le mode d'affichage de la page (50/100 éléments par page), je compte le nombre de pages puis le nombre de liens sur la dernière. Poppy 26 septembre 2005 à 22:05 (CEST)

[modifier] Bataille de France

C'est fait.

Désolé mais j'essaye, mais c'est plutôt, le genre de chose qui tient de la finition. Quand j'y pense je corrige d'entrée, mais bon, les homonymies, les catégories, l'orthographe, la présentation, les inerwiki ... ca fait beaucoup de choses à penser à coté du fond de l'article, non?

Moi, je suis un peu monotâche et lent, donc faut pas mordre ;) Bilou 28 septembre 2005 à 00:24 (CEST)

[modifier] Oligoneoptera

Bonjour,

j'ai vu la modification que tu as faite sur l'article ci-dessus, mais je pense qu'il ne faut pas juste supprimer le lien... aussi je l'ai remis

cordialement, --En rouge 29 septembre 2005 à 23:44 (CEST)

Je trouve juste dommage d'avoir deux liens identiques côte à côte... j'ai déjà supprimé pas mal de liens vers papillon :-/ --Piku 29 septembre 2005 à 23:52 (CEST)
Ok, mais juste visuellement, c'était le seul type d'insecte à ne pas avoir de lien : il vaut mieux doubler, plutôt que de risquer d'avoir quelqu'un, dans quelque temps, qui remette le lien vers papillon au lieu de Lepidoptera
J'ai jeté un œil sur tes autres modifs pour papillon, no problemo
cordialement, --En rouge 29 septembre 2005 à 23:57 (CEST)

[modifier] Uchronie

Le lien est corrige, merci du coup d'oeil ! Nicolas Ray 30 septembre 2005 à 08:22 (CEST)

[modifier] André Buzin et papillons

Salut. Dans ce cas, le but est de lier la curiosité du lecteur vers un thème biologie. Mais, il est vrai qu'il faudra penser à comment lier vers une page "Papillons sur timbres de Belgique". sebjd 30 septembre 2005 à 19:06 (CEST)

Répondu.sebjd 30 septembre 2005 à 22:38 (CEST)

[modifier] papillon

Bonjour Pierre,
Merci pour ton message. Je pense que ta transformation [[papillon]] -> [[Lepidoptera|papillon]] est bonne. Le terme de papillon concorde bien avec l'ordre des lépidoptères. Donc pas de souci. Bonne journée.--Valérie 2 octobre 2005 à 17:48 (CEST)

[modifier] Bergen

Bonjour Piku,

Op de Nederlandstalige wikipedia voegen we over het algemeen geen interwiki-links toe in de tekst zelf. De interwiki's staan los of kunnen, indien nodig geacht, toegevoegd worden onder externe links. Met vriendelijke groet Ype 20 octobre 2005 à 00:10 (CEST)

On the Dutch wikipedia we don't put interwiki-links in the text itself in general. Those links are already in the special interwikilinks on the side of the page or, if usable, are put in the subtext external links. Regards Ype 20 octobre 2005 à 00:10 (CEST)

[modifier] commune

Bonjour. À ma connaissance, depuis la fusion des communes de 1977, on fait la distinction suivante : d'une part il y a les anciennes communes ou plus proprement les communes fusionnées (qui existaient avant 1977 en tant que communes autonomes et qui n'ont plus aujourd'hui de personnalité juridique) et d'autre part les communes actuelles. Comme le terme commune seul est équivoque, on a forgé le terme "entité" pour désigner ces communes après fusion. Ainsi on dira "la commune de Flobecq" (expression officielle, mais qui porte à confusion avec la commune telle qu'elle existait avant 1977) ou l'"entité de Flobecq" ou encore le "grand Flobecq". Ces deux dernières expressions sont utilisées quand la confusion est possible. Exemple : « La commune de Fleurus se compose des communes fusionnées (ou anciennes communes) suivantes : Fleurus, Brye, Heppignies, Lambusart, Saint-Amand, Wagnelée, Wanfercée-Baulet » me semble quelque peu équivoque. Je ne sais pas si ces expressions ont une valeur légale, mais elles me semblent largement utilisées en Belgique, d'ailleurs, je ne suis pas le seul contributeur de WP à l'utiliser. R@vən 28 octobre 2005 à 12:40 (CEST)

Le problème est qu'il n'y a pas d'autre terme pour les anciennes commune que "anciennes communes" et "communes fusionnées". Dans le langage courant, de nombreuses personnes continuent à les appeler simplement "communes". Un exemple : je viens de corriger l'article Mellery (et je viens de lire le terme entité dans Villers-le-Bouillet). J'ai encore deux remarques à faire : d'une part je ne suis pas sûr que le terme entité ne soit pas officiel et d'autre part, WP ne doit pas se tenir aux termes juridiquement exact. Ainsi il y a une Liste des pays du monde et pas de Liste des États souverains du monde. De même quand on mentionne la France, il s'agit souvent en fait de la République française. Quant à uniformiser les articles sur les communes de Belgique, j'ai pour projet d'y contribuer. J'ai commencé par toutes les rassembler dans les catégories appropriées. Je pense qu'il y a un sérieux travail à faire et je ne pense pas que rechercher la valeur juridique exacte du terme "entité" soit le plus urgent. R@vən 28 octobre 2005 à 13:00 (CEST)
Pour ce qui concerne le carctère "officiel", le terme est utilisé sur le site officiel de la ville de Mons. Je crois qu'alors WP peut aussi l'utiliser. [1]R@vən 28 octobre 2005 à 13:04 (CEST)

[modifier] Alvaro : homonymie

Salut,Piku. Merci pour ton boulot, notamment cette contrib. À ce sujet, on ne met de lien, normalement (bien que beaucoup de monde l'oublie), que sur la première occurrence du terme dans l'article. Ici, il n'aurait donc fallu mettre de lien qu'une fois vers le journal. Pas très grave ;D Tiens, si tu ne connaissais pas, un truc; [[Minute (journal)|Minute]] donne la même chose que [[Minute (journal)|]]. Un peu moins long à taper, non ? ;D Alvaro 23 novembre 2005 à 14:39 (CET) (répondre ici)

[modifier] Trinité

Salut ! Pemelet a fait remarquer justement que Trinité (théologie) n'était pas un titre très correct puisqu'il prête à confusion entre les différentes formes de trinité religieuses, au premier chef la trinité chrétienne et la trimûrti. Il y a eu cafouillage dans l'éclatement de l'article et j'ai fini par déplacer Trinité (théologie) vers Sainte Trinité. Bizarrement, les liens semblent être restés sur Trinité (théologie)... Je fais faire les corrections. Jastrow|✉ 9 décembre 2005 à 16:10 (CET)

[modifier] Robert de Bassonville

Bonsoir. Oui en effet, je viens de m'en aperçevoir. Je vais faire le renommage en y ajoutant la majuscule. Cordialement, G. Calabria 18 décembre 2005 à 23:27 (CET)

[modifier] Résolution des liens vers les pages d'homonymie

Bonjour à toi, Piku. J'admire le travail dans lequel tu t'es lancé en fusionnant les exports du 27 novembre 2005 et du 12 décembre 2005, mais ne pourrait-on pas simplement laisser l'export à jour sur la page principal et archiver les autres, devenus obsolètes dans des sous-pages. Ca t'éviterait tout ce travail, non? Escaladix 20 décembre 2005 à 23:52 (CET)

OK, je prends le « foirage » de la dernière mise à jour pour moi puisque je me suis décidé à la faire car elle n'apparaissait toujours pas. Effectivement, je ne sais pas qui la fait d'habitude et je ne pense pas être un pro de ce genre de manip. Maintenant, je ne pense pas qu'elle était si foirée que ça, puisque les doublons sont à mon avis juste des mots qui n'ont pas évolué depuis la dernière mise à jour ou dont les modifications n'ont pas encore été prise en compte entre le moment du dump et le moment où j'ai affiché la liste. Bref, on verra bien comment ça se passe la prochaine fois. Encore bravo pour ta fusion bien utile. Escaladix 21 décembre 2005 à 10:57 (CET)

[modifier] Merci / relecture ?

Merci d'avoir améliorer les liens sur ISO 8601. C'est un article que j'ai fortement enrichi récemment. Si tu as le temps d'une relecture globale, ça me rassurerait de savoir que quelqu'un l'a relue. (Au moins pour la forme, si tu peux.) • David ~ 26 décembre 2005 à 19:52 (CET)

Merci pour ta relecture. Pour le commentaire: c'est à dire que la norme a été conçue plus ou moins avec en vue ces applications (ou du moins contraintes) donc c'est en fait un moyen de donner son état d'esprit (ici en l'occurence, pour cette norme). • David ~ 26 décembre 2005 à 21:28 (CET)
J'ai modifié les deux phrases qui t'avaient posé problème. Elles y sont toujours car me semblent utiles avec cette norme, mais sont reformulées. Par exemple le point anglais, bien que déprécié, est permis par la norme; d'où la remarque ! il faut savoir comment traduire ce point si on le croise. Sinon, pour les horloges, j'ai essayé d'orienter la remarque dans le cadre d'un point de vue plus descriptif et moins applicatif. Merci. • David ~ 31 décembre 2005 à 20:31 (CET)

[modifier] Thunderbolt

J'ai créé une ébauche pour le lien rouge de watchmen. Bonne journée! Jgremillot 9 janvier 2006 à 09:26 (CET)

[modifier] petit truc de syntaxe

Oui, je l'utilise, le truc c'est que la substitution se fait lors de la sauvegarde, c'est à dire que lorsque tu vois dans un diff [[L'Auberge rouge (film, 1951)|L'Auberge rouge]] tu ne peux pas savoir si l'utilisateur a taper la forme courte ou la forme longue car c'est toujours la forme longue qui est sauvegardé :) phe 13 janvier 2006 à 12:20 (CET)

[modifier] Amata marjana and co...

Bonjour,

Merci pour ton message dont je ne suis pas sure de comprendre le sens. En fait, il y avait bien mentionné le nom de l'auteur de l'espèce dans les deux pages que tu cites. Il faut aller voir dans la taxobox sur le côté droit de la page. Mais il est vrai que l'auteur manquait au début de l'article après le nom latin, ce qui est une lacune. J'espère avoir répondu malgré tout à ta question, si ce n'est pas le cas, n'hésite surtout à la préciser. Bonne soirée.--Valérie 25 janvier 2006 à 18:22 (CET)

[modifier] Bactéries carrées de Walsby

Bonjour,

Pour autant que je puisse en juger par les pages rencontrées sur le web, l'affaire à l'air sérieuse même si elle a l'air étonnante. C'est un effet secondaire de Wiki, le doute... :-) Très bonne journée.--Valérie 30 janvier 2006 à 09:03 (CET)

[modifier] Restauration lien rouge

Les déplacer sur la page d'exceptiosn suffit (en enlevant les titres de sections) j'ai un bot qui fait le tri de la page et qui actualise les liens quand un article est crée de cette liste est créé. Pense aussi à < s>raturer le lien vers les H sur Projet:Restauration lien rouge pour éviter que quelqu'un aille la voir inutilement. Good job pour les H! :) phe 4 février 2006 à 23:10 (CET)

[modifier] Stop le massacre

Salut,

J'imagine que ça part d'une bonne intention, mais je trouve le résultat (découpage par décennies, retrait de nombreux liens) franchement laid. Puis comme j'y passe des heures à chaque fois, ça me soule d'obtenir un résultat qui ne me convient pas. Je ne m'attribue nullement les articles, c'est juste que je ne suis vraiment, mais vraiment pas convaincu de telles modifications. Mais si vraiment tu t'ennui, il y a certaines filmographies qui auraient bien besoin d'être réécrites : Claude Goretta, Frank Oz, Harrison Ford, Jacques François (catastrophique), Michael Vartan, Olivier Martinez, Romain Goupil, Rubén Blades ... histoire de répondre à certaines normes. Okki (discuter) 7 février 2006 à 00:01 (CET)

[modifier] remplacement d'un modèle par son contenu

Merci pour le renseignement. Un de ces jours, je te demanderai des tuyaux sur les liens rouges, mais pour le moment, je me contente des homonymes ;-) --Tython (^_^). 15 février 2006 à 10:47 (CET)

[modifier] Clavecin

Bonjour, bien sûr que tu peux mettre un lien vers clavicymbalum ! C'est d'ailleurs le moyen d'attirer des lecteurs vers cet article qui pour l'instant est un peu ... succinct. Amitiés. Gérard 17 février 2006 à 23:41 (CET)


[modifier] Papillons : appollon

Question : quand on cherche le terme appollon (parnassius appollo) on est automatiquement redirigé sur la scupture grecque. Quelqu'un pourrait-il créer une page d'homonymie offrant le choix entre l'option papillons et la sculpture grecque ?

MerciJaypee Servus!

[modifier] Apollon

Bonjour,

Pourquoi avoir renommer Apollon en Apollon (dieu grec) ? Outre le nom passablement alambiqué, l'Apollon grec éclipse tous les autres sens (n'en déplaise aux biologistes), et donc doit être préservé dans la page Apollon. Par contre, une page Apollon (homonymie) doit effectivement être créée pour recenser les termes homonymes. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 février 2006 à 12:37 (CET)

Bonjour, la page d'homo. me semble la seule logique. Merci - PS:j'ai aussi présenté le problème au Gorille. Jaypee Servus! 28 février 2006 à 12:42 (CET)
Comme à Bibi, la page d'homonymie me paraît abusive, sachant que l'apollon (papillon) tire son nom du dieu grec et que la balance de la notoriété penche clairement vers un côté. Jastrow|✉ 28 février 2006 à 12:53 (CET)

[modifier] Angles

J'aurais besoin dun petit coup de main pour m'attaquer aux mesures d'angle.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Heure_%28angle%29 http://fr.wikipedia.org/wiki/Heure_%28astronomie%29

Y'a une page de trop, non? Mais moi je sais pas supprimer ou fusionner les pages. En fait, je pense qu'il faudrait carrément fusionner les pages heures, minutes et secondes d'ascension droite avec la page "ascension droite".

Bourbaki 1 mars 2006 à 21:26 (CET)


J'ai pas très bien compris ce que tu voulais dire concernant les minutes et secondes.

Autre souci: les pages comme "seconde (astronomie)", vers laquelle redirige "seconde d'ascension droite". L'inverse serait préférable, mais on peut pas renommer dans ce cas-là…

Bon, si je rassemble tout dans la page "ascension droite", plus de problème.

Bourbaki 2 mars 2006 à 18:01 (CET)

[modifier] Gladio

Salut Piku ! Je me suis permis d'annuler ton rétablissement. En effet, l'IP a supprimé un passage sensible sur une personne. Ce passage était non sourcé. C'est donc son droit le plus strict de l'effacer. Merci pour ton boulot. :) Le gorille Houba 3 mars 2006 à 12:30 (CET)

[modifier] SHOM/franco centrage

S'agissant d'un article sur une administration française je ne vois pas comment celui ci pourrait être internationalisé !!! Nod gwen 5 mars 2006 à 08:51 (CET)

[modifier] Osmondacée

il s'agit effectivement de la même famille à vérifier auprès d'un spécialiste pour savoir quelle est la bonne orthographe. Je n'ai pas la réponse pour l'instant. jeffdelonge 8 mars 2006 à 07:33 (CET)

[modifier] gestion des liens rouges

Oui, c'était plus ou moins un essai, plus attrayant mais moins pratique, en plus je n'avais pas modifié les instructions. J'ai restauré l'ancienne version. phe 9 mars 2006 à 11:14 (CET)

salut,

il y a un truc que je ne comprends pas bien, à propose de "liens rouges" : j'ai créée des articles, mais les liens vers ces pages sont parfois ok, parfois rouges... et popoent de créer de nouveau cette page. Il s'agit notamment de Parti communiste d'Iran, Parti communiste-ouvrier d'Irak et Parti communiste-ouvrier d'Iran - Hekmatiste. Comme tu as corrigé des liens rouges sur cetaines pages de la catgéorie communisme-ouvrier, est-ce que tu en sait plus sur ce genre de bug ? merci. Nicod

[modifier] Hockey

bonjour. je ne comprends la création de ton article Hockey aux jeux Olympiques de 1908. "Hockey" n'est un terme assez précis. Il faut préciser "sur glace" ou "sur gazon" (dans le cas des JO de 1908), comme c'est le cas dans l'article Hockey sur glace aux jeux Olympiques de 2006. Clio64 11 mars 2006 à 06:57 (CET)


[modifier] Traduction

Bonjour Piku,

j'ai vu que tu avais fait une correction de lien sur l'article du Sarcome d'Ewing. Comme il est dans ma liste de suivi j'ai été voir et j'ai remarqué la bannière "Cet article ou cette section nécessitent d'être traduits (entièrement ou non) depuis l'article en anglais. Si vous connaissez la langue utilisée, n'hésitez pas !".

Je pense pouvoir traduire une bonne partie, mais faut-il que je rajoute les informations manquantes, ou je dois traduire l'article au complet et le remplacer ?

merci d'avance pour ton aide ! Calista 27 mars 2006 à 21:28 (CEST)

[modifier] EdoMex

réponse-- pixeltoo

[modifier] Correction Portail:Provence-Alpes-Côte d'Azur

j'ai corrigé les 3 erreurs que tu avais noté sur le portail, tu aurais pu les modifier. si tu vois d'autres erreurs ou même si tu veux apporter des améliorations , elles seront les bien venues ;-). Vanina82 29 mars 2006 à 15:57 (CEST)

[modifier] Casse et cannelle

Bonjour Piku,

Je vais m'occuper de faire le ménage des pages sur la cannelle et la casse. Il n'y a pas grand chose à faire. Juste ajouter une référence vers Casse (épice) à partir de la page Cannelle (écorce) et faire pointer certaines pages de redirection vers Cannelier plutôt que vers Cannelle (écorce). La cannelle de Ceylan est la véritable cannelle, mais l'épice vendue sous le nom de cannelle en Amérique est en général la casse ou cannelle de Chine. Callisto 1 avril 2006 à 15:58 (CEST)