Discussion Utilisateur:Photoway.com
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Bonjour Photoway.com,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Merci cependant de faire des contributions constructives, en particulier veillez à n’ajouter aux articles (notamment Special:Contributions/Photoway.com) que des liens externes pertinents, c'est-à-dire des sites de référence reconnus, en étroite relation avec l'article. Si le même lien est ajouté à plusieurs articles, alors la relation n'est pas assez étroite. N'ajoutez aucun lien publicitaire ! De même, il est indélicat d'ajouter un lien ou une référence à un article auquel on n'a pas contribué. Gardez à l'esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions être amenés à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche. |
--Inisheer :: Canal 16 5 avril 2007 à 15:27 (CEST)
Bonjour Inisheer, Vous venez de supprimer le lien vers mon reportage sur malte : http://www.photoway.com/fr/dest/MLT02_index.html depuis les liens externes de la page Wikipedia consacrée Malte. Ainsi que 2 autres liens anciens : http://www.photoway.com/fr/dest/CHY96_index.html et http://www.photoway.com/photos/eclipse-lune-2007/eclipse-lune.html
Je ne comprends pas : il ne s'agit pas de SPAM, mais, bien d'informations qui pourraient être utiles aux lecteurs de Wikipedia. ( si je faisais du SPAM, j'aurais tenté de placer des dizaines de liens depuis de nombreuses pages de pages de wikipedia, hors je n'ai vraiment choisis que ce qui pouvait être bien en correspondance) Je pense que vous faites erreur, d'ailleurs si je voulais polémiquer, je dirais : "de quel droit voulez vous priver les lecteurs de wikipedia d'un accès rapide aux photographies de l'éclipse lunaire du 3 mars ?" Je pense que ce lien était tout à fait justifié, et apprécié depuis un mois. Vous abusez de votre position. De même, pourquoi supprimez vous le lien vers mon reportage sur Chypre alors qu'il avait été "Validé" et accepté depuis des mois !
Si vous n'êtes pas d'accord avec le lien vers Malte, soit, mais rétablissez les 2 autres qui étaient place depuis longtemps... Et acceptés par d'autres administrateurs ! Ne confondez pas filtrage judicieux et rejet systématique.
Merci de tenir compte de ma demande
Sommaire |
[modifier] Connais-tu Commons?
Commons est le répertoire de médias libres dans lequel puisent tous les projets gérés par la fondation Wikimédia. Si tu désires y publier tes photos, je me ferai un plaisir de te donner un coup de main (en particulier pour le problème des licences, dans lesquelles pas mal de monde se perd). Inisheer :: Canal 16 5 avril 2007 à 16:41 (CEST)
[modifier] Commons...
Avec Commons, le problèmes est effectivement "libre de droit"... Qui est mal perçu. ...d'une manière générale, je cède toujours gratuitement mes photographies, pour usages perso, Blogs, écoles, projets éducatifs, associatifs, écologiques, etc...
Le risque c'est que des entreprises commerciales les réutilisent sur leurs sites commerciaux, ou publications Ce qui arrive malheureusement fréquemment Canal plus le mois dernier, Govoyage il y quelques mois etc...
Bref,tous les 6 mois, je retrouve mes photos "volés" quelque part (je n'ose m^me pas imaginer ce que je ne vois pas !) (je vends mes photos aux professionnels, c'est mon métier !)
Bref, si tu as un cadre particulier, qui me permeterais de mettre mes photos à disposition, sur Commons, mais sans risque, je suis ouvert à toutes explications !
--
PS, cela ne réponds pas à mes questions précédentes, tu as supprimé mes 2 liens anciens qui avaient étés validé par les personnes en charge des pages données.
Merci de les rétablir.
Cordialmeent
- À propos de réutilisation commerciale, tu peux lire ceci
. Inisheer :: Canal 16 5 avril 2007 à 17:09 (CEST)
[modifier] BD !
Je viens de regarder cette BD :
La problématique du droit d'auteur y est évoquée d'une manière crédule et affligeante, la personne qui l'a faite à une méconnaissance totale du sujet.
Si je lit ce qui est écrite : Canal Plus ou M6 Télévision, ou Avis, Go Voyages etc... Bref, la quinzaine de grandes société qui ont utilisées mes photographies à mon insu ces 10 dernières années... N'en auraient pas eu besoins puisqu'il ont des photographes, ou photographies, en internes... tient donc !? (Ils tous fini par payer, à l'amiable ou de force !)
De même manière, mes grands clients habituelles à qui je vends mes photographies (Guides Michelin, France Loisirs, Groupe Filipachi, etc...) n'en auraient pas besoins non plus, puisqu'il ont déjà tout... ben voyons !
Non, je suis 100% d'accord pour fournir gratuitement mes photographies, à partir du moment ou elles s'intègrent dans un projet à but non lucratif, mais à partir du moment ou des gens "fons de l'argent" avec mes photos, il est normal que je touche une rétribution.
Diffuser ce genre de BD est une manière d'induire les gens en erreur. Madame, la censeur de Wikipedia, vous devriez la supprimer !
--
En attendant, toi l'amatrice de photographie, à tu au moins regardé mes photos avant de supprimer les liens ? (je te garanti que celles de l'éclipse de lune était techniquement difficiles à réaliser)
Je renouvelle une nouvelle fois ma demande rétablissement de mes deux liens anciens...
...a défaut je te demande de me justifier, pourquoi un lien vieux de plusieurs mois, qui avait été validé, ne te conviens soudainement pas ?
A défaut, je suivrais la procédure interne de wikipedia pour présenter mes doléances.
- Ok, je t'ai envoyé bouler la première fois, je me suis ravisée en pensant qu'après tout je t'avais jugé un peu vite et que tu pouvais apporter quelque chose au projet. Mais si tu le prends sur ce ton, je me dis que finalement, ma première impression était la bonne et clos ici cette discussion (juste pour vraiment terminer pour de vrai, oui, je suis allée voir ton site; les photos sont pas mal mais le design et la quantité de pubs animées dans tous les coins m'ont vite fait fuir). Inisheer :: Canal 16 5 avril 2007 à 19:07 (CEST)
[modifier] Pouvoir... pour voir
Reste à définir ce qu'est le pouvoir !
Lorsque l'on détient le pouvoir sur quelque chose on se sent supérieur, cela me semble être ton cas vu le ton condescendant et la queue de poisson final, ...aui au final te donne bonne conscience, malgré ton hésitation,... et ton propre doute.
En tout cas, tu admets que ton jugement j'étais pas impartial, c'est déjà cela... Ce qui me conforte dans ma volonté d'aller plus loin, et d'en référer suivant la procédure.
En fait, pour être franc, ce qui m'irrite le plus, c'est pas tant la suppression du lien, mais c'est le fait qu'a cause de ta mauvaise perception, tu m'a placé (mon adresse IP) dans les "spammeurs" et cela m'a fait voire rouge !
Après, d'habitude , je ne suis pas un mec agressif du tout (doux comme un agneaux;) ), mais aujourd'hui, je suis particulièrement énervé (pour d'autres raisons, je dois bien avouer) et cette histoire d'être labellisé comme "sappmeur" c'était la goutte d'eau...
Bref, quand aux pubs partout sur mon site, qui cela me gonfle aussi... ...en fait depuis 3 jours je suis en train de faire un test avec "Comclick" une nouvelle régie qui m'a blindé de pubs, mais c'est peu concluant, je vais arrêter cet coté "sapin de noël" dés demain ! (mon métier reste photographe... et pas publiciste, mais il faut bien arrondir les fins de mois !)
--
Après que tu perçoive mal mon irritation, par rapport à la BD, c'est ton droit, mais je suis surpris que toi, qui est juriste de formation ,tu ne creuse pas plus cet aspect.
Allez, je me calme...
Finalement, depuis bientôt 10 ans que mon site est en ligne, j'ai toujours été perçu par mes lecteurs (et ceux qui me connaissent personnellement) comme un mec cool, sympa, et poli... ...donc désolé d'avoir donnée une mauvaise image de moi.
Cordialement
Richard
