Discuter:Philosophie du droit

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Philosophie du droit fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Philosophie du droit fait partie du projet juridique, qui a pour but de développer les articles juridiques. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Le portail des droits du monde est également susceptible de vous intéresser.

Si l'article ne parle que de droit français, merci de cliquer ici pour rattacher cet article au portail du droit français. Sinon, nous vous remercions de simplement cliquer là pour confirmer le rattachement de cet article au portail des droits du monde. Merci de votre aide !

Egghead mercredi 29 mars 2006 00:05 (CET) mise en forme

Proposé par : >> signer ici <<

[modifier] Raisons de la demande de vérification

À remplir par le proposant

[modifier] Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il faudrait dire ce qu'on reproche au juste à cet article, qui me semble surtout très classique (trop?). Slonimsky 3 mai 2006 à 18:23 (CEST)

Ce que je lui reproche est d'être une suite de reflexions dans liens sans présenter un panorama de la matière. Il faudrait déjà définir ce qu'est la philosophie du droit, en quoi elle s'interesse, qu'elles sont ses auteurs, ses liens avec le droit et avec la philosophie, les thèses importantes... Boeb'is 3 mai 2006 à 19:24 (CEST)

J'approuve le jugement précédent: cet article est une compilation superficielle de références à des auteurs choisis arbitrairement, sans aucun lien problématique. Il convient de ne pas laisser sur Wikipédia ce type d'article peu rigoureux: - "Les utilitaristes justifient la sanction, y compris la peine de mort, par la maximalisation de l'intérêt collectif": les utilitaristes? Lesquels? Beccaria, qui a développé une analyse utilitariste en droit pénal, n'a eu de cesse de combattre la peine de mort au nom de "l'utilité". Quant à Bentham, la rigueur oblige à ne pas le lire à travers un résumé rawlsien. - "Rawls modernise la théorie rousseauiste du contrat social": non, il essaie de porter à un plus haut degré d'absraction la théorie du contrat de Locke, Rousseau ou Kant. Préface de la Théorie de la Justice!! L'abstraction se justifie par une méthode philosophique nouvelle que Rawls emprunte à la théorie du choix rationnel. - "Cela n'entraîne pas une égalité de fait, comme le veulent les communistes": c'est qui "les communistes"??? Vous parlez de Marx, ou des écrits de Lénine, ou de la pratique politique et juridique de l'Etat soviétique? -"se développe l'exigence de la reconnaissance par l'Etat des "différences", ce qui donne parfois naissance à des droits culturels spécifiques, et à une remise en cause du caractère universel de la loi": en quoi y a-t-il remise en cause du caractère universel de loi? Ce jugement est arbitraire et très douteux. Il y en a beaucoup trop d'insuffisances de ce type. Il convient de supprimer cet article.

Je crois que si certaines de ces critiques sont justifiées, elles sont néanmoins exagérées. On monte en épingle telle ou telle insuffisance du texte. Simpliste? Il est plutôt trop compliqué pour le lecteur profane! Ce serait là ma critique essentielle!

La plupart de ces "insuffisances" sont reprises de Rawls. Le communisme dont il est question est moins celui de Marx, qui voulait abolir la propriété privée, que celui que critique Aristote dans l'Ethique à Nicomaque (chapitre de la justice). Si on apprécie l'utilitarisme, rien n'interdit d'ajouter un développement concernant cette doctrine particulière.

Attention à ne pas prétendre s'en prendre à la forme quand on en veut au fond! Dans ce cas, améliorez le fond!

Gérard Lasalle

Réponse à Lasalle: Oui, mon propos s'inspirait bien d'Aristote. Mais il s'agit plutôt du "politique" que de l'Ethique à Nicomaque. Le communisme visé est celui de Platon. Il faut distinguer cette crtitique du communisme et du bien-un de la critique de l'égalitarisme démocratique. Dans le communisme la propriété est commune, indivise, il n'y a pas de répartition arithmétique à proprement parler. Slonimsky 21 décembre 2006 à 10:08 (CET)

C'est quoi toutes ces histoires de Beccaria, d'aristote et de rawls? Moi j'ai une dissert à faire, et j'aimerais bien qu'on se mette a ma portée! Que j'y comprenne quelque chose! C'est quoi le droit? Par pitié, ne faites pas plus technique, mais plus simple! Vous n'écrivez pas pour des profs de fac!

Sans pitié je serai : Wikipédia n'est pas là pour permettre à des étudiants de faire des dissertations, mais permettre à chacun d'accéder à toutes les connaissances humaines. Sinon, ce serait trop facile, et vos études n'auraient aucun intérêt. — Erasoft²⁴ 22 décembre 2006 à 18:34 (CET)

Wikipedia est la mettre des articles encyclopediques a disposition de tout le monde et chacun est libre d en faire ce qu il veut, notamment s'en aider pour rediger une dissertation. Les etudiants (dont moi et erasoft font partis) sont un des public principal de wikipedia et c est une tres bonne chose ! En attendant, je me demande si cette article ne devrait pas etre blanchi ou reduit a une ebauche car mieux vaut rien qu un article qui ne correspond absolument pas aux criteres et a la forme admise dans wikipedia. Boeb'is 12 février 2007 à 12:54 (CET)

[modifier] Confirmation du rattachement aux droits du monde

Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé. Si vous venez d'apposer ce modèle, vous n'avez plus rien à faire. Merci de votre aide ! Utilisateurs avertis : Si vous souhaitez vous-même confirmer le rattachement de cet article au portail des droits du monde, voici les étapes à suivre : Ouvrez l'en-tête de la page de discussion Dans le modèle {{Wikiprojet droit|avancement=...|importance=...}}, ajouter le fragment de texte suivant : |vérifié=oui Vous pouvez ensuite faire un subst: sur ce modèle. Les autres pages à traiter sont listées ici. Merci !

Slonimsky (d) 19 mars 2008 à 18:48 (CET)