Discuter:Pedra da Gavea

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Les délires atlantes sur cette pauvre montagne n'ont pas grand chose à voir avec l'archéologie, sauf à les catégoriser dans "supercherie archéologiques", mais l'inventeur de cette énormité, Bernardo da Silva Ramos ne semble pas avoir été un réel archéologue.Luscianusbeneditus 15 novembre 2007 à 22:24 (CET)


En relisant l'article, je ne vois nulle part une allusion aux Atlantes ?
L'article aborde les possibles navigations trans-océaniques des Phéniciens qui possédaient d'excellents navires pouvant relier sans escale la Phénicie à Carthage ou bien Cadix en Hispanie. Or la distance entre la Phénicie et Cadix est du même ordre que la distance entre la côte occidentale de l'Afrique et la côte orientale de l'Amérique du Sud (notamment le Brésil). Il n'y a donc rien de délirant dans cette hypothèse de traversées trans-océaniques dans l'Antiquité.
Quant à cette montagne, sa forme pose une véritable énigme archéologique. Parigot (d) 1 février 2008 à 18:22 (CET)

L'allusion aux atlantes s'expliquaient par la présence de cette montagne aussi dans l'article atlantide. On ne peut absolument pas comparer la distance phénicie-Cadix à la distance Afrique-Amérique car les conditions de navigation n'ont strictement rien à voir. La forme de la montagne ne pose aucune énigme. Il est bien connu que l'organisation neurologique du cerveau humain l'incite à reconnaître facilement la forme du visage (d'où les smiley), c'est exactement la même chose que le visage martien, c'est sourçable et bien connu. Il n'y a pas de visage sur la montagne pas plus que dans un smiley :-) .Luscianusbeneditus (d) 2 mai 2008 à 23:34 (CEST)