Discussion Utilisateur:Panoramix/archive1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Page principale | Suite des archives

Sommaire

[modifier] Bienvenue

Bienvenue et bon amusment. N'hésite pas à venir prendre un verre virtuel. -- youssef 01:18 mar 25, 2003 (CET)

vouip :-)

[modifier] Désambiguïtés

bonjour,

S'il te plait, quand tu fais des désambiguittéééé (bref, quand deux articles portent le meme nom), tel que Macédoine, pense à aller jusqu'au bout de la démarche, et crée la page de désam...Tu trouveras un exemple à Mars...si cette page n'est pas crée pour Macédoine, ou les articles pointant vers Macédoine (mais n'étant pas le pays) vont ils aller ? Il faut éviter de casser les liens. Si tu penses que l'article Macédoine doit demeurer celle du pays plutôt qu une page d homonymie, il faut ajouter les liens nouvellement crées (tel que Macédoine (cuisine) dans la page Macédoine. Merci. Utilisateur:Anthere

[modifier] Kikou

Kikou camarade noctambule :o)

Heu...zest lheure de la doudouche...taurais pô une potion magique pour empecher un pov'kat de devoir ze mouiller ? :op oliezekat 28 avr 2003 à 00:56 (CEST)

salut olie. non, je n'ai rien pour toi, tu vas devoir y aller. hi hi.
Arf...jy go alors :o(((((((
Bonne nuit ;o) oliezekat 28 avr 2003 à 01:04 (CEST)

[modifier] Argentine

Salut. Si j'ai écrit ce n'ai pas vraiment dans un souci d'information.Je l'ai fait pour deux raisons. D'une part je suis fainéant et je risque d'oublier de mettre cette information et d'autre part je me suis dit que cela donnera peut-etre donner envie à quelqu'un de créer des articles sur les candidats. J'espère que mon attiutde ne dérange personne et que les elections en Argentine n'iront pas aux oubliettes comme ceux du Paraguay d'il y a quelques jours.-- youssef 14 mai 2003 à 12:49 (CEST)

Je ne pense pas que ça dérange qui que ce soit, et en tout cas certainement pas moi, simplement c'est vrai qu'il ne faudra pas oublier de mettre un texte définitif la semaine prochaine...

[modifier] Homonymie

Salut tatoi, Panoramix le noctonaute
Tu viens de me faire comprendre qq chose : il suffit de mettre un article dans Wikipédia:Liens aux pages d'homonymie pour que soit lancée la requête SQL qui alimente "Page de maintenance" "Pages d'homonymie".
Bon, ça n'explique pag Gironde, mais j'avance !
Alvaro 15 mai 2003 à 00:31 (CEST)

[modifier] Faits étranges

lo Pano,
je viens de déplaver ambérieu... et regarde bien, les 2 pages coexistent (c'es temporaire) Alvaro 19 mai 2003 à 01:53 (CEST)

Oui oui, normal ça fait un redirect. La dernière fois, je n'avais pas compris que les pages incorrectes avaient été effacées.
tout est cliar à ce sujet ; en plus, j'avais un problème de cache ;-(
Alvaro 19 mai 2003 à 18:07 (CEST)

[modifier] Continents

sur Amérique du Nord, je suis pas d'accord sur "soit un continent". ce n'est pas un continent. et au sud de l'océan actique, j'ai des doutes, mais pas sûr de moi !
Alvaro 19 mai 2003 à 18:07 (CEST)

Je suis d'accord pour le continent, ce n'est pas moi qui l'ai écrit (je le modifie). Pour l'océan arctique, si : étant donné qu'il n'y a pas de terre au pôle nord (seulement de la banquise), l'Amérique est forcément au sud !
vi, d'ac, skuz moi pour "ce n'est pas moi qui l'ai écrit" , j'avais la flemme (et ça rame) de faire les recherches dans listorik ;-(
Alvaro 19 mai 2003 à 18:22 (CEST)
y a pas de problème !

[modifier] Le Pen

Hello, Pano. Au sujet de Le pen, bravo. J'étais en train de modifier le premier article où on cause de l'Algérie, en mentionnant la torture. Ensuite, je me suis aperçu que tu l"avais déjà fait un peu plus bas !
Sur en: la discussion fait rage, l'article est jugé pas assez neutre, dans l'autre sens.
@+ Alvaro 19 mai 2003 à 23:49 (CEST)

[modifier] Ant s'échauffe

Re. Jardin médicinal. Non, l'objectif n'était pas uniquement de mettre cannabis. Je ne savais pas trop ou le mettre :-( Alvaro m'a signale qu'il ne trouvait pas cela plus bete qu'ailleurs. Je pense qu'il peut trouver sa place ici, car il (et ses dérivés) sont utilisés pour lutter contre la douleur par exemple, en usage médicinal. Et sa culture est autorisée à fins de consommations personnelles dans certains pays. Mais tu peux le déplacer sous un autre titre si tu cela te choque, je n ai pas eu d autres idées. Or il appartient justement au jardinage, et il me semblait préférable de le déplacer de la page principale pour le mettre un peu plus bas dans la hierarchie...Pas de provocation (je ne fume pas :-)), seulement un souhait d eclaircir un peu la page jardinage, suite a la demande de ...? (ai oublié).
Il y a bcp de choses à mettre dans jardin médicinal. C est avec les plantes médecinales que des générations d humains se sont soignés, et se soignent toujours dans les pays en voie de dévelopement. C est un thème très important imho. La phytothérapie également est passionnante (et reconnue en France, même si le nombre de praticiens reste peu élevé).
Bien entendu, vous pouvez comme d'habitude continuer a supprimer de l info au lieu d en ajouter. Rien de nouveau sous le soleil. Ant

tsss, n'en abuse pas tout de même ! Bon, ras donc.

[modifier] Allemagne

Salut !

Je vois que tu t'occupes de la page sur l'Allemagne. J'ai créé un article sur la politique allemande et, dans la foulée, je prévois d'écrire un article sur chacun des principaux partis politiques du pays. J'ai déjà commencé par le SPD et le CDU. Suivant les recommandations de wikipedia, j'ai fait de la forme abrégée du nom du parti une simple redirection vers le nom en toutes lettres, en Allemand (par exemple Christlich Demokratische Union Deutschlands). Cependant, le Wikipedia anglais a traduit les noms des partis allemands (par exemple en:Christian-Democratic Union of Germany). D'après toi, faudrait-il aussi traduire les noms de partis en français ? Sachant que pour "Bündnis 90", ça risque d'avoir peu de signification en français.

YannBloch 29 mai 2003 ・18:26 (CEST)

Je pense qu'un francophone risquera de chercher les noms en français (surtout "social-démocrate" et "chrétien démocrate"), donc il me paraît nécessaire de faire un article sous le nom français.
Je propose donc trois titres : initiales allemandes, nom français (sans majuscule superflue : Union chrétienne démocrate allemande) et nom allemand, mais je ne saurais dire lequel des deux derniers mérite d'avoir l'article sur sa page. A toi de voir, mais faire une redirection n'est pas grave du tout.
Pour Bündnis 90/Die Grünen, je traduirais simplement par Parti vert allemand, et il ne faudrait pas oublier un lien vers Partis verts à travers le monde. Bon travail !
Panoramix 29 mai 2003 ・19:40 (CEST)
Donc si je te suis bien, je peux faire deux redirections :
  • Initiales -> nom allemand
  • nom français -> nom allemand
C'est bien ça ?
YannBloch 29 mai 2003 ・21:08 (CEST)

[modifier] Capitales

Salut, Pano. Suite à ta remarque au général...

(diff) (hist) . . Forom des Langues du Monde; 00:12 . . Curry (Discuter) (halte à la majusculite!)

Je vois que je ne suis pas seul à lutter contre l'invasion des capitales superfétatoires, ça rassure. Alvaro 2 jun 2003 ・00:27 (CEST)

Oui, luttons ! Le combat sera rude, cependant. -- P.
dure lutte Alvaro 2 jun 2003 ・00:32 (CEST)

[modifier] Polytechnique

Bon, il y a aussi des "écoles polytechniques" au moins au Québec et en Suisse. Nouvelle désambiguïation en perspective ? d'autant que ce sont des francophones. Alvaro 2 jun 2003 ・01:59 (CEST)

Mouais, dans ce cas là je crois qu'il n'y a pas photo sur la notoriété (quoique... c'est vrai qu'Einstein a fait un tour à Lausanne), mais surtout l'X est la seule à ne pas utiliser de précision géographique (au contraire de l'École Polytechnique de Montréal ou de celle Lausanne). Parce qu'il y a aussi en France l'EPF, l'Ecole polytechnique de l'Université de Nantes etc.
Vu, d'ac. Alvaro 2 jun 2003 ・12:45 (CEST)
Pour la notoriété je ne sais pas car en dehors des francais peu de personne connaissent l'X. A part ca Einstein a fait son diplome à l'école polytechnique de Zurich. Ecole qui a d'ailleur eu environ plus de 20 prix nobel de chimie et de physique. Greatpatton
bon, j'ai confondu Lausanne et Zurich. mais en fait la notoriété n'est pas le critère le plus important dans mon argumentaire, et surtout le vrai nom de l'école de Zurich est soit Ecole polytechnique fédérale de Zurich, soit Eidgenössische Technische Hochschule Zürich (http://www.ethz.ch)

[modifier] Controverses et liens

Salut O grand Druide ! La discussion sur Georges Kersaudy m'a un peu échauffé, mais je me la suis imprimée et l'ai relue à tête reposée. Devant un écran dans l'urgence wikiwiki je n'ai pas toujours la sérennité ni le recul nécessaire. La discussion me semble avec le recul d'une bonne tenue : certaines questions de fond ont été posées et discutées, et si précédent il y a, c'est bien de cela qu'il s'agit : qu'il ne soit pas établie de règle de suppression d'articles sauf motifs fondés. Et que grandissent les Wikipédies sans limite ! Quant aux siècles, je me doutais qu'il y avait une forme recommandée, mais je n'ai pas pris le temps de chercher. D'ailleurs je trouve accessoire de relier aux siècles, aux jours, aux années : quel usage peut-on faire de tous ces éphémérides. Il me semble par contre plus important de relier quand on mentionne un mot, un nom qui est susceptible de soulever la question : mais qui est-ce ? mais qu'est-ce que c'est ? Si j'écris que la Sorbonne a été modifiée au XIXe siècle qui se demande ce qu'est le 19ème ? Par contre si je dis qu'elle a été créée par Robert de Sorbon j'imagine que je ne suis pas le seul à me demander qui il était - d'ailleurs la Wiki anglaise a un article sur lui : traducteurs ! à vos claviers ! -. -- ArnoLagrange 3 jun 2003 ・18:26 (CEST)

Certes, les liens aux dates sont assez accessoires, mais cela permet parfois de se resituer dans un contexte... disons que ça dépend. En revanche il me paraît important de mettre les dates (et les siècles) sous un même format (le lien important peu).

[modifier] Voyageurs en Inde

Dans la page voyageurs étrangers en Inde, je ne suis pas trop d'accord pour H. Hesse. Rien avoir avec lui en particulier, mais il est trop tardif pour considérer qu'il puisse être une source historique, car c'est de cela qu'il s'agit dans cette page. A partir du début du XIX, il y a tellement d'étrangers en Inde que leur relation n'ont plus d'intérêt historique. Nataraja

Ok, j'enlève Hesse et je pense à faire une page du type "Ecrivains témoins de l'Inde" avec lui, Twain, Malraux... Je ne promets rien dans l'immédiat, j'ai mis le doigt dans l'engrenage et la tâche est immense... Liste des articles concernant le monde indien 8o)

Nataraja

[modifier] Missionnaire et homonymie

Pano, je vois qu'on a tous les deux réagit sur Position du missionnaire. Je retire mon ajout dans Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright? -- Looxix 8 jun 2003 ・19:41 (CEST)

OK. Looxix

Merci, Pano, pour "Wikipédia:Liens aux pages d'homonymie; 11:24 . . Panoramix (Discuter) (+Alexandre II)", à chaque fois je n'y pense pas ;D Alvaro 11 jun 2003 ・17:31 (CEST)

A ton service !

[modifier] Lars von Trier

Bonsoir Panoramix,
Pourquoi avoir enlever les courts métrages et le lien dans la page de Lars von Trier? Les modifications de la police sont-elles dues à des exigences de présentation wikipédienne ou s'agit-il de tes propres préférences esthétique? Dernière question : malgré mon identification, seule mon IP apparait, sais-tu pourquoi?
Fantastique cette encyclopédie ! Même si j'approuve complètement son fonctionnement, je n'ai pas pu m'empêcher de réagir sur la modification de ma première contribution. Pas facile d'être libre. Beurotte

N'ai pas de scrupules à réagir, nous pouvons modifier les articles mais cela n'empêche pas la concertation. Pour ce qui est de la filmographie, elle n'était pas très cohérente, en général je me fie plutôt à http://www.imdb.com (page sur Lars von Trier), où l'on voit par exemple que Kingdom II est seulement le nom sous lequel est sorti au cinéma la série L'hôpital... II. Du coup la page d'allocine me paraît moins vraisemblable. Ensuite, les courts-métrages avaient leur titre en anglais alors qu'ils ont un titre original danois, sont-ils vraiment sortis en France avec un nom anglais ? Peut-être, mais j'ai conclu (un peu trop vite ?) que ce n'était pas très sûr. Si tu le souhaites, tu peux remettre les titres dont tu es certain(e) : les plus anciens n'ont pas la priorité !
Pour ce qui est des italiques, on n'a pas vraiment de politique définie sur WP, mais c'est la manière correcte de faire pour les bibliographies et filmographies (voir [1]). Je suis l'un des intégristes de la typographie ici (je mets des vrais guillemets «», des espaces insécables, etc.). Mais personne n'en fera un drame si tu te contentes des "".
N'hésite pas à te référer aux conseils (rien d'obligatoire) de Wikipédia:Conventions typographiques. Bon courage.


[modifier] majuscules (encore)

Salut Pano, T'as ajouté quelques majuscules dans Couloir de la mort. Pas de pb, est ce que tu pourrais stp me préciser quelques règles pour que j'évite d'autres fautes, et que je corrige les précédentes?

J'ai repéré Cour suprême. Quelle est la règle? quand la cour est toute seule? La Cour suprême, la Cour de cassation, mais la cour d'appel de Rennes? ou la Cour d'appel de Rennes aussi? Une cour d'appel? Une Cour d'appel? Et pour d'autres organismes? Le Sénat? Le Congrès? Le parlement régional?

Tu as aussi mis Sud. Quand il s'agit d'une région plutôt que d'une direction? Le Sud de la France et au sud de Paris? Ou bien tout le temps?

Question subsidiaire, j'ai aussi Noir et Blanc comme (personne appartenant à la race) qui traine par endroit. Avec plus ou moins de cohérence, j'ai mis majuscule comme nom, et miniscule comme adjectif, un juge noir, ou une école blanche pour une école réservée aux Blancs, il ne s'agit pas de peinture. Correct?

Si tu as une référence sur le sujet dans ou en dehors de wikipédia, ce serait parfait, et ça t'éviterait de t'embêter à répondre. Sinon, je te fais confiance.

-- Didup 26 jun 2003 à 18:29 (CEST)

J'avoue que l'emploi des majuscules n'est pas toujours aisé. En cherchant sur Google je tombe sur cette source canadienne pour les organismes qui me paraît pas mal (majuscule pour tous les organismes, donc Cour d'appel de Rennes), sur ça pour les points cardinaux (minuscule seulement pour la direction). Pour les Noirs et les Blancs, ça me semble correct, ça serait pareil pour (F/f)rançais ou (J/j)uif (au sens de peuple pour ce dernier - en revanche pas pour la religion, là je mets toujours une minuscule mais ça m'est personnel - je considère que c'est comme socialiste ou fasciste).
Pour les références, en général je les cherche au cas par cas pour Google, "sud majuscule" me donne déjà une source qui semble digne de foi.
Un dernier point : je ne mettrais pas de majuscule à Couloir de la Mort (Google donne l'article de WP en 23e place...)

Euh... pour les points cardinaux, je ne vois vraiment pas pourquoi mettre une capitale à est, sud... d'ailleurs, je les ai supprimées sur France. Alvaro 26 jun 2003 à 19:54 (CEST)

Tu as regardé le lien que j'ai donné ? ça me paraît pas mal : on met une majuscule aux noms de région, comme Afrique du Nord (fait partie du nom). En revanche je ne sais pas trop quoi penser pour le (n/N)ord de l'Afrique. En revanche, pas de problème pour au nord de l'Afrique (exprime une position). - Panoramix


Merci Panoramix, bon site. Sur Cour suprême, j'hésite un peu, on pourrait le voir comme traduction non officielle, comme dans ministère du commerce des États-Unis. Je crois que je vais essayer de garder quand même la majuscule, si je n'oublie pas. Le truc ne me paraît pas répondre clairement à une cour d'appel ou une Cour d'appel, mais j'en ai pas besoin pour l'instant. A l'occasion, je fouillerai un peu le net. Bonne continuation pour les points cardinaux. Didup 26 jun 2003 à 21:20 (CEST)
Heuu, hémisphère Nord ou hémisphère nord? -- Looxix 27 jun 2003 à 20:25 (CEST)
nord.

[modifier] Lettres

Salut Pano, pour les lettres, tu devrais mettre un exemple en lettre manuscrite + lettre d'imprimerie, non ? Aoineko 1 jul 2003 à 17:44 (CEST)

Les images viennent de l'encyclopédie anglaise... où il n'y a pas de lettres manuscrites. (merci pour le Viêt Nam).

[modifier] Blade Runner

Salt Panoramix, je suis désolé, je n'avais pas vu que tu écrivais en même temps que moi cet article et j'ai donc suivis ton conseil mais j'ai un doute : tu voulais que je renomme en Blade Runner (film) ou en Blade Runner tout court parce que e deuxième je sais pas faire alors j'ai fait le premier (que j'ai corrigé un peu partout ... J'éspère que ce n'est pas trop dérangeant .. Mais en tout ca c'était sympa de me laisser la primeure de l'article, je te revaudrais cela ;-) Je ne sais pas comment enlever un lien tout cours .. alors je te laisse enlever ton lien :-D Fowlalgorn_clem

Pas de problème pour te laisser la primeur, c'est toi qui avait commencé. En revanche, je ne comprend pas ton problème de lien. Je veux bien m'en occuper, mais dis-moi quel nom tu choisis (pour moi, il n'y a pas photo entre le jeux et le film, pour la renommée comme pour l'importance, donc le film devrait être sur la page principale)

Salut à nouveau Panoramix, si tu veux, j'ai mis sur une page Blade Runner des liens vers le film et vers le jeu ... Et je voulais juste savoir si cela marchait bien comme ça (parce que je suis "nouveau" dans la Wikipédia ..) car j'aimerais pas foutre le tout en bazar :) J'ai vu d'autres pages faites sur ce principe ... mais je ne sait pas si c'est répandu ... Donc voila ... Fowlalgorn_clem

En fait, j'avoue que je ne sais pas comment on fait des redirections (mais j'aimerais bien l'apprendre ^^) c'est pourquoi j'ai fait cette page d'homonymie sinon je suis d'accord avec toi mettre le film en avant c'est beaucoup mieux (mais je ne savais pas comment faire...)
Donc si tu pouvais le faire (ou mieux me dire comment on peut le faire) je serais très content. C'est vrai que taper Blade Runner devrait envoyer TOUT de suite sur Blade Runner le film (mais je ne sais pas manipuler les titres : je ne sait pas comment les modifier, rediriger ou lier autrement que par [[]]...

Voila ce que j'en dis en petit nouveau qui apprend :-)Fowlalgorn_clem

[modifier] Traduction d'Act

Au sujet de l'article sur le DMCA. Ici se trouve le texte, et il est clairement dit que le texte est un amendement et non une loi. http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=105_cong_bills&docid=f:h2281enr.txt.pdf Quand penses-tu ? Utilisateur:Kelson

Je crois plutôt que c'est une loi qui amende un ensemble plus vaste ("To amend title 17"). De toute façon dire "un amendement" tout court n'est pas très significatif, ce qui importe c'est ce qu'il en résulte. D'autre part si c'était simplement un amendement, il ne s'appellerait pas DMC Act mais DMC Amendment... La meilleure traduction me semble donc être loi.
D'autre part, l'article sur Espagnols et Autrichiens est plutôt inutile selon nos usages, je vais les transformer en redirections (normalement on met un lien directement sur le pays).
Panoramix 26 jul 2003 à 23:23 (CEST)
Une loi qui modifie une loi ... je crois que c'est un amendement. Sur le fait de dire qu'elle loi est amendée, oui. Mais impossible de traduire correctement 'title 17', et puis de quel code ? Pour la traduction du mot en lui même, ca atteint clairement mes limites en anglais... mon dico me dit que act=acte et pas plus... Donc laissons ainsi, mais si je trouve de plus amples informations sur quelle loi est amendée (si c'est le cas), je reformulerai l'article. Pour les nationalités... ok, j'étais peiné d'avoir à les faire, je ne recommencerai plus ;-).
Mais un amendement est toujours une loi, non ? (l'inverse n'étant évidemment pas vrai) c'est simplement une loi qui a un caractère spécifique, mais en l'occurrence cela importe peu. La manière la plus simple de traduire act est bien loi, à moins que l'on veuille se lancer dans une description plus précise du système législatif américain.
Rien ne t'empêche de dire quelle loi est modifiée (en passant, title se traduit par titre en ce sens aussi...), mais la phrase d'introduction (qui présente le sujet avant les détails qui suivent) est plus claire si on met loi plutôt que amendement au titre 17.
Merci en tout cas de prendre le temps de discuter de tout ça, c'est l'un des principes du wiki. - Panoramix 27 jul 2003 à 18:50 (CEST)

[modifier] Adolphe Sax

Salut Pano,

Pour ton bouchon Adolphe Sax, il y a déjà un Adolphe Saxe, petit, mais mieux. J'avais trempé la dedans. C'est originellement une traduction de en: (où c'est Sax) par Popolon, et elle contenait surtout du Saxe et un peu de Sax. Curry et moi on s'était un peu posé la question (y a une brève trace dans la page de discussion) mais faute d'info, on a laissé tel quel. Si tu sais lequel choisir, vas-y. En tout cas, un article de trop. Didup 31 jul 2003 à 17:47 (CEST)

Pourquoi diable avoir mis un "e" à Sax ??? Google nous permet de trancher sans hésitation (et fr.wikipedia est en premier dans les réponses avec e...) - Panoramix 31 jul 2003 à 17:56 (CEST)


[modifier] Actus

Salut Panoramix. Je me pose des questions à propos de cette redirection:

.N Discuter:Actualités; 20:08 . . Panoramix (Discuter) (déplacé vers "Discuter:Juillet_2003")

surtout qu'on vient de passer en août. Peux tu m'éclairer stp ? Ffx 1 aoû 2003 à 21:54 (CEST)

J'ai simplement créé la nouvelle page actualités et redirigé l'ancienne vers juillet, en tant qu'archive. Mais je ne sais pas si c'est une très bonne chose pour la page de discussion, je regarde. Panoramix 6 aoû 2003 à 00:16 (CEST)

[modifier] Listes

Salut Pano,

J'aimerais d'avoir ton avis au sujet de l'emplacement des pages [Liste des articles ...]. Vaudrait-il mieux les metre dans l'espace Wikipedia: ou avec les autres articles? Merci d'avance. -- Looxix 1 aoû 2003 à 22:19 (CEST)

P.S. j'ai donné mon avis au sujet de Discuter:Galilée

A vrai dire, je ne sais pas trop. Mais l'espace Wikipédia est plutôt pour les contributeurs, alors que les lecteurs doivent pouvoir avoir accès à ces listes. D'autre part, il faut garder une barrière entre l'espace encyclopédie et les autres espaces (Wikipédia: et User:). Donc je dirais, avec les autres articles. Panoramix 6 aoû 2003 à 00:16 (CEST)
Oui, le problème est que je pense qu'une page comme Wikipédia:Liste des articles d'astronomie, dont le but est de garder un oeil sur les articles d'astro ("Suivi des liens"), n'est pas vraiment destinée aux lecteurs. Pour les lecteurs, il faudrait de belles pages de navigation, raisonablement structurée (Wikipédia:Liste des rubriques de fond de Wikipédia ?). Un des problèmes que j'ai avec cette liste est que si on la destine aux lecteurs alors il faudra l'adapter au standard "page d'article", ce qui la rendra difficile/impossible à utiliser à des fins de maintenance.
-- Looxix 6 aoû 2003 à 00:43 (CEST)
Je pense que même une liste brute (voire avec des liens vides) peut être intéressante pour les utilisateurs... Pas besoin de s'adapter au standard puisqu'elle a vocation à rester une liste. Je n'ai pas d'autres arguments...

[modifier] Villes et cantons

À propos des homonymie pour Genève par exemple voici un extrait d'un journal Suisse de ce matin:

"Genève, prix moyens: l'art de ne pas dire non Alors que la Ville encourage les terrasses, le canton est devenu plus restrictif suite "

On voit qu'ici Genève signifi à la fois le canton et la ville. a+ Greatpatton 2 aoû 2003 à 10:37 (CEST)

Bien évidemment. Mais si l'on ne précise pas quelle est la signification, c'st à la ville que l'on pensera (d'ailleurs, le canton tire son nom de la ville, et non l'inverse). Donc on devrait mettre la ville sur la page principale.
Panoramix 6 aoû 2003 à 00:16 (CEST)

[modifier] Orthographe

Salut Panoramix,

Pourrais-tu me donner un coup de main pour l'orthographe de "l'Assemblée nationale" sur la page d'Hugo Chávez? Il faudrait uniformiser l'utilisation des majuscules à travers le texte. Je ne sais pas quelle règle suivre. Si tu pouvais me l'indiquer ce serait gentil. Tu peux changer le texte directement aussi, je suivrais ton choix pour le reste de la rédaction. Merci, Dirac

Fait : j'ai mis une maj. au nom et une min. à l'adjectif. Bravo pour l'article. - Panoramix 6 aoû 2003 à 00:16 (CEST)
Merci pour les corrections. J'ignorais que je pouvais faire autant de fautes dans si peu de texte.
Dirac 6 aoû 2003 à 06:34 (CEST)

bananier: merci pour les corrections

encore une petite correction de typo à faire dans mon dernier paragraphe "chanvre de manille" , je sais pas obtenir les bons guillemets.jeffdelonge 6 aoû 2003 à 20:12 (CEST)

voili voilou, fait.

[modifier] Sacré JacquesD !

Bonjour, serait-il possible de mettre la source des images que tu insères dans la base (cf. Charles de Gaulle) ? cela permettrait de s'assurer qu'il n'y a pas de pb de copyright. Merci. - JacquesD 8 aoû 2003 à 03:33 (CEST)

Monsieur D, je suis heureux de voir que vous prenez ces histoires de copyright à la rigolade. J'espère que vous prendrez note que 1/je vous réponds 2/je fais suite à votre demande, et qu'à votre tour vous aurez au moins la délicatesse de répondre lorsque l'on vous laisse des messages sur votre page de discussion. Cordialement et sans ironie de ma part. - Panoramix 8 aoû 2003 à 11:04 (CEST)

Antonin Artaud - (photo suspecte de copyright)- suspecte Etes-vous le propriétaire de Wikipedia? Un avocat? Un expert dans la loi « copyright » internationale ? Avant que vous effacez une photo, s'il vous plaît expliquer la raison exacte et basé sur les faits. Suspecte c'est bullshit, mon ami. JacquesD 9 aoû 2003 à 17:16 (CEST)

Monsieur Jacques Delson, vous avez été banni plusieurs fois du WP anglophone pour des problèmes de copyright d'image, n'essayez donc pas de recommencer ici. (cf. w:User:DW et w:User_talk:Joe_Canuck) Je vous ai, je crois, suffisamment demandé d'indiquer l'origine de vos images sur votre page de discussion, mais puisque vous refusez de le faire et, en revanche, essayez d'attaquer d'autres contributeurs, je me vois obligé de prendre les choses en mains. Une photographie sans source est suspecte de copyright. Je ne suis pas propriétaire de WP, je suis l'un des contributeurs et, comme tout un chacun, j'ai le devoir d'empêcher de nuire les personnes ne suivant pas la politique de la maison. Panoramix 9 aoû 2003 à 17:24 (CEST)

:Monsieur Jacques Delson, vous avez été banni plusieurs fois du WP anglophone pour des problèmes de copyright d'image, n'essayez donc pas de recommencer ici. (cf. w:User:DW et w:User_talk:Joe_Canuck)

Avez-vous la preuve , ou l'est un autre suspecte ? Si non alors ne dire rien. Mes contributions ne sont-ils pas valables? Ai-t-je vandalisé quelque chose? JacquesD 9 aoû 2003 à 17:48 (CEST)

Je ne vous ai jamais accusé de vandalisme, mais je vais me pencher plus sérieusement sur l'origine de vos contributions. Niez-vous être w:User:Jacques Delson ? D'autre part, il ne suffit pas d'affirmer que les images sont libres de droit pour qu'elles le soient : chacun doit pouvoir vérifier vos dires, d'où l'intérêt de la source. Le fait que vous vous mettiez à récupérer des images du en: uploadées par w:User:DW (cf. Image:Austrasie.JPG et w:Image:Austrasia.JPG) ne plaide pas en votre faveur. - Panoramix 9 aoû 2003 à 19:37 (CEST)

Je travaille dur à Wiki. Que faites-vous? JacquesD 9 aoû 2003 à 19:52 (CEST)

Joe_Canuck est présenté ainsi (entre autres) sur w:User_talk:Joe_Canuck
*the absolute and frequently rude refusal to state the origins of the images;
*the attacking of anyone who dares question the origins of the images;
Vous répondez de mieux en mieux à ces critères... Quant à moi, je contribue à WP, et je le ferais encore mieux s'il ne fallait se préoccuper des petits malins comme vous. - Panoramix 9 aoû 2003 à 20:02 (CEST)

[modifier] Barbares

Salut Pano,

j'ai vu que tu avais remis Wisigoths, pourrait-on rajouter dans les conventions de nommage que le nom des peubles/tribus se mettent au pluriel? -- Looxix 19 aoû 2003 à 20:34 (CEST)

Ben vi c'est mieuxTreanna 19 aoû 2003 à 20:59 (CEST)
OK, c'est mis dans Wikipédia:Règles de nommage.

[modifier] Images

Wikip�dia:Le_Bistro#carte_de_la_Lettonie :

J'ai refait l'image PNG et elle fonctionne maintenant :) Réponds dans le bistro et supprime ce message ensuite :0)

Ashar Voultoiz

Cool, merci !

Salut, pourrais-tu jeter un coup d'oeil aux images que tu as uploadées et qui sont listées à Wikipédia:Images sujettes à caution; il faudrait déterminer l'origine et remplir la page de description de(s) image(s). Merci. -- Looxix 19 sep 2003 à 20:29 (CEST)

[modifier] CIA World Factbook

Salut, à propos d'Israël et de la typo et des chiffres que j'ai proposé, je me suis basé sur le factbook de la CIA dispo ici : http://www.odci.gov/cia/publications/factbook/

Je pense que cela est une source sérieuse, qu'en penses-tu ?

Satanas_uk

Oui, c'est d'ailleurs notre base de chiffres (bien souvent via les anglophones). Cependant il faut rester consistant avec nos listes (accessibles en cliquant sur les classements des pays), car les classements que tu utilises ([2] et [3]) prennent en compte 1 World 510,072,000 2 Pacific Ocean 155,557,000 3 Atlantic Ocean 76,762,000 4 Indian Ocean 68,556,000 5 Southern Ocean 20,327,000 7 Arctic Ocean 14,056,000 8 Antarctica, etc. or nous nous limitons aux pays indépendants (en gros, ceux de l'ONU).
Panoramix 24 sep 2003 à 19:06 (CEST)
Ok autant pour moi Satanas_uk

[modifier] images (encore)

Salut Pano, merci pour avoir donner ton avis sur Wikipédia:Images sujettes à caution: c'est beaucoup plus rassurant d'avoir l'avis de plusieurs personnes avant de prendre des décisions. -- Looxix 26 sep 2003 à 12:35 (CEST)

Panoramix, s'il te plait.

Les descriptions d'images sont destinées à nos utilisateurs finaux, afin qu'ils puissent juger s'ils peuvent utiliser une image ou pas. Il faut leur fournir des informations en terme de source de l'image, d'auteur, et surtout de status de copyright. Indiquer source en, est d intéret pour nous (fourni s il te plait le lien direct), mais cela n est pas suffisant. Merci de consulter Wikipédia:Image et page de description et de suivre les règles d'upload. Merci grandement d avance Anthere


Page principale | Suite des archives