Discussion Modèle:Palette The Legend of Zelda

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Salut !

Que pensez-vous des modifs que j'ai apportées au modèle? J'ai rajouté les jeux CD-i, les BS, puis les éditions "alternatives" (edition collector, master quest...). J'ai aussi rangé chronologiquement les jeux de la série principale.

J'ai d'ailleurs quelques suggestions :

  • Devrait-on catégoriser davantage les différents jeux, comme dans la version anglaise?
  • Peut-on considérer Four Swords comme un jeu de la série à part entière ? Et que dire de Four Swords adventures ?

Vous pouvez répondre en utilisant cette page.

Merci et à bientôt ! Guslefou

Que pensez-vous des modifs que j'ai apportées au modèle, rien de spécial, juste que personnellement j'aime bien un modèle compacte et plutôt qui relate les titres les plus important. L'article sur la série peut lui être plus complet, c'est sont but. Tu notera que les version alternative avait déjà (juste 2) était placé entre parenthèse.
Devrait-on catégoriser davantage les différents jeux, je ne sais pas se que tu entant par la ? cela dépasse je pense le cadre de cette page de discussion. Mieu vaudrai en parler sur la page de discussion de la série.
Peut-on considérer Four Swords, je ne suis pas un pro (très loin de là), mais a ma connaissance seul Link's Awakening est vraiment a part.
j'ai pas vraiment répondu :D mais bon... ~ þayo ♫♪♫♪ 9 septembre 2005 à 14:27 (CEST)

Quand je parle de "catégoriser", je fais référence au modèle anglophone : [1]. Ce modèle sépare plus clairement les différents épisodes qui sont classés en différentes catégories (Série principale, Sous-série Four Swords, Versions alternatives, Versions CD-i).

Comme tu le dis, il faut un modèle compact. Mais il faut aussi qu'il soit complet (c'est le but d'une encyclopédie). D'ailleurs, le modèle francophone prend beaucoup moins de place que l'anglophone, et contient quasiment tous les jeux. On pourrait peut-être diminuer la taille de la police ?

Je tient juste a préciser que se modèle est un modèle navigationnel, son but premier n'est donc pas d'être complet. L'article sur la série par contre... ~ þayo ♫♪♫♪ 10 septembre 2005 à 00:35 (CEST)

Concernant Four Swords, il est sorti sur GBA sur une cartouche comprenant A Link to the Past. Il n'était jouable qu'à 4. Four Swords Adventures est la réédition sur GC de ce jeu. Même s'il y a un scénario, il faudrait plutôt les mettre dans les "hors-série".

Perso, je suis pas trop pour surtout que maintenant le modèle est très laid! De plus, les jeux sur cd-i ou sur bs de philips sont sortis en milliers d'exemplaires dans le monde chacun et ils prennent une place énorme..c'est pourquoi j'aimerais autant qu'on le remette comme avant. Et comme on veut tous rajouter qqchose je propose:
  1. une ligne "autres" avec un article Zelda cd-i (qui relierait à chaque jeu) un article Zelda bs (pareil). et aussi The Legend of Zelda: Four Swords!
  2. qu'on enlève collector's edition!!!précision:on mettra un lien dans chaque article qui a été réédité si ça te va.
  3. qu'on enlève Master Quest aussi une partie y est consacrée dans OoT!!!

Faust000 (Discuter) 9 septembre 2005 à 18:38 (CEST)

Ah au fait,Four swords Adventures est clairement un jeu à part! Pour Four Swords, c'est préférable de rajouter un paragraphe dans l'article A link to the Past parce qu'en fait le jeu sur Game Boy se finit en 30 min à 2joueur, et moins dune heure à 4, c'est plus un mini-jeu.Faust000 (Discuter)


J'ai fait un essai avec la ligne qui servait dans des temps anciens à regrouper les Four Swords. C'est pas trop mal. si tu veux remettre tous les Zelda édités par Philips pas de problème, par contre Collector's Edition n'a pas sa place dans le modèle.Faust000 (Discuter) 9 septembre 2005 à 19:11 (CEST)
PS:J'ai vraiment pas envie que notre modèle ressemble au modèle anglais!
 PS 2: Merci pour les images uploadées Gus!

Sommaire

[modifier] Couleurs

Je trouvais les anciennes couleurs un peu trop "flashy", donc j'ai essayé d'en trouver d'autres un peu plus dans l'esprit Zelda: un "vert Link" et un "jaune carte de donjon" Clin d'œil . J'aimerai savoir ce que vous en pensez, d'autant plus que je connais la politique de Wikipédia quant à l'utilisation des couleurs. Ganondorf discuter 8 mai 2007 à 18:00 (CEST)


Tout le monde a l'air d'accord avec moi. ^^ Bon, je le laisse comme ça, alors. Ganondorf discuter 16 mai 2007 à 13:39 (CEST)

Si tu veux mon avis, je trouve l'ensemble très moche et bien plus flashy qu'avant. ptit Raizin °° 16 mai 2007 à 13:50 (CEST)

Bon, ok. Je reverte alors. Même si l'autre n'est pas beaucoup mieux. Ganondorf discuter 16 mai 2007 à 19:01 (CEST)

De toute façon, le jour où un projet d'uniformisation naîtra sur WP, le modèle perdra ses jolies couleurs vertes pour des couleurs plus wikipédienne. Clin d'œil ptit Raizin °° 16 mai 2007 à 20:20 (CEST)

[modifier] Nouvelle apparence

J'ai fait de gros changements sur le modèle.

  • couleur de l'en-tête foncé, pour éviter l'esprit kawai, désormais ça correspond plus aux épisodes N64 et Wii
  • couleur de fond plus claire
  • suppression de la partie spin-off remplacer par un lien vers l'ensemble des production reliées à Zelda (que je vais créer de suite), ça me parait bien pour réduire ce modèle déjà trop surchargé
  • division entre les jeux de salon et les jeux portables

En espérant que ça plaise. Flot2 (d) 21 novembre 2007 à 23:19 (CET)

[modifier] Fusion et normalisation

Bonjour dans le but de faire un peu de place en fin de l'article sur la série, je propose de fusionner les deux modèle de palette {{Palette The Legend of Zelda}} et {{Univers de The Legend of Zelda}}. Voici un prototype :

bayo 7 février 2008 à 18:09 (CET)

Le modèle est bien, juste une remarque (je demande au cas ou), est ce possible de mettre une ligne entre les jeux de consoles de salon et consoles portables car il se pourrait que l'ont ait du mal à faire la déférence entre les deux parties. --Micka13 (d) 18 février 2008 à 18:11 (CET)
Bien que je ne sois pas toujours fan des modèles de cette forme, je trouve celui-ci bien fichu. Mais la première question que je me pose, c'est, cette fusion est-elle nécéssaire, car finalement les modèle ne sont présents en même temps que sur la page principale de la série comme le dit bayo; et j'ai peur qu'après cette fusion, on se retrouve avec un modèle trop développé; par exemple, sur un page mineure comme Midona, je ne suis pas sur que voir des liens vers les épisodes des années 80 ou 90 soit très pertinent. Flot2 (d) 25 février 2008 à 23:16 (CET)
« cette fusion est-elle nécéssaire » non ; « on se retrouve avec un modèle trop développé » dans la mesure ou le modèle est déroulant je pense que ce n'est pas un problème, et qu'au contraire on peut naviguer plus facilement si tous les liens sont présents (dans la mesure ou ils sont bien triés). bayo 7 mars 2008 à 11:44 (CET)

[modifier] Re

Finalement je suis d'accord pour la fusion ^^. Flot2 (d) 19 mai 2008 à 01:34 (CEST)