Discussion Projet:P8/Archives 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Annonce de projet (wikipédia et les universités)

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Texte déplacé par {{{contributeur}}}.

J'annonce ici, mais je reviendrais en parler en temps et en heure, un projet que je développe dans le cadre universitaire : Projet:P8

C'est vrai qu'une fois "wikifié", il y a beaucoup (trop) de liens sans article derrière ! Bravo pour cette excellente initiative, à reproduire absolument pour tous les sujets. [[Utilisateur:Notafish|notafish }<';>]] 18 oct 2004 à 06:47 (CEST)

Si quelques universités en faisaient autant, wikipedia produirait de nombreux articles de qualité et serait en plus connu de la population la plus susceptible de l'ameliorer.

Organisons un appel a tout les profs d'université pour qu'ils fassent des projets similaires, même si les profs y participent a titre individuel se sera quand même un grand bond, les adresses internet des profs sont presentes sur de nombreux sites d'université, quelqu'un se sent il d'attaque pour rediger quelque chose et l'envoyer a ces listes d'adresses ? Papillus 21 oct 2004 à 10:12 (CEST)

à mon avis il faut cibler : quand tel ou tel sujet est abordé, trouver les profs qui ont des cours en rapport. Mais il faut peut-être attendre que wikipedia inspire plus confiance et peut-être attendre la fin du déroulement de mon expérience qui créera un précédent. Pour le moment, les collègues me disent qu'ils trouvent le projet superbe mais aucun ne m'a proposé d'y participer d'une manière ou d'une autre, c'est le signe à mon avis qu'ils ne sont pas forcément prêts, mais ça viendra. Jean-no 21 oct 2004 à 10:17 (CEST)

Universitaire moi-même, je trouve l'idée de faire participer les étudiants à l'écriture dans wikipédia intéressante. Je me pose qq questions sur la notation cependant. En outre, l'enseignant-chercheur va se voir contraint de modifier/corriger/vérifier chacune des contributions, ce qui risque de vite le décourager dès qu'il aura beaucoup d'étudiants dans son UV. Il y a une différence entre corriger une copie et réécrire une mauvaise copie. Expérience à suivre. Par contre, les universitaires ne pourraient-ils pas être mis à contribution pour valider une page qui n'est plus une ébauche ? On leur dirait : pouvez-vous dire si cette page ne comporte pas d'erreur ? Les universitaires participent à des comités de lecture pour les revues scientifiques. C'est une tâche habituelle, qui fait parti de leurs attributions. Un comité de lecture de wikipédia serait très utile. Si, sur une page quelconque, on pouvait facilement retrouver la version qui a été relue et validée par le comité de lecture (même si elle est moins complète que la page actuelle, car il ne faut pas pour autant empêcher l'enrichissement constant des pages), ce serait un gage de qualité. La relecture de wikipédia peut être considéréecomme l'une des tâches de vulgarisation d'un enseignant-chercheur, au même titre que la fête de la science. En conclusion, solliciter des universitaires pour la relecture, c'est je pense faisable dans le cadre de leurs fonctions. Les solliciter pour la contribution directe, c'est leur proposer un nouveau loisir, fort sympatique au demeurant. 213.103.111.201 28 oct 2004 à 09:10 (CEST)

Depuis que je me suis lancé dans ce projet, tous mes collègues me disent "tu ne te rends pas compte, ça va être un boulot de dingue". Mais je ne m'inquiète pas trop, parce que d'une part les étudiants seront assistés par la communauté des wikipédiens, et entre eux ils se liront, forcément... Et puis je compte bien pousser certains de mes collègues à jeter un oeil au travail eux-mêmes. Je verrai bien si c'était une mauvaise idée à la fin ;-) Jean-no 28 oct 2004 à 09:30 (CEST)

Je suis. Merci pour ce projet passionnant. Anthere

Le type d'initiative que l'on attendait depuis longtemps. Je suis trés occupé par le dvd mdk mais j'essayerais de suivre. phe

Peut-etre faire une liste de wikipediens pres a aider ? A☮ineko ✍ 18 oct 2004 à 10:08 (CEST)

ça me semble une bonne idée (peut-être après qu'il y ait quelques étudiants inscrits)

Superbe initiative, et pédagogiquement très intéressante. Vincent ✑ 18 oct 2004 à 11:04 (CEST)

Je suis volontaire pour aider (cinéma, art contemporain) Nezumidumousseau 16 nov 2004 à 14:06 (CET)
Eh bien merci à tous de vos encouragements ;-)

Superbe projet, j'espère qu'il fera tâche d'huile! J'essayerais de suivre également: je n'ai sans doute pas autant de connaissances que tes étudiants dans le domaine, mais je peux corriger de la typo, de la mise en page, des liens wiki, etc... J'espère que certains articles produit par ce projet finiront par être proposés dans: Wikipédia:Proposition articles de qualité :-) .: Guil :. causer 18 oct 2004 à 13:02 (CEST)

Excellent projet ! Je pense qu'il serait préférable d'utiliser un nom plus explicite, comme

  • Projet:Arts plastiques
  • Projet:Arts contemporains

Yann 18 oct 2004 à 13:21 (CEST)

tu as raison, je le ferai quand ça sera lancé - comme ça pour le moment la page existe mais elle est discrète...

un fil ? http://anthere.shaihome.net/index.php?p=23

Pardon, de sonner discordant mais j'ai une objection à ce projet et c'est une objection sur un principe qui me semble fondamental.
Si j'ai bien compris les étudiants seront obligés, pour valider leur UV, de soumettre leurs textes à nos principes de liberté. Ça me dérange de deux points de vue
  1. le premier à la limite ne me regarde pas mais en tant que pédagogue j'ai du mal à supporter les adhésions de force à la philosophie, même généreuse d'un maître.
  2. le second point de vue est celui du wikipédien, ça me gêne de savoir que des textes arrivent ici sous une contrainte quelconque.
Pas de malentendu : je soutiens le projet dans son intention mais pas n'improte comment. Je soutiendrai(s) donc vraiment ce projet quand (si) cette contrainte liée à la validation de l'UV est levée ou amoindrie. Je verrai un ajout style :
Si placer ces textes sous la GFDL vous paraît contraire à vos valeurs ou à vos intérêts vous êtes autorisé(e) à me soumettre des notices sans contribuer à wikipédia ni bénéficier du retour critique de la communauté wikipédienne.
À toi de tourner ça comme tu veux et ça m'étonnerait qu'il y ait beaucoup d'oppositions.
Fred.th 22 nov 2004 à 21:57 (CET)
Je comprends ta réserve et j'y avais pensé. En même temps les étudiants en arts plastiques sont habitués, dans le cadre d'un "workshop", à contribuer à l'oeuvre d'un artiste (qui ne citera pas leur nom une fois son boulot exposé je ne sais où), à participer à l'organisation d'une expo - pour laquelle il ne seront pas plus crédités, ou alors très collectivement -, mais aussi à écrire des textes dont le sujet ou les modalités leur sont imposées, etc. : sur Wikipedia, il faut bien évidemment qu'ils adhèrent au fait que leurs textes leur échappent, non seulement parce qu'ils ne pourront pas réclammer un franc de droits d'auteur dessus mais surtout parce que, très vite, ces textes sont modifiés par d'autres. Mais sur Wikipedia, l'historique permet tout de même de ne jamais oublier qui a fait quoi, ce qui est une garantie du droit moral des auteurs, et puis c'est un espace de diffusion, alors qu'un devoir rédigé à la fac n'a généralement qu'un seul lecteur, le prof, c'est donc une chance d'être lu !... et puis rien n'interdit aux auteurs des textes d'utiliser leur production à d'autres fins et dans d'autres contextes : ils partagent mais ils ne sont pas pour autant dépossédés de leur travail. Par ailleurs il s'agit de notices synthétiques, pas d'essais personnels, il serait en effet très cruel de demander aux étudiants de mettre beaucoup d'eux-mêmes dans un projet de ce type, il ne s'agit pas de donner un rein quoi. Pour ce qui est des articles rédigés sous la contrainte, ne t'inquiète surtout pas, j'ai avant tout l'ambition de joindre l'utile à l'agréable ou plutôt de donner une dimension nouvelle à un type de travail qu'il fallait que ces mêmes étudiants fassent d'une manière ou d'une autre (se documenter et rédiger). Par ailleurs, en Arts plastiques, il n'y a pas d'UV obligatoire, c'est un grand self-service et par conséquent seuls les étudiants tout à fait volontaires participeront à ce projet. Dans ma séance de présentation (qui va enfin pouvoir avoir lieu - j'attendais un vidéoprojecteur) j'expliquerai tout ce qu'il faut que les étudiants sachent sur wikipedia, et ne t'inquiète pas, ceux qui n'y souscriront pas ne se gèneront pas pour me le faire savoir. Je vais tout de même demander son avis sur tout ça à mon collègue Antoine Moreau (Copyleft.org... Il donne un cours dans la même salle justement) Jean-no 23 nov 2004 à 11:12 (CET)
Je tenais quand même à exprimer cette réserve pour que ceux qui auraient envie d'initier des projets similaires y pensent. Fred.th 23 nov 2004 à 23:28 (CET)

[modifier] Divers

Avez vous une idée sur la polémique en cours sur Christelle Familiari? --Authier 7 déc 2004 à 13:55 (CET)

[modifier] Prix Hugo Boss

J'ai ouvert l'article Prix Hugo Boss, avec beaucoup de liens rouges (articles non existants) .Y a -t-il des volontaires pour quelques bio?.. nezumi 20 avr 2005 à 09:07 (CEST)

[modifier] Projet qui intéresse beaucoup de monde

Voir Utilisateur:Gui la touffe qui crée un article "Sylvie Vuillemin", bidon. J'imagine que ce n'est pas le but de ce projet. Plus son article NOX qui ne convains guère de son niveau encyclopédique d'autres utilisateurs que moi. sebjd 14 jun 2005 à 18:26 (CEST)

[modifier] Appel aux etudiants en arts plastiques !

Je suis un ancien etudiant de Paris-8, c'est une idee geniale de transposer ces contributions d'etudiants en validations d'uv...

Comme j'ai vu pas mal d'etudiants ayant choisi des artistes contemporains pour leurs articles, je voudrais attirer leur attention sur le portail art contemporain Art contemporain, a l'etat d'ebauche embryonnaire, que j'ai ouvert recemment. Je suis sur que les etudiants auront envie d'y contribuer, avec le background arts plastiques qui est le leur... il y a beaucoup de references, notamment en esthetique, taxinomies des mouvements artistiques, a apporter, et Paris-8 est la source ideale pour ca.

N'oubliez pas que la contribution a un seul article n'est pas vraiment suffisante dans l'esprit de Wikipedia, il faut aussi voir tous les liens potentiels qui y correspondent. Par exemple, l'excellent article sur Eduardo Kac (qvec qd meme une mise en page a ameliorer) n'a eu aucune influence sur l'article bio-art que j'ai cree... Idem pour la page art contemporain, qui beneficierait beaucoup de vos apports d'universitaires (passiones ?...)

Notez que j'ai introduit la reference a la creation des universites d'art plastiques en France, par opposition aux beaux-arts, dans la page art contemporain.

N'hesitez pas a me contacter ! Mokarider 6 septembre 2005 à 09:26 (CEST) Mokarider

ceci dit, il est souhaitable que le programme "article contre uv" ne vienne pas polluer Wikipedia avec des "articles bidons"...
T'inquiète, après ça il y a le programme "mauvaise note contre article bidon" qui décourage. :-) (->Jn) *

[modifier] Le projet se poursuit-il en 2005-2006 ?

Bonjour, je voudrais savoir si ce projet est toujours actif et se poursuit en 2005-2006. Dans le cas contraire, je suppose que nous pourrions enlever le bandeau modèle:P8 des articles où il figure encore. --Lucipeta 9 octobre 2005 à 02:19 (CEST)

Fait à l'instant. QuoiNonne 18 décembre 2005 à 14:13 (CET)