Discuter:Oreille absolue

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

PJ 17 janvier 2006 à 21:36 (CET) Développement de l'article à partir des sources anglophones : absolute pirch (en) ainsi que modification de l'introduction : trop "anecdotique" et pas assez précise àmha.

[modifier] changements nécessaires...

J'ignore pendant combien de temps le présent article sera "en cours de traduction", et donc à la place de faire des modifications, je les suggère ici-même.

(section "Fonctionnement")
reconnaitre => reconnaître
c'est à dire => c'est-à-dire (à deux reprises)
deviens => devient

Bien à vous, MetalGearLiquid

En fin de compte, puisque d'autres wikipédiens/utilisateurs modifient des fautes sur cet article, je le fais également MetalGearLiquid 3 avril 2006 à 12:47 (CEST)


[modifier] blanchiment de la liste de noms

Je trouve dommage d'avoir blanchi la liste de noms (ceux qui l'ont, ceux qui ne l'ont pas). L'absence de source est un argument, mais il y a des bandeaux et des pages de discussions pour mettre cela en avant (j'aurais alors simplement repris et cité mes sources). Je ne rétablis pas cette liste car je ne souhaite pas rentrer dans une guerre d'édition, mais j'invite celui qui a procédé à l'effacement à le faire. --Shlublu bla 18 octobre 2006 à 20:21 (CEST)

Je pense honnêtement que les listes défigurent les articles encyclopédiques (généralement un article encyclopédiqe explique le sujet, et non liste les entités concernés par le sujet) donc je suis à la limite partisan de créer un article Liste de personnes possédants l'oreille absolue avec au minimum une source. — Tavernier 18 octobre 2006 à 21:03 (CEST)
Ah, c'est une bonne idée. C'est vrai que ça aurait l'avantage de ne pas alourdir l'article, tout en permettant à la personne qui cherche des noms de le faire. Je n'aurai pas le temps tout de suie, mais je m'en occupe dès que possible --Shlublu bla 19 octobre 2006 à 08:04 (CEST)

[modifier] Fonctionnement

Est-ce que quelqu'un aurait chez lui le magazine Science & Vie numéro 1017 de juin 2002 (p.141) ? J'ai écrit à S&V et on m'a répondu que la question était traitée dans ce numéro... Merci --PN-EU (d) 21 février 2008 à 14:33 (CET)