Discussion Utilisateur:Ordifana75

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Club service

Bonjour, Je n'ai pas compris la phrase que tu as ajoutée dans l'article club service : "tout en développant une sociabilité fondé" sur des critères sociologiques implicites."

En effet, l'appartenance à certains clubs service répond à des critères explicites (âge, exercice de responsabilité, parenté familiale - cas des Inner Wheel - etc.).

De même, la "sociabilité" étant selon mon Robert "l'aptitude à vivre en société", je ne comprends pas en quoi l'appartenance à un club service développe plus cette aptitude que le fait d'aller à l'école pour un enfant, par exemple.

Merci de me faire connaîre ta réponse, si possible également sur ma page de discussion.Ordifana75 20 août 2007 à 16:40 (CEST)

Justification de mon ajout à l'article club service de la mention : "tout en développant une sociabilité fondé" sur des critères sociologiques implicites."

Il est clair qu'au delà des objectifs explicites définis dans les statuts de club services, ces clubs ont d'autres fonctions : acquérir un surcroît de légitimité sociale, entrer dans un tissu social où des liens professionnels utiles peuvent être noués, grâce à la solidarité entre membres. Le mot "sociabilité", utilisé par les sociologues et les historiens, renvoie à cette donnée.

Il ne s'agit évidemment pas d'une critique : une encyclopédie se doit de fournir non seulement les données provenant des acteurs eux-mêmes, lesquelles sont autant de témoignages, mais aussi des éléments d'analyse des phénomènes décrits.

C'est beaucoup plus clair comme cela : ne pourrais-tu reprendre cette formulation dans l'article en question ? Ordifana75 20 août 2007 à 17:32 (CEST)

C'est fait : merci de l'observation.

[modifier] Membres d'honneur

La "dispute" actuelle est totalement surréaliste, et je pèse mes mots. Personne ne pourra sourcer les membres d'honneur d'autrefois, puisque seul chaque club en a décidé, et donc a conservé (ou non) les archives et/ou sources correspondantes. Il pourrait en être différemment des membres d'honneur actuels, de toute façon révocables à tout moment, à condition d'avoir accès aux données de chacun des quelque 33 000 clubs du monde ... mais ceci est une autre affaire. Ordifana75 17 juillet 2007 à 16:13 (CEST)

je vous donne totalement raison Ordifana.

Les sources d'information sur le Rotary étant "protégées", il convient de tolérer deux avis opposés, et ne pas tomber dans l'exces qui priverait le lecteur de wikipedia d'informations intéressantes.

C'est en ce sens que j'ai déposé ma demande d'arbitrage contre Bradipus et Bombastus, relative à cette page "Rotary International".

Auriez vous la bonté d'indiquer sur votre page perso que vous etes (probablement ?) Rotarien ? Merci. Je suis opposant au Rotary, et quand on intervient sur ce genre de sujet, je pense et j'imagine que vous partagez cette idée, qu'il vaut mieux le déclarer, en adéquation avec l'enseignement axiologique de Max weber sur les jugements de valeur préalables et en cours de recherche en sciences sociales.

Pourquoi ne me demandez-vous pas d'avouer que je suis noir, juif, homosexuel, handicapé et de droite ? Ordifana75 19 juillet 2007 à 17:47 (CEST)

Je vous prie de croire que je respecte totalement l'idéal d'amitié du Rotary, ayant quelques relations qui sont Rotariennes, mais je combats l'engagement idéologique du Rotary, qui me parait totalement communautariste, chrétien, et avec ce qu'on appelle hélas "l'esprit petit-blanc. J'ai par exemple déjà beaucoup écrit qu'il y avait peu d'handicapés, de Noirs, de femmes, et d'homosexuels au Rotary. Et pour cause quand on regarde son passé. Toujours avec respect, et en espérant que nous pourrons vous et moi dialoguer en dépit des interventions de Bradipus et Bombastus, que je juge intempestives"

Par ailleurs, vous trouverez des déclarations ou je condamne les juifs communautaristes, j'espere que ça ne vous blessera pas trop, car hélas je pense que c'est le communautarisme des deux bords qui condamne Israel et la Palestine (ou encore d'autres contrées) à la violence. Vous trouverez la plupart de mes explications sur www.blogdsk.net

PierreLarcin 19 juillet 2007 à 16:27 (CEST)

[modifier] Faudrait voir à y aller un peu plus doucement sur Rotary

Voir la page de discussion de l'article. Bradipus Bla 21 juillet 2007 à 23:48 (CEST)

Ah, bon, parce qu'un article sur le Rotary ne doit pas parler des réalisations du Rotary ? Ordifana75 22 juillet 2007 à 01:02 (CEST)

auriez vous la gentillesse de me passer un mail svp. pierre point larcin at yahoo point fr

merci.

[modifier] Une IP règle ses comptes

Bonjour, Une IP règle ses comptes avec toi sur ma page de discussion. J'ai supprimé sa dernière intervention, mais toi-même ou un autre administrateur peuvent-ils faire quelque chose ?Ordifana75 19 août 2007 à 00:23 (CEST)

C'est Pierre Larcin, l'anti-Rotary-droitiers-catholiques-homosexuels-etc. Il a une IP variable, je ne pense pas que cela vaille la peine de se compliquer la vie à faire bloquer les plages. Si il est trop envahissant, je ferai semi protéger ma PDD mais je pense qu'on pourra s'en passer. Merci de m'avoir prévenu.--Bombastus ^{[Разговор]} 19 août 2007 à 01:32 (CEST)

OK comme ça.Ordifana75 19 août 2007 à 09:30 (CEST)

[modifier] Adrienne

Mouis, une sacrée perte de temps. Anthere

[modifier] 84.100.98.XXX et 84.102.229.XXX

Disons (abruptement sans doute) que je ne suis pas particulièrement fasciné par:

la confusion dans les interprétations entre personnalité réelle (totalement inconnue) et personnalité virtuelles.
les irruptions de bonne volonté mais péremptoires dans un marécage typiquement Usenet dèjà assez nauséabond.

Bref, je m'en tiendrai à mon rôle de contributeur tel que je l'entends, en toute liberté et connaissance de cause ;) Cordialement --Lgd 23 septembre 2007 à 09:46 (CEST)

[modifier] Wikibreak "définitif"

Bonjour Ordifana75. Ta question est pertinente : je suis en wikibreak définitif, parce que je ne contribue plus du tout. Il n'y a que pour certains articles auxquels je tiens (un seul en fait) et les pages communautaires (votes par exemple) où je suis encore. Mais je suis sur Vikidia et ça, c'est plein de fraîcheur, c'est super et j'aime y travailler ! Bonne journée à toi. Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 4 octobre 2007 à 05:21 (CEST)

J'ai réfléchi, suite à ta reflexion, sur la manière dont les contributeurs pourraient interpréter mon wikibreak, et j'ai donné quelques précisions sur ma page : Marie-Candice, qu'en penses-tu ? ça lève un peu les ambiguités non ?

Bon week-end. Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 6 octobre 2007 à 16:45 (CEST)

Bah tu sais, la définition d'un wikibreak, plus ou moins c'est ce qu'on en fait. Mais j'espère que le caractère partiel de mon wikibreak ne t'ennuie pas ? je te promets que je ne serai pas trop bavarde... faut dire aussi que je n'ai pas trop le temps de l'etre vraiment... Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 6 octobre 2007 à 20:12 (CEST)

[modifier] Renommage de la page de Guillaume Pepy

Je vais corriger à nouveau la faute d'orthographe sur le nom de famille. Le nom se prononce "Pépy", mais s'écrit bien "Pepy" sans accent. Je sais que l'erreur est fréquente, surtout dans la presse. Merci de ne plus modifier cette correction.

[modifier] Boulevard Auguste-Blanqui

Cher Ordifana.

Tu as corrigé le nom de l'école Estienne en mettant des minuscules aux mots qui suivent École de façon que nous avons maintenant: "École supérieure des arts et industries graphiques".

Si tu vas sur le site de l'école (http://ecole-estienne.org/estienne.html), le nom exact de l'école est: "École supérieure des Arts et Industries graphiques". Ce nom est un nom propre. Je crois qu'il est important de garder les majuscules à A et à I;

Salutations - Francis --Francis (d) 8 avril 2008 à 20:40 (CEST)

Cher Francis,

Je ne fais que reprendre les « conventions typographiques » de Wikipedia, voir [[1]], elles-mêmes identiques à celles du Journal officiel, voir (au hasard) la page [[2]].

Malheureusement, de nombreux sites internet dits « officiels » méconnaissent ces conventions, pourtant vraiment officielles, elles. Désolé ! Ordifana75 (d) 9 avril 2008 à 13:18 (CEST)

[modifier] Porte de Paris

Bonjour Ordifana75,

J'en dis qu'il ne faut pas être dogmatique et que les deux peuvent être utilisés ou précisés. Il y a bien sûr le caractère historique de l'enceinte de Thiers et depuis la création du périph' et la modif des bds des maréchaux, quelques amménagements géographiques . Par ex sur mes dernières créations, la Porte de Vitry correspond bien sur les plans de Paris à l'emplacement de l'ancienne enceinte de Thiers, alors que la suivante Ivry c'est le nouveau rond-point créé sur l'av de la porte d'Ivry qui est intitulé ainsi (idem pour la Porte d'Italie). De nos jours où l'enceinte de Thiers est au mieux une vague notion, et où les stations de métro ou sorties de périph' ont tendance à faire de la métonymie sur la toponymie historique, je crois qu'il vaut mieux rester vague. Mais si tu y tiens, on peut préciser à chaque fois, ca ne mange pas de pain, c'est juste un peu lourd. Mais peut-être est-ce mieux ainsi... Bien à toi.--LPLT ^[discu] 16 avril 2008 à 14:30 (CEST)

Oui, LPLT, pour ma part je préfère si on précise, car, sans cela, il va y avoir des incohérences dans le même article : porte à la fois sur le boulevard des Maréchaux, et en limite des communes ! Encore bravo pour tout ton travail, et amitiés.Ordifana75 (d) 16 avril 2008 à 15:00 (CEST)

C'est pour cela que souvent tu remarqueras que je parles de zone, de façon à rester flou, volontairement. De plus dans le langage populaire la porte s'étend sur les rues avoisinantes, alors...--LPLT ^[discu] 16 avril 2008 à 15:03 (CEST)

Je viens de voir ce que tu as récemment corrigé : pour moi, c'est désormais parfait ! Ordifana75 (d) 16 avril 2008 à 15:48 (CEST)

Ordifana,

Je pense que tu fais confusion sur la rue en prolongement de la Porte d'Arcueil, sur mon plan c'est bien Nansouty, car la rue Emile-Deutsch... est une allée du Parc Montsouris me semble-t-il. Si tu es d'accord je te laisses corriger.--LPLT ^[discu] 16 avril 2008 à 20:26 (CEST)

Au temps pour moi, car sur google map je vois que Emile XY est le prolongement de Nansouty, mon plan était ambigü à cet endroit. Bàt--LPLT ^[discu] 16 avril 2008 à 20:34 (CEST)

[modifier] Boulevard du Général-Jean-Simon

Voilà, j'ai fait la modification. J'espère que cela va bien. Il manque juste la page sur ce boulevard dont j'avoue que j'ignorais l'existence... — Thbz (@) 7 mai 2008 à 17:20 (CEST)

Voilà, j'ai fait la correction. Le boulevard Jean-Simon commence bien (ou se termine) à la porte de Vitry, n'est-ce pas ?— Thbz (@) 11 mai 2008 à 01:54 (CEST)

[modifier] Italique

Bonjour Ordifana75,

Il en est de l'italique comme des capitales : l'excès d'utilisation, à mon avis, est nuisible au contenu et un peu surfait (superfétatoire comme le dirait Keriluamox). Je crois qu'un texte et des mots doivent se suffirent en eux-mêmes sans avoir à « mis en relief » pour reprendre ton expression, tendant à suggéré au lecteur : vous avez bien lu et compris ce que j'ai écrit là ? c'est sûr ? z'êtes pas passé à côté ?. Cette considération générale faite, je pense que mes modifs sur le quartier Croulebarbe se justifient également en raison de la confusion que peut générer l'utilisation de l'italique (réservé comme je l'ai dit aux titres d'œuvres, expressions latines ou étrangères ou aux citations). Par ex. sur ce diff : mettre tout les noms de lieux en italique, outre la rupture de typographie qui ne se justifie pas ama, peut laisser a penser que l'îlot de la Reine Blanche ou l'île aux Singes, sont des titres d'œuvres littéraires; de même mettre les noms de Marc de Comans et François de la Planche mis en italique ne se justifient par aucune considération particulière, il me semble. En d'autres termes plus prosaiques trop d'italique tue l'italique . Je crois que sur WP, où l'œil est déjà attiré par le bleu, le rouge, la mise en page, l'utilisation du gras et de l'italique est à proscrire. Enfin, pour fréquenter et participer activement aux propositions de BA et d'articles de qualité, mais également à leur rédaction, je peux t'affirmer que c'est un point qui revient souvent. Tu pourras constater que les AdQ ou BA n'utilisent l'italique qu'à bon escient et avec une parcimonie extrême, se tenant loin de la densité de la page quartier Croulebarbe. Voila j'espère t'avoir sensibilisé à la chose, et peut-être même convaincu.

Pour conclure je te soumets ceci :

version originale « Le bourg Saint-Marcel, vite devenu ville, connut également d'autres églises, dont Saint-Hyppolyte, située à l'emplacement des premiers numéros impairs du boulevard Arago, démolie peu après la Révolution, ainsi que Saint-Martin, sans doute située au droit de la rue de la Collégiale, aujourd'hui dans le 5^e arrondissement.»
version épurée « Dans le bourg Saint-Marcel, vite devenu une véritable ville, ont été construites l'église Saint-Hyppolyte, située à l'emplacement des premiers numéros impairs du boulevard Arago, démolie peu après la Révolution, et l'église Saint-Martin, sans doute située au droit de la rue de la Collégiale, aujourd'hui dans le 5^e arrondissement.»

Bien à toi. --LPLT ^[discu] 14 mai 2008 à 11:01 (CEST)

Bon puisque tu veux du pointillisme de convention, ce que j'ai eu la flemme d'aller chercher jusqu'a présent. Selon les Wikipédia:Conventions typographiques tirées des règles de l'imprimerie nationale l'utilisation de l'italique se limite à :

L'italique est obligatoirement utilisée pour les titres d'œuvres écrites ou artistiques mentionnées dans le corps de l'article, dans les bibliographies et dans les légendes d'illustrations. Néanmoins, dans les simples listes d'œuvres, les titres pourront rester en romain. L'italique est également utilisée pour les mots étrangers transcrits dans notre alphabet latin. On l'emploie aussi dès que l'on utilise un mot ou une locution étrangère, même latine (voir plus bas : Mots étrangers) : a priori ; le Dasein. Quand un élément normalement en italique (titre d'œuvre, citation en langue étrangère, etc.) est inséré dans un texte en italique, cet élément est disposé en romain (non italique) pour conserver sa lisibilité. En aucun cas cet élément ne sera mis en évidence différemment. Exemple : Ce texte en italique contient une demi-phrase elle aussi mise en italique et une suite. On utilise aussi l'italique pour les noms en latin d'espèces et de genre en zoologie1, et pour tous les niveaux taxinomiques en botanique. Exemple : il faut écrire Canis lupus et Uroplatus, et non Canis lupus et Uroplatus. Au dessus du genre on écrit Liliaceae (famille botanique) mais Gekkonidae (famille zoologique). L'italique est aussi utilisée pour les noms de bateaux et autres aéronefs, trains, etc. qui portent un nom de baptême spécifique et unique. Exemple : le naufrage du Titanic.

Il est donc clairement inopportun de l'utiliser en dehors de ces conventions clairement établies. Comme je te le faisais remarquer, aucun BA ou AdQ ne l'utilise comme tu le fais. Tu as maitenant la preuve noir sur blanc des conventions WP à ce sujet. Si tu as modifié la dite page, ce que je ne suis pas allé voir, tu pourras réverser avec le sentiment d'avoir suivi les règles WP et non l'avis d'un contributeur lambda (qui malgré tout avait le souvenir juste de la chose). Bonne continuation.--LPLT ^[discu] 14 mai 2008 à 19:14 (CEST)

Je pense que tu fais une erreur d'interprétation, l'exemple cité est celui qui correspond à une citation (d'un auteur, d'une déclaration du genre (totalement inventé) : Cuvier déclare « pour la classification de cette espèce le taxon Saccharomyces cerevisiae est recommandé.») d'un texte dans lequel il y a de l'italique (une espèce, un titre d'œuvre) qui devient alors romain. Je crois que sur le lien que tu as vu et que je t'ai rappelé, le domaine d'utilisation de l'italique est parfaitement clair. Il n'est en aucun cas utilisable pour «mettre en relief». Une fois encore, pour les BA et ADQ, où cette convention typographique est souvent soulevée car abusivement utilisée, elle n'est jamais appliquée dans le cas qui nous concerne. Si tu veux tu peux poster sur le Bistro, je t'en prie. Pour le fun, je prends le pari d'avoir raison

, pour avoir si souvent vu passer ce genre de pb en BA. Enfin je te rappelle que ces conventions ne sont pas le fruit de ma lubie mais : Par tradition, les conventions typographiques de Wikipédia se basent pour la plupart sur les recommandations du Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, Imprimerie nationale, 2002 (ISBN 978-2-7433-0482-9), 3e édition, octobre 2007. rédigé par utilisateur:Daniel*D (éventuellement tu peux lui poster un message pour avoir son avis). Bien a toi.--LPLT ^[discu] 14 mai 2008 à 20:00 (CEST).

Bah... je n'ai pas vocation à faire le ménage systématique, seulement lorsque je fais des ajouts sur une section. Je sais bien que les pages WP sont pleines d'italique, de capitale, de caractères gras non recommandés ou souhaitables. C'est au coup par coup. Je vais tout de même en ôter une ou deux sur Croulebarbe. Bonne continuation, et à bientôt au détour d'une rue ou d'une porte de Paris.--LPLT ^[discu] 15 mai 2008 à 10:09 (CEST)

J'avais pas vu ça

. Comme quoi on est au moins deux « excessifs » sur WP.--LPLT ^[discu] 15 mai 2008 à 14:03 (CEST) PS, il aurait été sympa de me mettre le diff...

Ah bon !? Ben c'est très simple, c'est un copié-collé comme tu peux le voir au dessus, de l'adresse du différentiel. Bonne continuation.--LPLT ^[discu] 15 mai 2008 à 15:54 (CEST)

[modifier] Rue des Arènes

Bonjour Ordifana,

La rue des arènes est en PaS suite a une démarche qui s'apparente à du WP:POINT de la part de certains utilisateur dont le requérant. J'ai fait une ébauche, mais puisque que tu as le dico des rues de Paris sous les yeux, pourrais-tu completer les choses et sourcer un peu. Et évidemment voter. Merci de ton aide pour étoffer cette page. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 24 mai 2008 à 18:12 (CEST)

Pas de problème, si tu peux déja t'exprimer sur le maintien ou non c'est pas plus mal, les premiers avis sont souvent importants pour l'évolution de la PaS.--LPLT ^[discu] 24 mai 2008 à 19:00 (CEST)

Super les ajouts ! J'espère que ca mettra un peu de calme aux suppressionites aigües des rues de Paris de ces derniers jours. Merci à toi.--LPLT ^[discu] 26 mai 2008 à 17:49 (CEST)

[modifier] télécommunications

en voyant la rapidité de révocation du vandalisme sur l'article (3 minutes), j'ai cru a un bot anti vandale! bravo et merci! les coups de main sur cet article important actuellement en comité de relecture sont les bienvenu--Michco (d) 5 juin 2008 à 21:11 (CEST)

Bonjour.Je dis avec Michco merci de votre vigilance.Cordialement, GLec (d) 6 juin 2008 à 09:56 (CEST)

[modifier] José Bové

D'autant que c'est un vandalisme et un POV manifeste que de remplacer la qualification de vandalisme à propos des exactions d'un repris de justice par une expression édulcorée. Mais bon, le politiquement correct fait que bové, et d'autres personnages et mouvements, sont non seulement très invasifs dans cette encyclo, mais de plus y sont considérés comme des vaches sacrées. Alors pas question de les désigner par ce qu'ils sont, ce ne serait pas encyclopédique, pas vrai ? --Pgreenfinch (d) 6 juin 2008 à 08:50 (CEST)

Cela ne représente que ton opinion. Bové est plus largement présenté par la presse comme quelqu'un qui lutte – y compris en prenant des risques personnels (emprisonnement) – que comme un délinquant ou un repris de justice. Cela seul compte aux yeux de Wikipédia (tu sais, la fameuse NPOV). DocteurCosmos - ✉ 6 juin 2008 à 15:34 (CEST)

Déplacé de ma PDD sur celles de Pgreenfinch (d) et DocteurCosmos - ✉ car je ne me sens pas partie prenante dans cette discussion. Désolé ! --Ordifana75 (d) 6 juin 2008 à 16:33 (CEST)

[modifier] ParisTechnicien

Bonjour, pourquoi dites vous que ce terme est incompréhensible, il suffit d'aller sur page de ParisTech pour le trouver, d'ailleur je pense qu'il faudrait aussi créer une page ParisTechnicien célèbres. Faut il s'inscrire pour pouvoir créer une page ?

Cordialement

Pour contribuer sereinement sur Wikipédia, il vaut mieux être inscrit, bien sûr. Quant à la compréhension d'une expression, cela relève de sa fréquence d'utilisation et de sa reconnaissance dans le grand public. A ce jour, « Paris Technicien » fera plus penser à un dépanneur d'électroménager qu'à un élève de grande école prestigieuse. On verra à nouveau dans quelque temps ... --Ordifana75 (d) 8 juin 2008 à 21:35 (CEST)

Les gens recherchent une information sur wikipédia avant de chercher ailleurs dans une bonne proportion. L'utilisation de ce terme ici et la création de la page "ParisTechniciens" (vous n'avez, au fait, pas répondu à ma question sur la nécessité d'être inscrit) contribueraient au déploiement et sa fréquence d'utilisation, ne pensez vous pas ?

Pour la nécessité d'être inscrit pour créer une page, je ne sais pas répondre. Pour l'utilisation de « ParisTechnicien », j'en reste à mon opinion. Déjà, le terme de « grande école » est incompréhensible à l'étranger, celui de « polytechnicien » aussi, alors celui de « ParisTechnicien », encore plus ! --Ordifana75 (d) 8 juin 2008 à 21:46 (CEST)

En fait non vous faîtes erreur, le terme de ParisTechnicien a bien plus de chances d'être connu à l'étranger car toutes les écoles membres ne communiquent pas en leur nom propre à l'étranger mais sous le nom de ParisTech. Regardez par exemple ce site pour les chinois http://ingenieur-chine.org/bbs/index.php?PHPSESSID=59a3f44d584126ac3c37d15b562c85f6&#2

Il s'agit d'un forum de discussion, l'une des sources les moins fiables qu'on puisse trouver sur internet. De plus, à moins que vous ne confondez les deux langues, nous sommes sur Wikipédia en français, et non en chinois. Zouavman Le Zouave 8 juin 2008 à 22:03 (CEST)

Merci pour cette information en effet je n'avais pas remarqué. Seriez vous en train de faire le zouave? ;-)

Et puis la discussion est partie de l'utilisation du terme de « ParisTechnicien » sur Wikipédia, et, à ce jour, ma réponse est non. Et je ne suis pas le seul. On arrête là, surtout sur ma page de discussion ? --Ordifana75 (d) 8 juin 2008 à 22:09 (CEST)

Désolé Ordifana75.

À l'avenir je contacterais l'IP sur sa PdDi.

Zouavman Le Zouave 8 juin 2008 à 22:10 (CEST)

J'ai suggéré quelque chose sur page de gede pouvez vous donnez votre avis, ici ou là bas, merci.

[modifier] Supprimé quoi ? Et pourquoi ?

Quand on laisse un message disant qu'on supprime quelque chose, ce n'est peut-être pas idiot de préciser quoi, non ? 89.224.147.179 (d) 9 juin 2008 à 09:37 (CEST)

La référence au catholicisme et à la virginité de Marie exclut la référence au christianisme orthodoxe dans la même phrase. Cela peut être mis ailleurs, et avec des sources fiables. --Ordifana75 (d) 9 juin 2008 à 09:43 (CEST)

[modifier] Mines ParisTech

Désolé de te décevoir encore avec ça mais le changement de nom est officiel, il se trouve dans la presse papier et en ligne et sur leur site officiel. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Utilisateur:Kurapik (d · c).

Mais « Mines ParisTech », ça me va très bien ! Ce qui ne me va pas, c'est « ParisTechnicien », qui n'est même pas utilisé sur le site de « ParisTech » lui-même ! Et merci de signer tes interventions, ça fait partie des règles de courtoisie - et de facilité de compréhension - de Wikepedia. Idem d'ailleurs de contribuer sous une identité, et non une simple IP - ce que tu fais d'ailleurs très efficacement ici. --Ordifana75 (d) 9 juin 2008 à 23:28 (CEST)

Pourquoi avais tu supprimé Mines ParisTech de la page alors , 2 fois ? Kurapik (d)

Un « clic » maladroit, sans doute, dû à une confusion avec « ParisTechnicien ». Pardonne au pauvre pêcheur ... mais ne pêche plus toi-même ! Dans cet esprit, et selon les principes de Wikipédia, un tel changement de nom - récent de surplus - devrait être dûment « sourcé », c'est-à-dire appuyé par la présentation (en renvoi) du texte officiel qui a entériné le nouveau nom. A défaut, tout contributeur se doit au minimum de réclamer lesdites sources, à défaut de supprimer purement et simplement la nouveauté « non sourcée ». Je te suggère de le faire sans délai, y compris sur les articles des autres écoles concernées. --Ordifana75 (d) 9 juin 2008 à 23:49 (CEST)

J'ajoute qu'il y a, dans les articles correspondants de Wikipédia, une certaine pagaille dans les dénominations « ParisTech » ou pas, des écoles membres de ParisTech, ce qui ne doit pas aider à la lisibilité de cette dénomination, et donc des principes sous-jacents. --Ordifana75 (d) 10 juin 2008 à 00:17 (CEST)

[modifier] AgroParisTech

Le décret mentionne bien le nom (référence numéro 2) : Décret n°2006-1592 du 13 décembre 2006 portant création de l'Institut des sciences et industries du vivant et de l'environnement (Agro Paris Tech). Je pense qu'il s'agit d'une référence suffisamment solide, non ? Doudoman (d) 10 juin 2008 à 11:14 (CEST)

Exact, mais ce Décret n°2006-1592 du 13 décembre 2006 portant création de l'Institut des sciences et industries du vivant et de l'environnement (Agro Paris Tech) mentionne « Agro Paris Tech » avec des espaces entre chaque mot. Pour la qualité de Wikipédia, il faudrait donc conserver cette orthographe. D'où l'intérêt de s'appuyer sur des sources officielles, donc normalement fiables. --Ordifana75 (d) 10 juin 2008 à 11:25 (CEST)

OK je n'avais pas compris que la contestation portait sur les espaces. Bien que le décret mentionne des espaces, le site officiel et l'usage (annuaire des anciens et toutes communications internes par exemple) parlent d'AgroParisTech. Je ne pense pas que Wikipédia doive privilégier la forme du décret par rapport à l'usage, donc je suis pour le maintien en l'état. Mais ça peut faire l'objet d'une discussion sur la page éventuellement.Doudoman (d) 10 juin 2008 à 13:01 (CEST)

Wikipédia a en effet pour principe celui de « moindre surprise », c'est à dire de priviligégier l'usage, mais tout en respectant le principe « d'exactitude » qui privilégie les sources. Je propose donc de faire figurer les deux sur le site, et de créer - comme je viens de le faire - une page de redirection. Comme cela, tout le monde est satisfait. --Ordifana75 (d) 10 juin 2008 à 18:04 (CEST)

[modifier] Ordre national du Mérite

Je me suis contenté de recatégoriser 52 articles, qui étaient rangés dans Catégorie:Chevalier de l'ordre national du Mérite, vers la Catégorie:Chevalier de l'Ordre national du Mérite, ceci alors même que, dans la catégorie de rang supérieur Catégorie:Ordre national du Mérite, coexistaient, avec la majuscule à la lettre « O » : Catégorie:Grand Officier de l'Ordre national du Mérite (8 articles) et Catégorie:Officier de l'Ordre national du Mérite (21 articles) et surtout que quelqu'un avait lancé une page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Chevalier de l'ordre national du Mérite. Je fais un boulot d'harmonisation, ponctuellement, mais je n'empêche personne de compléter le boulot, au-delà de la tâche à laquelle je me suis consacré sur ce cas particulier... Hégésippe | ±Θ± 10 juin 2008 à 18:28 (CEST)

J'ai recatégorisé 52 articles, pas seulement Maud Fontenoy. Et j'ai procédé à une harmonisation des sous-catégories de la Catégorie:Ordre national du Mérite, de manière comparable à ce qui existe pour Catégorie:Légion d'honneur. Le nom habituel de cet ordre, à la différence de celui de la Légion d'honneur, comprenant le mot « ordre », il est normal que la majuscule soit placée à ce mot considéré comme début du titre complet (comme il serait normal, si l'on choisissait un titre long pour la Catégorie:Légion d'honneur, de recourir à des sous-catégories titrées « Catégorie:Chevalier de l'Ordre national de la Légion d'honneur », avec la majuscule au mot « ordre » en tant qu'élément introductif du titre complet (la question ne se pose évidemment pas avec des titres courts comme « Catégorie:Chevalier de la Légion d'honneur »).

S'il y a des incohérences (comme par exemple la partie en gras dans l'introduction de l'article Légion d'honneur, qui néglige la majuscule du titre complet de cet ordre), je n'en suis pas responsable. J'ai harmoniseé, ponctuellement, ce qui constituait une anomalie et avait motivé une PàS qui n'avait pas lieu d'être. Hégésippe | ±Θ± 10 juin 2008 à 19:00 (CEST)

Je n'ai pas d'ordre à recevoir de votre part. Veuillez vous abstenir de passezr sur ma page de discussion désormais. Hégésippe | ±Θ± 11 juin 2008 à 15:20 (CEST)