Discuter:Orchestre régional de Cannes-Provence-Alpes-Côte-d’Azur

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:Musique classique, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à la musique classique. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.
Bon début	Cet article a été classé comme d’avancement BD selon le tableau d’évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d’importance faible selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

Compte tenu de sa "victoire" des musiques classiques et de son succès pour sa création en France de l'oratorio "ecce cor meum" de Paul McCartney, je propose une importance élevée par Philippe Bender et son Orchestre.--Cordialement, sosak- 9 novembre 2007 à 23:55 (CET)

Attention à évaluer correctement les articles en fonction de critères pertinents. Merci. H2O 10 novembre 2007 à 00:17 (CET)

Comment sont définis les critères pertinents dans le cas présent? Est-ce que la "distinction" reçue par l'orchestre (et son Chef) n'est pas pertinente pour lui donner une importance > faible? Merci de m'éclairer sur ce point--Cordialement, sosak- 10 novembre 2007 à 18:05 (CET)

j'aime beaucoup cet orchestre,mais sincèrement cet article mériterait une sérieuse révision dans le sens de la non promotion, c'est presque de la pub d'un bout à l'autre, Wikipedia n'est pas là pour ça--isa (d) 21 novembre 2007 à 15:15 (CET)

L'article a été rédigé à partir de sa description sur son site internet, ainsi que des coupures de presse décrivant ses prestations. Quels sont les termes employés qui vous font dire que c'est de la pub? Comment l'améliorer dans le bon sens?--Cordialement, sosak- (d) 21 novembre 2007 à 20:23 (CET)

les termes "merveilleux", "magnifiques", le fait qu'il est dit que l'orchestre a maintenant le niveau des grandes formations internationales (sans source), etc. Un article de ce genre doit être encyclopédique, c'est-à-dire présenter les choses de manière la plus objective possible. De toute façon,j'ai déjà supprimé ce qui est le plus criant,mais il faudra y revenir. En attendant, pourriez-vous citer plus de sources lorsque vous signalez que l'orchestre est perçu de telle ou telle manière? Et vous démarquer aussi du site internet, parce que sinon la page va être proposée en page à supprimer. Bon courage et bravo quand même pour l'article ! amicalement--isa (d) 22 novembre 2007 à 08:05 (CET)

Merci Isabelle pour votre contribution précieuse. Je vois que êtes intervenue d'une manière intelligente, ce qui n'est pas le cas d'autres WPédiens à qui j'ai eue à faire. Mais je vois que vous êtes niçoise, donc proche de moi, donc connaissant probablement l'orchestre, l'ayant peut-être entendu lors de la dernière "c'est pas classique", dont la belle création de Ecce cor Meum d'où j'ai obtenue la photo d'illustration?

Pour ce qui est du site internet, il a été écrit par Catherine Morschel, la directrice administrative de l'orchestre. Serait-il judicieux que je lui fasse une demande officielle d'utilisation de cette source?

Concernant les sources, je vais poursuivre ma quête. Mais ne pensez-vous pas que sa nomination aux victoires de la musique classique soit une référence importante pour élever son niveau d'un cran? Bien amicalement, Cordialement, sosak- (d) 22 novembre 2007 à 12:15 (CET)

la nomination aux victoires de la musique classique élève surtout la notoriété; ce qu'il faudrait pour la source (car on n'est pas censé croire l'auteur sur parole), c'est trouver une page où l'orchestre est cité avec cette victoire d'honneur. Désolée, je n'ai pas été présente pour ecce cor meum, mais l'année dernière oui (pour le seigneur des anneaux). Heureuse que cela se soit très bien passé. De manière générale,il faudra remanier le texte pour qu'il se distingue plus du site internet, qui n'a pas du tout le même rôle. Ici, on cherche à donner le plus de renseignements précis et objectifs possibles sur cette formation (c'est une encyclopédie). DEplus, Wikipedia est rigoureuse en ce qui concerne le respect des copyrights. A vous la main, en tout cas, pour les sources, bon courage, je repasserai aussi certainement--isa (d) 23 novembre 2007 à 18:00 (CET)